Soluție în privința Spitalului Regional de Urgență din Cluj: Curtea de Apel București a respins plângerile formulate de firmele participante la licitație / CNSC mai are pe rol o contestație
AdministrațieTop News by Cosmina Fernoaga - mart. 24, 2026 0 291
Curtea de Apel București s-a pronunțat, luni, prin decizie definitivă în privința contestațiilor formulate de firmele participante la licitația de atribuire a contractului de execuție a lucrărilor la Spitalul Regional de Urgență din Cluj, dându-le în principal câștig de cauză turcilor la CCN (lideri ai asocierii care și-a adjudecat contractul). Mai există însă o contestație formulată de asocierea CON-A, soluția finală a licitației depinzând în prezent de răspunsul Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC).
Agenția Națională pentru Dezvoltarea Infrastructurii în Sănătate (ANDIS) informa, la solicitarea ActualdeCluj, că se afla în expectativă în privința soluționării licitației de atribuire a contractului de lucrări la Spitalul Regional, având în vedere că firmele ofertante formulaseră plângere la Curtea de Apel București, plus o nouă contestație formulată la CNSC, de asocierea firmelor conduse de CON-A. ANDIS a explicat că soluția finală a licitației depinde atât de hotărârea pe care a pronunțat-o instanța cât și de soluția pe care urmează să o dea CNSC.
„Toți cei patru contestatari participanți la licitație au formulat plângeri împotriva Deciziei CNSC, acestea fiind conexate în dosarul de la Curtea de Apel Bucureşti (dosarul nr. 8108/2/2025). În plus, ofertantul vizat de măsura reevaluării (asocierea CONA) a formulat o nouă contestație la CNSC, referitoare la acte premergătoare procesului de reevaluare, înregistrată sub nr. 262/2026, cauză care nu a fost soluționată până în prezent”, preciza ANDIS, cu mențiunea că rezultatul procedurii licitației pentru construcția spitalului regional de urgență din Cluj „rămâne condiționat, în principal, de soluția pe care o va pronunța de Curtea de Apel Bucureşti și, ulterior, de hotărârea CNSC în noul dosar”.
Prin decizia definitivă pronunțată luni, 23 martie, Curtea de Apel București a respins ca nefondate plângerile formulate de companiile participante la licitație, CON-A Operations, Leviatan Design și Turkerler Insaat, menținând în parte decizia CNSC cu număr 3863/C1/3923, 3925, 3926, 3938, 4372/18.12.2025, care deși menținea rezultatul licitației – respectiv atribuirea contractului turcilor de la CCN – prevedea și o reevaluare a ofertei depuse de asocierea CON-A.
Sentința pronunțată de Curtea de Apel București:
Soluția pe scurt: Respinge cererea de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene. Respinge excepția tardivității plângerii formulată de TURKERLER. Respinge plângerea formulată de LEVIATAN DESIGN S.R.L., ca nefondată. Respinge plângerea conexă formulată de CON-A OPERATIONS S.R.L., ca nefondată. Respinge plângerea conexă formulată de TURKERLER INSAAT TURIZM MADENCILIK ENERJI URETIM TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI, ca nefondată. Admite plângerea conexă formulată de CCN ALTYAPI YATIRIMLARI VE INSAAT ANONIM SIRKETI și desființează în parte Decizia CNSC nr. 3863/C1/3923, 3925, 3926, 3938, 4372/18.12.2025. În rejudecare, respinge în tot contestația formulată de Asocierea CON-A ca nefondată. Menține în rest Decizia CNSC nr. 3863/C1/3923, 3925, 3926, 3938, 4372/18.12.2025. Respinge cererea de suspendare a judecății cauzei până la soluționarea cererii de sesizare a CJUE ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de suspendare a procedurii ca rămasă fără obiect. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.03.2026.
Citește și
