Proces neobișnuit la Cluj, o femeie a cerut ordonanță prezidențială care să suplinească acordul tatălui pentru o fetiță, ca aceasta să poată părăsi țara în scop turistic, instanța a aprobat cererea
Actualitate by Actual de Cluj - ian. 05, 2026 0 163
Proces mai neobișnuit la Cluj, o femeie a cerut ordonanță prezidențială care să suplinească acordul tatălui pentru o fetiță, ca aceasta să poată părăsi țara în scop turistic, instanța a aprobat cererea.
Cererea de emitere a ordonanței președințiale a fost înregistrată la Judecătorie în 22 decembrie, reclamanta solicitând suplinirea acordului pârâtului pentru deplasarea în străinătate a fiicei minore, în Turcia, în a doua parte a lunii ianuarie, în scop turistic. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, printr-o hotărâre judecătorească definitivă din 2022, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părți, exercitarea autorității părintești în comun și stabilirea locuinței minorei la mamă, tatăl având drept de legături personale. Reclamanta a susținut că pârâtul manifestă un dezinteres constant față de copil, refuzând orice comunicare și ignorând solicitările privind acordul necesar pentru călătoriile minorei în afara țării. Această atitudine ar fi una abuzivă, afectând dreptul la liberă circulație al minorei și interesul său superior. S-a arătat că, anterior introducerii acțiunii, reclamanta a solicitat în mod expres consimțământul pârâtului, inclusiv prin e-mail, anexând documentele necesare și dovada rezervării excursiei, însă acesta nu a răspuns. În drept, au fost invocate dispoziții din Codul de procedură civilă, Legea nr. 272/2004 privind protecția copilului și Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate.
Având în vedere urgența determinată de data apropiată a călătoriei, instanța a dispus soluționarea cauzei fără citarea părților, pe baza înscrisurilor depuse. Din probele administrate a rezultat calitatea părților de părinți ai minorei și existența hotărârii definitive privind autoritatea părintească exercitată în comun. De asemenea, s-a constatat că reclamanta a făcut demersuri reale pentru obținerea acordului pârâtului, acesta rămânând în pasivitate fără justificare.
Instanța a analizat condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale, reținând existența urgenței, caracterul vremelnic al măsurii, neprejudecarea fondului și aparența dreptului în favoarea reclamantei. S-a subliniat că interesul superior al copilului impune facilitarea accesului la experiențe educative și recreative, iar refuzul nejustificat al pârâtului contravine acestui principiu. ”În ceea ce privește aparența dreptului, instanța reține că orice cetăţean are dreptul la liberă circulaţie, iar numai în mod cu totul excepţional, acest drept poate fi restricţionat. Este în interesul superior al minorei ca acesta să poată călători în străinătate în scop educațional și recreativ, iar omisiunea pârâtului de a-și exprima consimțământul pentru deplasarea minorei în străinătate în forma cerută de lege ar avea ca efect direct imposibilitatea minorei de a beneficia de astfel de experiențe (…) . Instanța reține că reclamanta a făcut dovada faptului că a solicitat consimțământul pârâtului pentru realizarea călătoriei anterior promovării acțiunii, însă pârâtul, în mod nejustificat și în detrimentul interesului superior al minorei, a înțeles să rămână în pasivitate și să nu realizeze formalitățile necesare exprimării consimțământului pentru scoaterea minorei din țară, refuz care apare ca fiind unul nejustificat”, a apreciat instanța.
În consecință, instanța a admis cererea și a dispus suplinirea consimțământului pârâtului pentru deplasarea minorei în Turcia, autorizând mama să efectueze ieșirea și intrarea în țară a copilului fără acordul tatălui, pentru perioada menționată. Hotărârea este executorie și poate fi atacată cu apel în termen de cinci zile de la comunicare.
