Primar din Cluj condamnat pentru fals în înscrisuri oficiale / Detalii din proces: a falsificat semnătura unui consilier local pe un proces-verbal de recepție / 1 an și 7 luni închisoare cu suspendare / Alte procese, de abuz în serviciu și delapidare, încă pe rol / Primarul atacă sentința cu apel
ActualitateAdministrație by Actual de Cluj - mart. 11, 2026 0 107
Primarul comunei clujene Fizeșu Gherlii a fost condamnat de Judecătoria Gherla pentru fals în înscrisuri oficiale. Magistrații au stabilit că edilul a falsificat semnătura unui consilier local pe un proces-verbal de recepție a lucrărilor, pentru a iniția plata unei firme de construcții. Pedeapsa: 1 an și 7 luni închisoare, cu suspendare sub supraveghere. actualdecluj.ro a consultat motivarea deciziei instanței.
Judecătoria Gherla a pronunțat pe 6 martie 2026 o sentință de condamnare împotriva primarului comunei Fizeșu Gherlii, județul Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de articolul 320 alineatul (1) din Codul penal. Instanța i-a aplicat o pedeapsă de 1 an și 7 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe o perioadă de 2 ani.
Ce s-a întâmplat: potrivit rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla, în perioada 25–27 octombrie 2021, primarul, aflat la sediul primăriei și exercitându-și atribuțiile de serviciu, a contrafăcut semnătura unui consilier local — membru al comisiei de recepție a lucrărilor — pe procesul-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 3692/25.10.2021.
Scopul falsului ar fi fost, susțin procurorii, inițierea procedurilor de plată a firmei care executase lucrările de amenajare a parcului din satul Fizeșu Gherlii. Contractul fusese încheiat în iulie 2021, pentru o valoare de aproximativ 50.420 lei plus TVA, și viza construirea unor alei pietonale, amplasarea de mobilier urban și plantarea de arbori ornamentali. Firma notificase Primăria pentru recepția lucrărilor, deși acestea nu erau finalizate. Consilierul local a cărui semnătură a fost falsificată a declarat că a refuzat să semneze procesul-verbal tocmai fiindcă lucrările nu corespundeau devizului. A aflat că semnătura îi fusese contrafăcută abia când a fost chemat de contabila primăriei și i s-a prezentat documentul.
Expertiza grafologică efectuată atât în faza de urmărire penală, cât și în cursul judecății a concluzionat că semnăturile contestate prezintă similitudini clare cu semnătura primarului și diferențe față de semnătura reală a consilierului local. Specialiștii Serviciului Criminalistic al IPJ Cluj au arătat că semnăturile în litigiu au fost „probabil executate” de primar.
Martori au declarat că viceprimarul, aflat inițial în posesia documentelor, i-ar fi transmis consilierului vizat un mesaj ambiguu, spunându-i „să nu facă rău”. ”I-a spus cum a fost vizitat la un moment dat de viceprimarul comunei care i-a spus „să nu facă rău”, fără să-i mai zică altceva, referindu-se la împrejurările semnării acelui înscris. De asemenea, martorul i-a spus că a examinat cu atenţie semnătura executată pe procesul-verbal de recepţie, în dreptul numelui său şi a comparat-o cu semnătura primarului, existând elemente de asemănare şi bănuieşte că primarul a executat semnătura din dreptul numelui său”, au relatat procurorii. Procesul a inclus testarea cu aparatul poligraf a primarului, dar rezultatul a fost neconcludent.
Primarul a negat fapta pe tot parcursul procesului și a ales să nu dea declarații în fața instanței, invocând dreptul la tăcere.
Inculpatul a solicitat achitarea, susținând că falsul nu a produs consecințe juridice deoarece, potrivit reglementărilor în vigoare, decizia comisiei de recepție se ia cu majoritatea membrilor, iar această majoritate fusese oricum atinsă prin celelalte semnături valabile. Instanța a respins argumentul, precizând că legea nu condiționează existența infracțiunii de fals de producerea unui rezultat concret, ci de aptitudinea înscrisului falsificat de a produce consecințe juridice — condiție îndeplinită în speță.
Comisia de recepție era alcătuită din cinci membri. Unul dintre membri nu a semnat iar semnătura care face obiectul acestui proces este falsă. ”Totuşi, există trei semnături valabile ale membrilor comisiei, astfel încât, concluzia inculpatului în sensul că majoitatea membrilor au semnat procesul-verbal, este corectă”, a arătat instanța. ”Referitor la lipsa de efecte juridice atunci când procesul-verbal este semnat de majoritatea membrilor comisiei, respectiv afirmaţia că, în concret, lipsa semnăturii sau semnătura falsă nu influenţează valabilitatea actului, instanţa reţine că, potrivit articolului 320 alineatul (1) din Codul penal, un înscris se consideră falsificat atunci când contrafacerea este de natură să producă consecinţe juridice. Prin urmare, legea nu condiţionează existenţa tipicităţii infracţiunii de rezultatul concret produs de fapta inculpatului (dacă, în cazul concret, falsificarea a produs sau nu consecinţe juridice)”.
Pe lângă pedeapsa principală de 1 an și 7 luni cu suspendare, instanța i-a interzis primarului, timp de 2 ani de la rămânerea definitivă a sentinței, dreptul de a fi ales în autorități publice sau în funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat. De asemenea, a fost obligat să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității — la Primăria Fizeșu Gherlii sau la Primăria Gherla — și să achite 1.200 de lei cheltuieli judiciare.
Procesul-verbal falsificat, în toate cele trei exemplare originale, a fost desființat prin aceeași hotărâre.
Sentința poate fi contestată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Dosarul privind un presupus abuz în serviciu, precum și un alt dosar de delapidare în care primarul a fost trimis în judecată în decembrie 2025, rămân pe rol separat.
Să adăugăm, primarul Vasile Lup a atacat sentința cu apel, luni.
Citește și:
