Parchetul European obține a doua condamnare în mai puțin de un an pentru doi soți consilieri în PSD, la Cluj. Cum au construit un sistem de fraudare a fondurilor europene

Actualitate by Actual de Cluj - iul. 28, 2026 0 21

Doi soți au fost condamnați la Tribunalul Cluj la distanță de doar trei săptămâni unul de celălalt, pentru fraude cu bani europeni; ambii au încheiat cu procurorii acorduri de recunoaștere a vinovăției, astfel că procesele au fost scurte iar pedepsele – reduse.

E vorba de un cuplu din Câmpeni, județul Alba, cunoscut în zonă pentru activitatea de consultanță în accesarea de fonduri europene și pentru implicarea politică locală. Virgil Valentin Hanțiu, fost consilier județean PSD de Alba, a fost condamnat pe 2 iulie, iar soția lui, Narcisa Maria Hanțiu, consilieră locală PSD la Câmpeni, a fost condamnată pe 24 iulie. Ambele hotărâri au fost date de Tribunalul Cluj, în baza unor acorduri de recunoaștere a vinovăției încheiate separat de fiecare dintre ei cu Parchetul European (EPPO), Biroul Cluj-Napoca, în dosare instrumentate individual, deși provin din aceeași anchetă.

Este a doua condamnare penală pentru fiecare dintre cei doi soți în mai puțin de un an. Amândoi mai fuseseră condamnați, tot prin acorduri de recunoaștere a vinovăției, de Tribunalul Alba, în vara și toamna anului trecut, într-un dosar distinct, legat de un proiect de investiții în centre de colectare și procesare a laptelui. Cele două runde de condamnări, cea de la Alba din 2025 și cea de la Cluj din 2026, privesc scheme de fraudă diferite, dar cu același tipar: documente false depuse la instituții care gestionează fonduri publice, pentru a obține finanțare la care beneficiarii nu aveau dreptul.

Potrivit comunicatului DNA Alba Iulia din 2025, Narcisa Hanțiu era administrator al societăților Centru Consult Agro SRL și Centru Tehnic SRL, folosite, alături de Lactmont SRL, firma administrată de soțul ei, într-un circuit comercial și financiar pe care procurorii l-au descris drept fictiv, creat pentru a justifica un proiect de investiții în centre de colectare a laptelui în zona montană. Pentru acea faptă, Tribunalul Alba i-a condamnat separat, prin sentințe pronunțate la trei zile diferență, în dosare diferite: pe Virgil Hanțiu la 1 an și 10 luni de închisoare, iar pe Narcisa Hanțiu – la 2 ani și 2 luni de închisoare, ambele suspendate sub supraveghere.

Cel de-al doilea dosar, cel judecat la Cluj în acest an, este complet diferit ca obiect. El provine dintr-o sesizare din oficiu făcută în 2021 de Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Alba Iulia, ulterior disjunsă și preluată de Parchetul European, și vizează o schemă de consultanță pentru accesarea de fonduri europene prin submăsurile PNDR destinate tinerilor fermieri, submăsurile 6.1 (instalarea tinerilor fermieri) și 6.3 (dezvoltarea fermelor mici). Firma prin care s-a derulat de această dată activitatea, Centru Consult Fonduri SRL, administrată inițial de cei doi soți și ulterior doar de Narcisa Hanțiu, era înscrisă și în Registrul național al furnizorilor de formare profesională a adulților, calitate care i-a permis, potrivit instanței, să emită chiar ea certificatele de calificare profesională necesare pentru accesarea fondurilor.

Ambii soți fuseseră reprezentanți politici locali ai PSD. Virgil Hanțiu a fost consilier județean din partea PSD Alba. Narcisa Hanțiu a reprezentat PSD în Consiliul Local Câmpeni și s-a aflat, cu un an înainte de a doua sa condamnare, pe lista candidaților PSD Alba pentru Camera Deputaților la alegerile din 2024, pe un loc neeligibil.

Cum funcționa mecanismul fraudei

Structura descrisă de instanța clujeană pornește de la o singură persoană, beneficiarul real al fondurilor, care nu mai avea dreptul legal de a accesa finanțare europeană pentru tineri fermieri, întrucât obținuse deja sprijin printr-un program anterior. Ghidul solicitantului interzice expres acest cumul. Soluția găsită a fost folosirea unor persoane interpuse – mama beneficiarului real și doi angajați ai acestuia – care nu dețineau animale sau terenuri proprii și nu acționau independent, dar în numele cărora au fost depuse trei proiecte distincte.

Cei doi soți le-au pregătit documentația persoanelor interpuse, au completat cererile de finanțare și au redactat planurile de afaceri. Narcisa Hanțiu a semnat electronic, pentru două dintre proiecte, zeci de documente, folosind chiar semnăturile digitale obținute pe numele beneficiarilor formali, fără ca aceștia să fi participat efectiv la semnare, fapt pe care l-a recunoscut ea însăși în declarațiile date în cursul urmăririi penale. Tot ea a emis, prin firma pe care o administra, trei certificate de calificare profesională false, care atestau că cele trei persoane interpuse absolviseră cursuri de „lucrător calificat în creșterea animalelor” și susținuseră examene de absolvire, deși niciuna dintre ele nu participase vreodată la vreun curs. Unul dintre certificate a fost emis pentru o femeie care, potrivit evidențelor Inspectoratului Teritorial de Muncă, era angajată cu normă întreagă în altă parte, deci nu ar fi putut urma în același timp cursul respectiv.

Diferența dintre pedepsele primite de cei doi soți în dosarul de la Cluj reflectă această împărțire a rolurilor. Narcisa Hanțiu a fost condamnată atât pentru complicitate la folosirea de documente false, cât și pentru fals intelectual, ea fiind persoana care a semnat certificatele false în calitate de director al firmei de consultanță. Virgil Hanțiu a fost condamnat doar pentru complicitate la folosirea de documente false, fără acuzația separată de fals intelectual, rolul lui fiind descris de instanță ca acela de consultant care a contribuit la întocmirea documentației și la coordonarea beneficiarului real, inclusiv prin indicații transmise telefonic despre modul în care acesta trebuia să se comporte în timpul controalelor Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale și ale autorităților sanitar-veterinare, pentru a ascunde faptul că el, și nu persoanele interpuse, coordona în realitate întreaga activitate.

Prejudiciul cauzat prin cele trei proiecte a fost stabilit la 216.001,50 lei, sumă pentru care Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale s-a constituit parte civilă atât în dosarul Narcisei Hanțiu, cât și în cel al soțului ei.

În ambele cazuri, Tribunalul Cluj a anulat suspendarea acordată anterior de Tribunalul Alba, a descontopit pedepsele rezultante din 2025 și le-a recalculat printr-un nou cumul de infracțiuni concurente, la care a adăugat pedepsele stabilite acum pentru dosarul PNDR.

Pentru Narcisa Hanțiu, rezultatul final este o pedeapsă unică de 2 ani și 10 luni de închisoare, la care se adaugă o amendă de 7.000 de lei, cu suspendare sub supraveghere pe un termen de 4 ani. Pentru Virgil Hanțiu, pedeapsa finală este de 2 ani și 4 luni de închisoare, la care se adaugă o amendă de 8.000 de lei, cu suspendare sub supraveghere pe un termen de 3 ani. Amândoi au fost obligați la 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, la Primăria Câmpeni sau la Centrul Cultural ”Augustin Bena”.

Instanța a motivat, în cazul fiecăruia, opțiunea pentru suspendare prin colaborarea cu organele judiciare și prin recunoașterea integrală a faptelor. În motivarea privind-o pe Narcisa Hanțiu, instanța a notat explicit vârsta acesteia, 39 de ani, studiile superioare și calitatea de reprezentant al unei societăți comerciale, ca elemente care ar dovedi preocuparea ei pentru reintegrarea socială.

Spre deosebire de cei doi consultanți, care au ales calea acordului de recunoaștere a vinovăției, cele patru persoane vizate ca beneficiari ai fraudei, printre care se numără persoana descrisă în anchetă drept coordonatorul real al proiectelor și cele trei persoane interpuse, au fost trimise în judecată prin rechizitoriu obișnuit. Parchetul European a depus actul de acuzare la Tribunalul Cluj în aprilie 2026, procurorii susținând că cei patru ar fi încercat să obțină ilegal 115.000 de euro din fonduri destinate tinerilor fermieri, din care ar fi încasat deja aproximativ 45.000 de euro. Dacă vor fi găsiți vinovați, riscă pedepse de până la 7 ani de închisoare. Anterior trimiterii în judecată, în cadrul aceleiași anchete, a fost pus sechestru pe o casă și mai multe parcele de teren, în valoare de aproximativ 170.000 de euro. Acest proces, separat de acordurile deja soluționate ale celor doi consultanți, este încă în curs.

Cele patru condamnări din ultimul an, două pentru fiecare dintre soții Hanțiu, conturează imaginea unui cuplu care a folosit, prin intermediul mai multor firme de consultanță și prin poziții politice locale obținute sub sigla PSD, un model repetat de fraudare a fondurilor publice destinate mediului rural, aplicat la două tipuri diferite de finanțare, procesarea laptelui și instalarea tinerilor fermieri, cu ajutorul acelorași metode: persoane interpuse fără resurse proprii, documente și certificate false, și instrucțiuni transmise telefonic pentru a induce în eroare autoritățile de control. Rămâne de văzut dacă vreuna dintre cele două hotărâri din 2026 va fi atacată cu apel, termen pentru care legea prevede 10 zile de la comunicare, și cum se va încheia procesul separat al celor patru beneficiari, aflat încă pe rolul Tribunalului Cluj.

Nici un comentariu