O firmă de internet din Cluj a vrut să trimită la pușcărie președintele unei asociații de proprietari care i-a demontat echipamentele de pe acoperiș
Actualitate by Actual de Cluj - mai 29, 2026 0 55
Un furnizor de internet din Cluj-Napoca a pierdut ieri, 28 mai 2026, o bătălie în instanță în care a încercat să transforme un conflict comercial cu o asociație de proprietari într-un dosar penal. Judecătoria Cluj-Napoca a respins ca nefondată plângerea firmei Bizarnet SRL împotriva deciziei parchetului de a închide cazul fără trimitere în judecată.
Conflictul a început în martie 2024, când președintele unei asociații de proprietari dintr-un bloc din Cluj-Napoca a decis, în mod unilateral, că înțelegerea cu Bizarnet nu mai produce efecte și a angajat o firmă specializată pentru a demonta echipamentele de internet ale companiei de pe acoperișul imobilului. Bizarnet fusese notificată în prealabil să și le ridice singură, dar nu a făcut-o. După demontare, președintele asociației a invocat un drept de retenție asupra echipamentelor, refuzând să le returneze până când firma nu va plăti contravaloarea lucrărilor de demontare.
Bizarnet a mers la parchet și a depus plângere penală pentru distrugere, ulterior solicitând și extinderea anchetei pentru furt calificat și sustragere de probe. Parchetul a clasat cazul, apreciind că „neînțelegerile dintre părți privind modalitățile diferite de interpretare a unor clauze contractuale țin de sfera unui litigiu civil”. Prim-procurorul a menținut această soluție în martie 2026.
Bizarnet a contestat clasarea la judecătorul de cameră preliminară, susținând că ancheta a fost incompletă și că procurorul nu a motivat suficient decizia. Instanța a respins toate criticile. În privința acuzației de furt calificat, judecătorul a reținut că „echipamentele nu au fost sustrase” și că acestea „se regăsesc în camera tehnică a imobilului”, fapt confirmat de martori. În privința acuzației de sustragere de probe, instanța a arătat că această infracțiune „are ca situație premisă existența unei proceduri judiciare deja începute”, condiție care nu era îndeplinită la momentul demontării echipamentelor.
Concluzia instanței a fost că „modul de desfășurare a unei relații comerciale care presupune uneori interpretări diferite ale unor clauze contractuale sunt aspecte care țin de sfera unui litigiu civil” și că președintele asociației „a acționat în interesul asociației de proprietari și nu în interes propriu”.
Bizarnet a fost obligată să plătească și cheltuieli judiciare de 200 de lei către stat. Decizia este definitivă.
