Judecătorii de la Tribunalul Cluj, despre legile Justiţiei. Plus: ce spune preşedintele Uniunii Judecătorilor despre cea mai controversată propunere a Ministrului Justiţiei

La cererea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) chemat sa dea avizul pe reforma legilor justiţiei,
Adunarea Generală a judecătorilor de la Tribunalul Cluj a formulat o serie de decizii şi observaţii. Judecătorii clujeni nu sunt de acord cu trecerea Inspecţiei Judiciare la Ministerul Justiţiei şi au subliniat că Ministerrul justiției trebuie eliminat cu totul din cariera procurorilor. De asemenea, președintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), Dana Gîrbovan, a atras atenţia că trecerea Inspecției Judiciare la Ministerul Justiției reprezintă un regres al independenței justiției.

Judecătorul Cristi Danileţ a publicat pe pagina personală de Facebok rezultatele discuţiilor din cadrul Adunării Generale a Judecătorilor de la Tribunalul Cluj.
Deciziile privind propunerile ministerului de modificare a legilor Justiţiei:

„- Nu suntem de acord cu trecerea Inspecției Judiciare la MJ, ci să rămână ca până acum, în coordonarea CSM; inspectorii trebuie să aibă un mandat mai mic, de maxim de 3 ani, cu posibilitatea unei singure reînnoiri;
– ministrul justiției trebuie eliminat cu totul din cariera procurorilor, ca urmare nu suntem de acord sa se implice în procedura de numire a șefilor din M.Public; selecția conducerii de la PICCJ, DNA, DIICOT trebuie să aibă loc întocmai ca cea pentru conducerea ICCJ;
– delegările procurorilor pe verticala trebuie interzise;
– parchetele și instantele militare trebuie desfiintate;
– instituția personalului asimilat magistraților trebuie eliminata;
– nu suntem de acord cu impunerea unui prag de vârstă și de vechime pentru candidații la INM; dar trebuie mărit la 3 ani numărul anilor de frecventare a INM și a anilor de stagiatura; examenul de capacitate trebuie eliminat;
– concursul de admitere directă în magistratură trebuie menținut pentru cei cu vechime de 5 ani in activitate juridica, dar să aibă caracter excepțional;
– suntem de acord ca la ICCJ sa nu poată promova procurorii; iar din probele pentru promovarea la ICCJ nu trebuie eliminata proba scrisa;
– dorim să rămână dispoziția introdusa in 2013 potrivit căreia condamnarea pentru o infracțiune comisa din culpa nu trebuie să ducă automat la eliminarea din sistem a magistratului in cauza;
– suntem de acord cu interzicerea reîncadrării magistratului pensionat;
– nu suntem de acord ca ministrul să poată da indrumari scrise decât dacă au caracter general și nu vizează o cauza anume;
– nu suntem de acord că magistrații detașați la alte instituții publice, inspectorii judiciari și membrii CSM să poată candida la promovare pentru instanțe/parchete superioare;
– nu suntem de acord ca cei care au promovat pe loc sa nu fie remunerați corespunzător;
– suntem de acord cu verificarea psihologica regulata a magistraților;
– modificarea schemelor de personal trebuie să aibă avizul conform al CSM, nu consultativ;
– bugetul instanțelor trebuie transferat de la MJ la ICCJ;
– ministrul justiției trebuie eliminat dintre titularii acțiunii disciplinare împotriva magistraților;
– suntem de acord că locuințele de serviciu să fie acordate doar pe perioada exercitării funcției;
– suntem de acord cu prevederile privind răspunderea materială a magistraților, dar cu prevederea unei durate maximale de timp când ar putea fi inițiată acțiunea în regres din partea Statului și numai după ce se stabilește reaua credință sau grava neglijenta a magistratului într-o procedura penala sau disciplinara, distinctă”.

Preşedintele UNJR despre noile legi

‘Cea mai controversată propunere a ministrului este cea privind trecerea Inspecției Judiciare la Ministerul Justiției, care ar da o pârghie ministrului cu privire la exercitarea atribuțiilor de către judecători și procurori, deoarece Inspecția Judiciară nu se ocupă doar de acțiuni disciplinare și cercetarea disciplinară a judecătorilor, ci face și verificări privind managementul. Acestea pot avea ca efect revocarea din funcție a președinților de instanțe, se pot face, conform proiectului, verificări privind apărarea independenței unor judecători sau procurori, toate acestea sub controlul ministrului justiției, care va putea retrimite la IJ pentru a reface cercetările făcute de inspectori’, a spus Dana Gîrbovan, într-o dezbatere publică, potrivit Agerpres. Aceasta a participat miercuri la dezbaterea ‘Quo Vadis, Justiție?’, organizată de o fundație culturală, la Cluj-Napoca – în seria evenimentelor Berăriei Culturale. Ştirea integrală AICI

Nici un comentariu

Actual de Cluj