Inspector de poliție din Bistrița-Năsăud, condamnat definitiv la Cluj pentru ultraj după ce și-a agresat șeful la birou și i-a spart nasul
Actualitate by Actual de Cluj - iul. 09, 2026 0 4
Curtea de Apel Cluj a pronunțat în urmă cu două zile, în 7 iulie, decizia definitivă în cazul lui Călin Adrian Magda, inspector de poliție la Biroul pentru Imigrări al județului Bistrița-Năsăud, condamnat pentru ultraj și purtare abuzivă după ce, în martie 2021, l-a lovit cu capul în față pe comisarul șef Liviu Gabriel Lung, superiorul său direct la acea vreme.
Completul Curții a respins ca nefondate apelurile declarate atât de inculpat, cât și de partea civilă, astfel că sentința nr. 135 din 30 ianuarie 2026 a Judecătoriei Bistrița rămâne definitivă.
Dosarul a ajuns în instanță pe baza unui rechizitoriu emis pe 10 februarie 2023 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, care l-a trimis pe Magda în judecată pentru ultraj și purtare abuzivă, comise în concurs. Camera preliminară a confirmat legalitatea sesizării în aprilie 2023, iar judecata pe fond s-a întins pe 17 termene, între octombrie 2023 și iunie 2025.
Conflictul dintre cei doi are rădăcini mai vechi decât agresiunea propriu-zisă. Totul a pornit la un meci de fotbal amical, disputat pe 30 decembrie 2020 pe o bază sportivă din Bistrița, între polițiști și foști angajați ai Ministerului Afacerilor Interne. Pe fondul unei faze de joc contestate, Magda a intrat în conflict verbal cu un alt jucător, fost cadru al ministerului, pe care l-a prins de gât și amenințat. Când colegii au încercat să îl calmeze, printre care și Liviu Lung, care participa la meci, inspectorul și-a îndreptat furia și spre ei, i-a numit „fătălăi” și i-a amenințat cu bătaia, spunându-le, potrivit martorilor, că îi va bate pe rând pe toți. Scena a fost filmată de unul dintre participanți, cu telefonul mobil.
Jucătorul agresat inițial a depus, în ziua următoare, o plângere penală pentru lovire, pe care a retras-o ulterior, după ce Magda s-a prezentat la locuința lui și l-a rugat insistent. Un alt martor la incident a depus însă o petiție la Inspectoratul de Poliție Județean Bistrița-Năsăud, în urma căreia Magda a fost sancționat, în ianuarie 2021, atât contravențional, cât și disciplinar, printr-o mustrare scrisă. Inspectorul a contestat amenda la Judecătoria Bistrița, iar plângerea i-a fost respinsă definitiv în noiembrie 2021.
În procedura contravențională, Magda l-a propus ca martor pe colegul său de birou, sperând că acesta va da o declarație care să îi confirme varianta despre incidentul de la fotbal. Colegul a refuzat să susțină o versiune favorabilă inculpatului, iar acest lucru a alimentat, în lunile următoare, o stare de tensiune constantă între cei trei colegi de birou, Magda, Lung și colegul respectiv, inculpatul reproșându-le declarațiile date împotriva lui.
Pe 31 martie 2021, discuția dintre Magda și colegul de birou a reizbucnit pe același subiect, iar inspectorul a început să vorbească vulgar. Lung, aflat la propriul birou, a intervenit în calitate de șef și i-a cerut lui Magda să se liniștească și să înceteze discuțiile legate de incidentul de la fotbal. Iritat de observație, inspectorul s-a deplasat cu scaunul cu rotile spre biroul superiorului, l-a prins de brațul stâng, l-a tras spre el, i-a rupt puloverul și i-a aplicat o lovitură puternică cu capul în zona feței. Impactul i-a provocat lui Lung o fractură de piramidă nazală, leziune care a necesitat 16-18 zile de îngrijiri medicale, potrivit certificatului medico-legal și raportului de expertiză depuse la dosar. Victima a fost nevoită să intre în concediu medical timp de 10 zile.
Imediat după incident, Lung a părăsit biroul și a anunțat organele de poliție. Cei doi agenți ajunși la fața locului l-au găsit speriat, cu roșeață în zona nasului și frunții, iar puloverul rupt. Inculpatul avea, la rândul lui, o urmă roșie în zona frunții și susținea, încă de atunci, că nu l-a lovit intenționat pe fostul său șef.
Pe tot parcursul procesului, Magda a negat intenția de a-l agresa pe Lung. Varianta sa a fost că voia doar să îi reproducă o fază din meciul de fotbal din decembrie 2020, s-a aplecat brusc spre biroul lui Lung, iar scaunul cu rotile a devenit instabil, dezechilibrându-l chiar în momentul în care superiorul se ridica de pe scaun. A mai susținut că puloverul victimei era vechi și uzat și că este posibil să fi avut deja o descusătură, iar în declarația din fața instanței a acuzat colegii de birou de declarații identice și nesincere, spunând că a avut cu Lung o relație apropiată, aproape familială, înainte ca acesta să devină șef.
Instanța a respins integral această apărare. Raportul de expertiză medico-legală a stabilit că leziunile s-au produs printr-o lovire activă, cu corp dur, incompatibilă cu varianta unui contact accidental prin cădere. Colegul de birou, martor ocular al scenei, a confirmat caracterul intenționat al agresiunii, iar cei doi polițiști chemați la fața locului au declarat că starea dintre cei doi era vizibil tensionată și că victima repeta că a fost lovită.
Mai mulți foști colegi și cunoștințe audiate în proces l-au descris pe Magda ca fiind o persoană conflictuală și impulsivă. Unul dintre ei a povestit că, în 2008, la o petrecere privată, inculpatul l-a lovit fără niciun avertisment, într-un local, în urma unei discuții tensionate despre familia acestuia. Un altul a relatat că, la o întâlnire colegială din Poiana Brașov, în 2019, Magda i-a aplicat mai mulți pumni după ce a fost atins ușor pe ceafă, în timp ce dansa. Din declarația unui alt martor a reieșit că Magda mai era cercetat penal, ca suspect, într-un alt dosar de lovire, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistrița.
Judecătoria Bistrița a stabilit că fapta întrunește elementele infracțiunii de ultraj, prevăzută de articolul 257 din Codul penal, întrucât viza un funcționar public aflat în exercițiul atribuțiilor de serviciu, precum și pe cele ale infracțiunii de purtare abuzivă, prevăzută de articolul 296, cele două încadrări fiind reținute în concurs ideal. Instanța a respins cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice într-o simplă infracțiune de lovire, arătând că este suficient ca funcționarul public agresat să se afle în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu, indiferent dacă fapta are sau nu legătură directă cu exercițiul funcției. Judecătorii au mai subliniat că standardul de conduită al unui polițist trebuie să fie ireproșabil și că lovirea superiorului pentru simplul fapt că i-a cerut un comportament corect reprezintă o dovadă de îndrăzneală și de dispreț față de autoritatea de stat.
Inculpatul a fost condamnat la un an și nouă luni de închisoare pentru ultraj și la un an și șase luni de închisoare pentru purtare abuzivă, pedepse contopite într-o pedeapsă rezultantă de doi ani și trei luni, cu suspendare sub supraveghere pe un termen de trei ani. Pe durata suspendării, Magda trebuie să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, la Primăria municipiului Bistrița, să frecventeze un program de reintegrare socială și să anunțe orice schimbare a locuinței sau a locului de muncă. Instanța i-a mai interzis, pe o perioadă de trei ani, dreptul de a fi ales în funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat sau o funcție de conducere într-o instituție publică, ceea ce echivalează, practic, cu excluderea sa din rândurile Poliției Române. S-a dispus și prelevarea de probe biologice de la inculpat, pentru introducerea profilului genetic în baza națională de date judiciare.
Pe latura civilă, instanța de fond l-a obligat pe Magda la plata a 20.000 de lei daune morale către Lung, deși acesta ceruse inițial echivalentul în lei a 20.000 de euro. Inculpatul mai are de plătit aproape 11.740 de lei reprezentând cheltuielile de judecată ale părții civile, respectiv onorariu avocațial, taxe de xerocopiere a dosarului de urmărire penală și cheltuieli de deplasare a avocatului acesteia la cinci termene de judecată, precum și 2.000 de lei cheltuieli judiciare către stat. Un martor citat din altă localitate a primit, la rândul lui, decontarea cheltuielilor de transport, în valoare de aproape 150 de lei.
Ambele părți au atacat sentința cu apel. Magda a cerut schimbarea încadrării juridice într-o simplă infracțiune de lovire, achitarea pe motiv de caz fortuit și, în subsidiar, o pedeapsă cu amendă sau amânarea aplicării pedepsei. Lung a cerut, la rândul său, majorarea daunelor morale la nivelul sumei solicitate inițial.
Curtea de Apel Cluj a respins ambele apeluri ca nefondate. Judecătorii au arătat că gravitatea faptelor exclude aplicarea unei simple amenzi penale și că suma de 20.000 de lei acordată victimei reprezintă o compensație echitabilă, proporțională cu suferința produsă. Decizia a fost pronunțată în ședința din 7 iulie 2026 și este definitivă. Prin aceeași hotărâre, Magda și Lung au fost obligați la plata a câte 250 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare pentru soluționarea apelului, iar onorariul apărătoarei din oficiu a inculpatului, în cuantum de 1.044 de lei, a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției.
