Firmă din Cluj obligată definitiv să plătească 35.000 de lei pentru exploatare ilegală de agregate minerale din albia unui râu
Actualitate by Actual de Cluj - aug. 11, 2026 0 36
Tribunalul Cluj a respins definitiv contestația unei firme din Culj împotriva unei amenzi aplicate de Administrația Bazinală de Apă Someș-Tisa, după ce inspectorii au surprins firma excavând nisip și pietriș direct din albia unui râu, fără nicio autorizație de gospodărire a apelor.
Totul a pornit de la un control efectuat pe 8 iunie 2022 de inspectorii Administrației Bazinale de Apă (ABA) Someș-Tisa, în urma unei sesizări. La fața locului, pe raza localității Aghireș, echipa de control a identificat un perimetru de exploatare a agregatelor minerale amplasat direct în albia majoră a unui curs de apă. Activitatea se desfășura cu două excavatoare, iar materialul extras era încărcat și transportat la stația de sortare-spălare a firmei.
Cu ajutorul aparaturii GPS, inspectorii au măsurat și delimitat cu precizie cele două perimetre afectate. Au constatat totodată că apa freatică fusese interceptată de excavații și că un mal al cursului de apă, pe o lungime de circa 500 de metri, fusese acoperit cu material rezultat din decopertare, cu porțiuni în care materialul alunecase deja în apă, punând în pericol stabilitatea malului.
Persoanele surprinse la fața locului au refuzat să dea explicații și au părăsit zona, motiv pentru care inspectorii au chemat poliția. Deplasându-se ulterior la punctul de lucru al firmei, echipa de control a discutat cu conducerea societății, care ar fi recunoscut că unitatea a efectuat săpăturile în zona respectivă. Procesul-verbal de constatare a fost semnat, fără obiecțiuni, atât de administratorul special al societății, cât și de directorul executiv.
Pe baza acestor constatări, ABA Someș-Tisa a întocmit, pe 24 iunie 2022, un proces-verbal de sancționare prin care firma a fost amendată cu 35.000 de lei pentru exploatarea agregatelor minerale fără actele de reglementare necesare și a primit un avertisment pentru depozitarea materialului pe malul apei.
Firma a contestat sancțiunea, dar Judecătoria Cluj-Napoca i-a respins plângerea prin Sentința civilă nr. 5185/2024, din 24 octombrie 2024, menținând procesul-verbal ca legal și temeinic. Firma a atacat această soluție cu apel la Tribunalul Cluj, invocând o serie de motive de nulitate a actului de sancționare: descrierea insuficientă a locului faptei, lipsa unui martor la încheierea procesului-verbal, neindicarea ambelor instanțe competente și un termen greșit pentru plata jumătate din minimul amenzii (48 de ore în loc de 15 zile, prevăzute de lege). Firma a mai susținut că nu deține niciun drept asupra terenului sau utilajelor găsite la fața locului și că, de fapt, ea doar cumpăra balast pentru stația de sortare, nu îl excava, depunând în acest sens facturi de achiziție.
Prin Decizia civilă nr. 748/2026, pronunțată pe 26 iunie, Tribunalul Cluj a respins apelul ca nefondat și a menținut integral sentința primei instanțe.
Argumentele instanței, în esență:
- Locul faptei era suficient de precis identificat — chiar dacă procesul-verbal de sancționare menționa generic „albia majoră a râului”, el trebuia coroborat cu procesul-verbal de constatare, care conținea coordonatele GPS exacte ale perimetrelor.
- Lipsa martorului nu a produs nicio vătămare reală, întrucât chiar reprezentanții firmei — directorul executiv și administratorul special — au fost prezenți, au recunoscut faptele și au semnat actul fără obiecțiuni.
- Erorile de procedură invocate (instanța competentă indicată incomplet, termenul greșit de plată redusă) nu au adus firmei niciun prejudiciu concret, mai ales că societatea se află oricum în insolvență și nu ar fi putut achita suma redusă în termen.
- Faptul că firma pretinde că nu deține dreptul de proprietate asupra terenului sau utilajelor este irelevant pentru contravenție — legea sancționează desfășurarea în fapt a activității de exploatare fără autorizație, indiferent cine deține terenul.
- Achiziționarea de balast de la alți furnizori, dovedită prin facturi, nu exclude posibilitatea ca firma să fi excavat simultan, ilegal, din albia râului.
- Amenda de 35.000 lei reprezenta deja minimul legal prevăzut de lege, așa că nu putea fi redusă, iar înlocuirea ei cu un simplu avertisment a fost respinsă din cauza gravității faptei — exploatare fără autorizație, într-un curs de apă, cu interceptarea pânzei freatice și risc pentru stabilitatea malului.
Decizia este definitivă, iar Administrația Bazinală de Apă Someș-Tisa nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Fotografie cu caracter ilustrativ
