Firmă amendată de Primăria Cluj-Napoca pentru refuzul de a prezenta acte despre deratizare, sancțiune menținută de instanță

Actualitate by Actual de Cluj - iul. 17, 2026 0 75

Judecătoria Cluj-Napoca a respins plângerea unei firme care a contestat o amendă de 750 de lei aplicată de Primăria Cluj-Napoca pentru refuzul de a prezenta documente privind dezinsecția și deratizarea unui spațiu în care firma își desfășoară activitatea.
Potrivit hotărârii pronunțate pe 15 iulie, controlul a avut loc pe 7 octombrie anul trecut, când un polițist local a verificat un punct de lucru al firmei. Administratorul nu a putut prezenta actele solicitate, referitoare la efectuarea dezinsecției și deratizării spațiului. În baza acestei constatări, agentul a încheiat un proces verbal de contravenție și a aplicat sancțiunea amenzii, potrivit art. 8 din HCL nr. 191/2009.
Firma a contestat sancțiunea în instanță și a cerut anularea procesului verbal, sau, în subsidiar, înlocuirea amenzii cu un avertisment. Argumentele invocate au fost mai multe: fapta descrisă nu s-ar încadra în textul de lege citat, polițistul local nu ar avea dreptul de acces în spații private fără indicii concrete privind o contravenție, iar responsabilitatea pentru spațiile comune ale imobilului ar reveni asociației de proprietari, nu firmei care ocupă doar o parte din apartament cu titlu de comodat.

La termenul din 7 iulie 2026, avocatul firmei a reluat aceste argumente în fața instanței, susținând că este vorba despre un exces de zel din partea agentului Poliției Locale. Acesta a arătat că nicio normă legală nu conferă agentului dreptul de a cere unui locatar documente care să ateste efectuarea dezinsecției, obligații de acest fel fiind reglementate pentru spații publice, spitale sau alte instituții, nu și pentru locuințe. A mai susținut că firma ar fi putut recurge la alte metode de combatere a dăunătorilor, fără să existe obligația unui document justificativ, și a cerut admiterea plângerii, cu obligarea Primăriei la plata a 500 de lei cheltuieli de judecată.

Primăria a depus întâmpinare și a cerut respingerea plângerii, susținând că procesul verbal este legal și temeinic întocmit și că sancțiunea respectă principiul proporționalității.
Instanța a analizat fiecare argument și le-a respins pe rând. În privința competenței poliției locale, judecătoria a arătat că Legea nr. 155/2010 îi conferă acestei instituții atribuția de verificare a dezinsecției și deratizării imobilelor, fără nicio distincție între proprietatea publică și cea privată, astfel încât și interiorul unui punct de lucru intră sub incidența controlului. De asemenea, instanța a constatat că agenții implicați au fost împuterniciți legal prin dispoziție a primarului, prin urmare delegarea de atribuții a fost valabilă.
Referitor la lipsa unei perioade de timp menționate în procesul verbal, judecătoria a considerat că această omisiune nu afectează valabilitatea actului, deoarece fapta imputată firmei este chiar neprezentarea documentelor, nu neefectuarea propriu-zisă a dezinsecției sau deratizării la o dată anume.
Cu privire la vinovăție, instanța a subliniat că sancțiunea nu a fost aplicată pentru starea spațiului, ci pentru refuzul de a pune la dispoziție actele cerute în timpul controlului. Argumentele legate de curățenia spațiului sau de existența asociației de proprietari au fost considerate irelevante, întrucât obligația de a prezenta documentele revenea firmei care folosea spațiul respectiv, indiferent de responsabilitățile asociației pentru părțile comune ale imobilului.
În final, instanța a apreciat că amenda aplicată, orientată spre minimul prevăzut de lege, respectă principiul proporționalității, iar firma nu a adus dovezi care să justifice o reindividualizare a sancțiunii.
Astfel, plângerea contravențională a fost respinsă ca neîntemeiată, iar procesul verbal întocmit de Primăria Cluj-Napoca a rămas valabil. Decizia poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Cluj-Napoca.

Fotografie cu caracter ilustrativ

Nici un comentariu