EXCLUSIV Profesor de sport din Huedin de 71 ani, acuzat că a lovit un elev de 7 ani, scapă de condamnare în urma apelului / Curtea de Apel Cluj a amânat aplicarea pedepsei de doi ani
Actualitate by Dan Andrei - oct. 23, 2026 0 19
Un profesor de educație fizică din Huedin, acuzat că a lovit cu palma peste cap și a tras de păr un elev de 7 ani, va avea pedeapsa de doi ani de închisoare amânată, după ce Curtea de Apel Cluj a admis în urmă cu două zile, în 21 octombrie, apelul cadrului didactic. Instanța a menținut soluția privind vinovăția acestuia, dar a schimbat modalitatea de aplicare a pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de doi ani. Totodată, a păstrat despăgubirile morale de 16.000 de lei acordate copilului.
Incidentul s-a petrecut în 15 martie 2019, în timpul unei ore de educație fizică desfășurate la Liceul Tehnologic „Vlădeasa” din Huedin. Potrivit situației de fapt reținute de instanțe, profesorul l-ar fi lovit pe copil în zona capului și l-ar fi tras de păr, după ce elevul s-ar fi aflat în zona în care se desfășurau activitățile fetelor. Copilul a ajuns la spital cu un traumatism cranio-cerebral fără pierderea cunoștinței și un hematom occipital de aproximativ trei centimetri diametru și un centimetru grosime. Leziunile au necesitat una până la două zile de îngrijiri medicale. Potrivit dosarului, după incident, minorul a fost traumatizat.
Curtea a menținut soluția privind vinovăția profesorului
Profesorul a negat că l-ar fi agresat pe copil și a cerut în apel achitarea, invocând, între altele, contradicții între declarațiile martorilor minori și concluziile expertizelor medico-legale privind posibilitatea producerii hematomului printr-o lovitură cu palma deschisă. Curtea de Apel Cluj a respins însă argumentele prin care cadrul didactic a încercat să obțină achitarea și a menținut soluția potrivit căreia acesta a săvârșit infracțiunea de purtare abuzivă. Instanța a considerat că probele trebuie analizate împreună, iar declarațiile copiilor se coroborează cu celelalte mijloace de probă administrate în dosar.
În privința gravității faptei, judecătorii au arătat că un comportament considerat indisciplinat de către elev nu poate justifica folosirea violenței de către profesor. „Împrejurare care nu poate justifica în niciun mod conduita adoptată, cu atât mai mult cu cât inculpatul, în virtutea funcției exercitate, avea obligația de a gestiona un asemenea comportament prin mijloace adecvate, iar nu prin exercitarea forței fizice”, a reținut Curtea de Apel Cluj.
Instanța a menținut pedeapsa stabilită inițial, de doi ani de închisoare, apreciind că durata acesteia este proporțională cu fapta. A respins atât cererea profesorului de reducere a pedepsei, cât și solicitarea familiei copilului de majorare a acesteia.
De ce a fost amânată aplicarea pedepsei
Deși a păstrat soluția privind vinovăția și durata pedepsei, Curtea de Apel a decis că nu este necesară aplicarea imediată a acesteia. Judecătorii au avut în vedere că profesorul are 71 de ani, nu are antecedente penale, este pensionar și că de la incident au trecut peste șapte ani și jumătate, perioadă în care nu a mai comis o faptă penală. În motivarea deciziei, instanța a arătat că trecerea timpului și datele personale ale inculpatului susțin concluzia că acesta își poate îndrepta conduita fără executarea efectivă a pedepsei.
Curtea a apreciat că „stabilirea unei pedepse cu închisoarea în sarcina inculpatului, pe durata stabilită de prima instanţă, a cărei aplicare să fie amânată în condiţiile art. 83 şi urm. C.pen., este necesară şi suficientă pentru a asigura atingerea scopului sancţiunilor penale”.
Amânarea aplicării pedepsei nu înseamnă achitarea profesorului. Acesta trebuie să respecte măsurile de supraveghere pe durata termenului de doi ani și să se prezinte la Serviciul de Probațiune. Nerespectarea condițiilor legale poate atrage consecințele prevăzute de Codul penal.
Despăgubiri de 16.000 de lei pentru copil
Familia copilului solicitase daune morale de 40.000 de euro. Judecătoria Huedin acordase 16.000 de lei, iar reprezentanții minorului au cerut în apel majorarea despăgubirilor. Curtea de Apel a respins solicitarea, considerând că suma stabilită inițial reprezintă o reparație echitabilă în raport cu suferințele fizice și psihice provocate. Judecătorii au avut în vedere atât leziunile care au necesitat una până la două zile de îngrijiri medicale, cât și reacția copilului imediat după agresiune și evaluarea psihologică efectuată ulterior.
Decizia Curții de Apel Cluj de ieri este definitivă. Profesorul va avea pedeapsa de doi ani de închisoare stabilită, dar aplicarea acesteia a fost amânată pentru un termen de supraveghere de doi ani. Celelalte dispoziții ale sentinței instanței de fond, inclusiv plata daunelor morale, au fost menținute.
