EXCLUSIV Răsturnare de situație în cazul fostului primar din Baia Mare Cătălin Cherecheș, Curtea de Apel Cluj dispune definitiv confiscarea a 150.000 de dolari în dosarul de corupție / Un judecător a formulat opinie separată
Actualitate by Actual de Cluj - iul. 02, 2026 0 14
Curtea de Apel Cluj a admis în urmă cu câteva zile apelul declarat de Direcția Națională Anticorupție și a schimbat în totalitate soluția pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul privind confiscarea specială a sumei de 150.000 de dolari atribuite fostului primar al municipiului Baia Mare, Cătălin Cherecheș.
Prin hotărârea definitivă pronunțată la 18 iunie, instanța de apel din Cluj a dispus confiscarea specială, prin echivalent în lei la cursul BNR din momentul executării, a sumei pe care a apreciat-o drept folos obținut din infracțiunea de luare de mită.
Decizia a fost luată cu majoritate de voturi. Unul dintre judecătorii completului a formulat opinie separată și a susținut menținerea hotărârii Tribunalului Maramureș, care respinsese solicitarea DNA de confiscare a banilor.
În motivare, Curtea reține că un om de afaceri a acceptat solicitările formulate de Cătălin Cherecheș și a pus la dispoziție suma totală de 150.000 de dolari prin două contracte diferite. Primul a vizat achiziționarea de servicii de publicitate de la societatea care administra publicația eMaramureș, iar al doilea a constat într-un contract de sponsorizare încheiat în beneficiul Handbal Club Municipal Baia Mare. În opinia majorității magistraților din complet, forma juridică aleasă pentru cele două contracte a urmărit mascarea remiterii unui folos necuvenit. Judecătorii arată că probele administrate demonstrează implicarea directă a fostului primar atât în discuțiile purtate cu reprezentantul companiei Werco Trade AG, cât și în stabilirea destinației fondurilor. Instanța apreciază că transferurile financiare nu au reprezentat simple operațiuni comerciale și nici acte de sponsorizare lipsite de contraprestație penală, ci modalitatea prin care a fost executată înțelegerea dintre inculpat și omul de afaceri.
Curtea a acordat o atenție deosebită contractului de publicitate încheiat cu societatea care administra trustul eMaramureș. Potrivit motivării, serviciile contractate nu justificau valoarea plăților efectuate, iar relația contractuală s-a înscris în mecanismul prin care au fost transferate fondurile convenite. Instanța a analizat și contractul de sponsorizare destinat clubului de handbal și a concluzionat că acesta a reprezentat aceeași modalitate de remitere a folosului solicitat de inculpat.
Judecătorii din majoritate au subliniat că, în cazul infracțiunii de luare de mită, caracterul ilicit al folosului nu dispare prin destinația pe care o primesc ulterior banii. Chiar dacă o parte din sumă a fost folosită pentru finanțarea activității clubului sportiv sau pentru alte cheltuieli, acest aspect nu schimbă natura juridică a folosului obținut prin săvârșirea infracțiunii, au considerat aceștia. În consecință, Curtea a apreciat că sunt întrunite condițiile prevăzute de articolul 289 alineatul 3 din Codul penal, raportat la articolul 112 litera e), și a dispus confiscarea specială a echivalentului în lei al sumei de 150.000 de dolari.
Hotărârea cuprinde și o opinie separată. Judecătorul aflat în minoritate a apreciat că apelul DNA trebuia respins, iar sentința Tribunalului Maramureș trebuia menținută integral. În opinia separată se arată că măsura confiscării speciale are caracter represiv și produce efecte similare unei sancțiuni penale, motiv pentru care poate fi dispusă numai dacă existența folosului ilicit este dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă. Judecătorul a apreciat că probele administrate nu oferă certitudinea necesară pentru confiscarea celor 150.000 de dolari. .
Majoritatea completului a respins această interpretare și a concluzionat că probele administrate demonstrează existența folosului necuvenit și legătura acestuia cu infracțiunea de luare de mită. În baza acestei concluzii, Curtea de Apel a admis apelul DNA, a desființat integral hotărârea primei instanțe și a dispus confiscarea definitivă a echivalentului în lei al sumei de 150.000 de dolari.
Citește și:
