După mai bine de 20 de amânări ale verdictului, dosarul în care Arpad Paszkany și Iuliu Mureșan sunt acuzați de corupție a fost soluționat de Tribunalul Cluj azi – cu reluarea procesului
Actualitate by Actual de Cluj - dec. 23, 2024 0 76
După mai bine de 20 de amânări ale verdictului, dosarul în care Arpad Paszkany și Iuliu Mureșan sunt acuzați de corupție a fost soluționat de Tribunalul Cluj azi – cu reluarea procesului.
Tribunalul Cluj a decis azi retrimiterea dosarului la procuror și refacerea rechizitoriului. Instanța a constatat nelegalitatea – totală sau după caz parțială – a unor acte de urmărire penală și a unor probe, unele vechi de peste un deceniu, cu consecința excluderii de la dosarul cauzei. Totodată instanța a constatat neregularitatea rechizitoriului, întocmit în 2016, și a dispus refacerea acestuia, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii P.A.Z., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ini?iere ?i constituire a unui grup infracţional organizat prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C.pen.; instigare la delapidare, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. ?i ped. de 47 C.pen. rap. art. 295 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 308 şi art. 309 rap.?i cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; instigare la evaziune fiscală, în formă agravată şi continuată, prev. ?i ped. de art. 47 C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; instigare la spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129 din 11 iulie 2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 C. pen. şi
S.K., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C.pen.; complicitate la delapidare, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. ?i ped. de 48 alin. 1 C.pen. rap. art. 295 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 308 şi art. 309 rap.?i cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; complicitate la evaziune fiscală, în formă agravată şi continuată, prev. ?i ped. de art. 48 alin.1 C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. nr. 129 din 11 iulie 2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 C. pen.
Constată că cererile şi excepţiile admise formulate de către inculpaţii P.A.Z. şi S.K., îi profită şi inculpatului M.I.P.
În baza art. 345 alin. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală rap. la art. 345 alin. 3 Cod de Procedură Penală constată nelegalitatea unor acte de urmărire penală, respectiv nelegalitatea parţială a ordonanţei de delegare din 16.11.2012 (vol. I din dosarul de urmărire penală, f. 162); nelegalitatea parţială a ordonanţei din 9 februarie 2015 (vol. I din dosarul de urmărire penală, f. 165-166); nelegalitatea ordonanţei din 26 aprilie 2016 (vol. 7 din dosarul de urmărire penală, f. 2); nelegalitatea parţială a ordonanţei din data de 09.06.2016; nelegalitatea ordonan?ei de delegare din 5 iulie 2016 (vol. 96 din dosarul de urmărire penală, f. 236); nelegalitatea ordonan?ei de delegare din 03.02.2017 (vol. 71 din dosarul de urmărire penală, f 2); nelegalitatea ordonan?ei de delegare din 05.05.2017 (vol. 79 din dosarul de urmărire penală, f. 154); nelegalitatea parţială a ordonan?ei de delegare din data de 11.03.2019 (vol. 97 din dosarul de urmărire penală, f. 329); nelegalitatea parţială a ordonan?ei de delegare din 05.04.2019 (vol. 97 din dosarul de urmărire penală, f. 331); nelegalitatea ordonan?ei de delegare din data de 12.09.2019 (vol. 98 din dosarul de urmărire penală, f. 172); nelegalitatea ordonan?ei de delegare din data de 18 ianuarie 2017 (vol. 70 din dosarul de urmărire penală, f. 80); nelegalitatea ordonan?ei de comunicare de date informatice din data de 31 mai 2016 (vol. 6 din dosarul de urmărire penală, f. 368); nelegalitatea Ordonan?ei procurorului de comunicare de date informatice din data de 31 mai 2016 (vol. 6 din dosarul de urmărire penală, f. 371).
În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 rap. la art. 345 alin. 3 Cod de Procedură Penală, constată nelegalitatea unor probe, respectiv a procesului verbal de constatare din 17.01.2013 (vol. 3 din dosarul de urmărire penală, f. 35-44); a procesului verbal de constatare din 24.07.2013 (vol. 3 din dosarul de urmărire penală, f. 68-73); a procesului verbal de constatare din 04.05.2016 (vol. 3 din dosarul de urmărire penală, f. 412-422); a procesului verbal încheiat la data de 20.09.2017 (vol. 78 din dosarul de urmărire penală, f. 2-8); a procesului verbal din 14.09.2017 (vol. 79 din dosarul de urmărire penală, f. 29-34); a procesului verbal încheiat la data de 15 aprilie 2019 (vol. 97 din dosarul de urmărire penală, f. 19-25); a procesului verbal din 19 aprilie 2019 (vol. 97 din dosarul de urmărire penală, f. 26-58); a procesului verbal de constatare din 19.02.2015 (vol. 3 din dosarul de urmărire penală, f. 86-87); a procesului verbal din 17 martie 2020 (vol. 99 din dosarul de urmărire penală, f. 122-130); a procesului verbal din 22 septembrie 2021 (vol. 101 din dosarul de urmărire penală, f. 289-294); a procesului verbal de verificări ?i investiga?ii din data de 03.05.2015 (vol. 3 din dosarul de urmărire penală, f. 423-427); a procesului verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 17 mai 2016 (vol. 3 din dosarul de urmărire penală, f. 445-446); a procesului verbal din data de 14 septembrie 2017 (vol. 79 din dosarul de urmărire penală, f. 29-34); a coresponden?ei profesionale purtată de societatea de avocatură P.N.S. depusă pe suport optic CD-R Verbatim intitulat ”Coresponden?ă profesională PNSA”; a înscrisurilor aflate în vol. 6 din dosarul de urmărire penală, f. 374-381, cu consecinţa excluderii lor juridice şi fizice de la dosarul cauzei.
În baza art. 345 alin. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală rap. la art. 345 alin. 3 Cod de Procedură Penală constată nelegalitatea parţială a unor probe, respectiv a procesului verbal din 16.02.2013 (vol. 3 din dosarul de urmărire penală, f. 88-90); a procesului verbal de constatare din 17.02.2013 (vol. 3 din dosarul de urmărire penală, f. 91-97); a procesului verbal din 17.05.2016 (vol. 3 din dosarul de urmărire penală, f. 431-433); a procesului verbal din data de 21.07.2016 (vol. 7 din dosarul de urmărire penală, f. 152-157); a procesului verbal încheiat la data de 31 mai 2019 (vol. 98 din dosarul de urmărire penală, f. 55-61); a procesului verbal din 3 decembrie 2019 (vol. 99 din dosarul de urmărire penală, f. 86-93).
În baza art. 345 alin. 3 Cod de Procedură Penală constată neregularitatea actului de sesizare respectiv a rechizitoriului nr. 69 D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Cluj emis la data de 29.07.2022, în sensul nedescrierii actelor materiale ce intră în conţinutul infracţiunilor de instigare la delapidare, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. ?i ped. de 47 C.pen. rap. art. 295 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 308 şi art. 309 ?i cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., reţinută în sarcina inculpatului P.A.Z., respectiv de delapidare, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 295 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 308 şi art. 309 ?i cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., reţinută în sarcina inculpatului M.I.P., şi respectiv de complicitate la delapidare, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. ?i ped. de 48 alin. 1 C.pen. rap. art. 295 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 308 şi art. 309 ?i cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., reţinută în sarcina inculpatului S.K.
În temeiul art. 345 alin. 3 Cod de Procedură Penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Cluj în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Respinge celelalte cereri şi excepţii invocate de către inculpaţii P.A.Z. şi S.K., precum şi toate excepţiile invocate de către inculpatul M.I.P. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu la data de 23 decembrie 2024, în lipsa participanţilor.
Mai jos detalii despre proces:
