Recidivist condamnat la Cluj după o spargere cu prejudiciu de aproape 10.000 euro, a spart banii la păcănele / ”Săvârșirea de infracțiuni contra patrimoniului reprezintă un veritabil stil de viaţă”
Actualitate by Actual de Cluj - mart. 18, 2026 0 65
Un bărbat în vârstă de 34 de ani a fost condamnat la 4 ani și 6 luni de închisoare cu executare, după ce a comis o spargere în miez de noapte și a pătruns fără drept într-o altă proprietate. Decizia a fost pronunțată ieri de Judecătoria Cluj-Napoca, instanța reținând că inculpatul a acționat cu îndrăzneală și perseverență infracțională, la scurt timp după eliberarea din penitenciar.
Potrivit rechizitoriului, faptele au avut loc în noaptea de 9 octombrie 2025. În jurul orei 01:21, inculpatul a escaladat gardul unui imobil, a forțat ferestrele și ușa de acces folosind obiecte contondente și a pătruns în locuință. Din interior a sustras aproximativ 1.900–2.000 de euro, 13.000 de lei și trei ceasuri de mână, prejudiciul total fiind estimat la 45.000 de lei.
În aceeași noapte, la câteva minute distanță, acesta a pătruns fără drept și în curtea unui imobil învecinat, fără a sustrage bunuri, dar încălcând proprietatea persoanei vătămate.
Ancheta penală a fost susținută de probe solide, inclusiv imagini de supraveghere care au surprins traseul inculpatului, precum și o urmă papilară ridicată de pe o fereastră forțată, identificată ulterior în baza de date criminalistică. De asemenea, la percheziția domiciliară au fost recuperate o parte dintre bunurile furate.
În fața instanței, inculpatul a recunoscut integral faptele și a solicitat judecarea în procedură simplificată, beneficiind astfel de reducerea limitelor de pedeapsă. Acesta a declarat că se afla sub influența alcoolului și că a acționat pe fondul unui conflict familial, susținând că banii furați au fost folosiți pentru cheltuieli curente. O parte din sumă a fost pierdută la jocuri de noroc în următoarele ore după spargere.
Judecătorii au reținut însă că aceste explicații nu diminuează gravitatea faptelor. Din contră, instanța a subliniat că inculpatul a dat dovadă de determinare, forțând în repetate rânduri accesul în locuință și profitând de absența proprietarilor. Mai mult, acesta se afla în stare de recidivă postexecutorie, după ce fusese eliberat din penitenciar cu doar două luni înainte, în urma unei condamnări pentru o infracțiune similară.
„Săvârșirea de infracțiuni contra patrimoniului apare ca un veritabil stil de viață”, se arată în motivarea instanței, care a evidențiat riscul ridicat de recidivă și lipsa unei ocupații legale.
În urma contopirii pedepselor pentru furt calificat și violare de domiciliu, instanța a stabilit o pedeapsă finală de 4 ani și 6 luni de închisoare. De asemenea, a fost menținută măsura arestării preventive, judecătorii considerând că lăsarea în libertate ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică.
Pe latură civilă, inculpatul a fost obligat să plătească persoanei vătămate suma de 1.900 de euro și 13.000 de lei, reprezentând prejudiciul dovedit. Instanța a respins restul pretențiilor din lipsă de dovezi.
Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
