„Am ieșit din pușcărie, sunt criminal și vă omor” / Un clujean intră cu pantalonii în vine într-o bancă, amenință cu moartea șefa agenției pentru 2 lei, primește prăjituri, e condamnat la închisoare

Actualitate by Actual de Cluj - mart. 25, 2026 0 134

Un bărbat intră cu pantalonii în vine într-o bancă, amenință șefa agenției că o omoară dacă nu-i dă doi lei, aceasta speriată îi dă o pungă cu prăjituri.

Ciudata situație s-a întâmplat în Cluj-Napoca, în sediul unei bănci, vara trecută, în 28 august. De atunci și până acum s-a deschis un dosar penal pentru ultraj contra bunelor moravuri și tâlhărie, acesta a ajuns pe rolul instanței, iar ieri a venit și verdictul, închisoare cu suspendare – doi ani și nouă luni.

Judecătoria Cluj-Napoca a pronunțat ieri, 24 martie, o sentință de condamnare în cazul unui bărbat de 49 de ani care, în august 2025, s-a dezbrăcat în fața sediului unei agenții CEC din Cluj-Napoca, după care a intrat în bancă și a amenințat-o cu moartea pe șefa de agenție pentru doi lei.
Incidentul s-a petrecut pe 28 august 2025, în jurul orei 14:20. Totul a început după ce angajata băncii i-a cerut bărbatului să se mute de pe pervazul clădirii. Enervat, acesta și-a dat jos pantalonii în fața geamului agenției, expunându-și organele genitale. A intrat apoi în sediul băncii, s-a îndreptat amenințător spre șefa de agenție și a strigat ”Dați-mi doi lei să îmi iau mâncare, nu mă enervați că eu am ieșit din pușcărie, îs criminal și vă omor”. Speriată, femeia i-a înmânat o pungă cu prăjituri, după care bărbatul a plecat. Întreaga scenă a fost surprinsă de camerele de supraveghere ale băncii.
Inculpatul a fost reținut și plasat sub control judiciar încă din ziua următoare, 29 august 2025. Acesta a recunoscut faptele, arătând că se afla sub influența alcoolului — mai exact a spirtului sanitar. Pe parcursul procesului, a ales procedura simplificată a recunoașterii învinuirii și a avut, potrivit instanței, o atitudine cooperantă și sinceră.

Judecătoria Cluj-Napoca l-a condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și ultraj contra bunelor moravuri la o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 9 luni închisoare, cu suspendare sub supraveghere pe o durată de 3 ani. Instanța a luat în calcul că inculpatul nu are antecedente penale recente — ultimele conflicte cu legea datând de peste 20 de ani —, că este inapt de muncă din cauza unor afecțiuni medicale, că locuiește acum cu sora sa și că, de la data incidentului, nu a mai primit nicio altă sesizare din partea autorităților.

”Inculpatul a fost deranjat de solicitarea persoanei vătămate care i-a spus să se mute de pe pervazul agenției (…) iar în semn de protest, a săvârșit un act de exhibiționism, respectiv și-a dat jos pantalonii, expunându-și organele genitale, împrejurare care denotă lejeritatea acestuia în a intra în conflict cu legea penală şi, totodată, lipsa conştientizării consecinţelor pe care le poate suporta ca urmare a desfăşurării unei astfel de conduite infracţionale. Prin urmare, instanţa reţine că inculpatul a adoptat o conduită imorală în public, în plină zi, caracterizată prin exhibarea organului sexual masculin pe o arteră centrală din Cluj-Napoca, provocând dezgustul şi repulsia persoanelor din jur”, a relatat instanța.

Instanţa a mai reținut că inculpatul, ulterior acestui moment, a intrat în sediul băncii şi, îndreptându-se ameninţător spre aceasta, i-a solicitat 2 lei pentru a-şi cumpăra mâncare, menţionând că a ieșit din pușcărie, e criminal și o să-i omoare, împrejurare în care victima i-a oferit o pungă cu prăjituri, iar inculpatul a părăsit locul săvârşirii infracţiunii. ”Prin urmare, faţă de suma modică solicitată şi a împrejurării că inculpatul a fost mulţumit de rezultatul obţinut, respectiv primirea unor prăjituri, se poate concluziona că şi săvârşirea infracţiunii de tâhărie a fost tot în semn de protest faţă de atitudinea persoanei vătămate. De altfel, chiar dacă în sediul băncii s-au aflat mai mulţi angajaţi, inculpatul s-a îndreptat în mod ameninţător doar faţă de victimă, astfel că acţiunea acestuia a vizat-o doar pe persoana vătămată, împrejurare care susţine concluzia reţinută mai sus”.
Din perspectiva motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, instanţa a reținut că acesta s-a aflat sub influenţa băuturilor alcoolice, împrejurare care l-a determinat să se răzvrătească împotriva conduitei persoanei vătămate și nu să obţină un folos patrimonial. ”De altfel, urmarea infracţiunii de tâlhărie a constat în deposedarea victimei de o pungă de prăjituri, astfel că lezarea valorii sociale protejată în principal de dispoziţiile art. 233 din Codul penal a fost minimă”.

”Cu privire la circumstanţele personale ale inculpatului, instanţa reţine că acesta este cunoscut cu antecedente penale pentru infracțiuni contra patrimoniului, însă mai vechi de 20 ani, ce nu atrag vreo formă a pluralități de infracțiuni. Pe de altă parte, judecătorul reține că inculpatul, în vârstă de 49 de ani, nu are loc de muncă sau vreo ocupație, însă, conform înscrisurilor medicale de la dosarul cauzei, acesta este inapt pentru a desfăşura vreo activitate lucrativă, fiind diagnosticat cu mai multe boli (f. 25-26 di). Totodată, instanţa reţine, conform înscrisurilor în circumstanţiere depuse la dosarul cauzei (f. 28-30 di), că inculpatul pare a fi integrat în societate, membrii familiei sale, respectiv sora şi nepoata acestuia, declarând că în prezent inculpatul nu mai consumă băuturi alcoolice și tutun, locuind în prezent cu sora sa şi, astfel beneficiind de un cadru familial de susținere”, a motivat instanța.

Pe durata termenului de supraveghere, bărbatul este obligat să se prezinte periodic la Serviciul de Probațiune Cluj și să frecventeze un program de reintegrare socială. De asemenea, i s-a interzis să se apropie la mai puțin de 50 de metri de victimă, pe o perioadă de 3 ani. Instanța a revocat totodată măsura controlului judiciar, apreciind că aceasta și-a atins scopul.

”Referitor la modalitatea de executare a pedepsei, instanța apreciază că raportat la persoana inculpatului, lipsa antecedentelor penale, recunoașterea faptei, conștientizarea consecințelor săvârșirii infracțiunii și manifestarea sinceră a regretului față de cele întâmplate, chiar și fără executarea pedepsei în regim de detenție, inculpatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea strictă a conduitei sale pentru o perioadă determinată. În acest sens, instanţa reţine că de la data săvârşirii infracţiunii, respectiv din 28.08.2025, şi până în prezent pe numele inculpatului nu au mai fost alte sesizări cu privire la implicarea sa în activităţi infracţionale, iar perioada lungă de timp pe care acesta a petrecut-o în prezenta cauză sub puterea măsurii preventive a controlului judiciar, respectiv din 29.08.2025 până în prezent, determină instanţa să concluzioneze că inculpatul nu prezintă un risc ridicat de reiterare a comportamentului infracțional şi a conştientizat consecinţele săvârşirii de infracţiuni contra patrimoniului”, a mai motivat instanța.
Sentința poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Nici un comentariu