Curtea de Apel Cluj dublează despăgubirile acordate unei femei de 71 de ani lovite de o mașină pe trotuar în Apahida / Pe fond victima ceruse 200.000 euro
Actualitate by Mihai Prodan - mai 12, 2026 0 15
Curtea de Apel Cluj a pronunțat ieri o decizie prin care a majorat de la 20.000 la 40.000 de euro daunele morale acordate unei femei lovite de un autoturism în timp ce mergea pe trotuar, în localitatea Apahida. Accidentul a avut loc în iunie 2022, iar procesul a durat aproape patru ani. Banii vor fi plătiți de societatea de asigurare la care era asigurat vehiculul implicat în accident.
În dimineața zilei de 20 iunie 2022, în jurul orei 9, un bărbat a condus o mașină prin curtea unui magazin de piese agricole de pe strada Libertății din Apahida și a virat spre dreapta pentru a intra pe drumul național. La ieșirea din curte, pe trotuar se afla o femeie care mergea regulamentar în calitate de pieton, vorbea la telefon şi avea sacoşă în mână. Între timp, şi-a mutat privirea în partea sa stângă pentru a se asigura că poate pătrunde pe drumul naţional, crezând că femeia va trece prin spatele autoturismului. Șoferul a mai arătat că, atunci când a observat persoana pe trotuar, aceasta se afla la aproximativ zece metri de autoturism, astfel că a crezut că va avea timp suficient să treacă fără să stânjenească traiectoria pietonului. În momentul în care un autoturism care se deplasa pe drumul naţional i-a făcut semn că poate intra pe drumul principal, acesta nu s-a mai asigurat din partea dreaptă, moment în care a lovit pietonul care se deplasa pe trotuar cu aripa dreapta faţă a autoturismului. Imediat după producerea accidentului, a coborât din autovehicul şi a întrebat-o pe persoana vătămată dacă are nevoie de îngrijiri medicale, însă aceasta din urmă a menţionat că se simte bine. Ulterior, a transportat-o cu autoturismul la locuinţa sa din Apahida, însă în jurul orei 16 a fost anunţat de către organele de poliţie că persoana accidentată s-a prezentat la o unitate spitalicească.
Câteva ore după accident, din cauza durerilor, femeia a sunat la 112 și a fost preluată de un echipaj SMURD, ajungând la Clinica de Ortopedie din Cluj-Napoca, iar Poliția l-a contactat pe șofer. Diagnosticul: fractură de platou tibial extern stâng cu înfundare, o leziune gravă care a necesitat intervenție chirurgicală – reducerea fracturii și fixarea cu o placă și cinci șuruburi – urmată de opt săptămâni de mers cu cadru fără sprijin pe piciorul operat, apoi kinetoterapie. Numărul total de zile de îngrijiri medicale estimat de expertiza medico-legală a fost de 100 până la 110.
La un an după accident, în timpul examenului medico-legal, femeia se deplasa cu cârja. Martorele audiate în dosar au descris o perioadă de aproximativ patru luni în care victima a fost imobilizată la pat și dependentă de ajutorul celor din jur inclusiv pentru nevoi fiziologice. Anterior accidentului, femeia era activă și îl îngrijea ea pe soțul său, care se confrunta cu dificultăți de deplasare în urma unui alt accident. Potrivit instanței, „partea civilă resimte în continuare efectele accidentului, prezintă și la acest moment tulburări de mers, folosindu-se de o cârjă pentru a se deplasa, aceasta având nevoie de însoțitor pentru deplasările la medic, respectiv la cumpărături”.
Expertiza medico-legală a stabilit o incapacitate adaptativă de 10%, care reprezintă efortul suplimentar pe care femeia trebuie să îl depună pentru activitățile zilnice obișnuite. Leziunile nu au pus în pericol viața și nu constituie invaliditate, întrucât victima depășea limita de vârstă pentru încadrare.
Șoferul, în vârstă de 32 de ani la momentul faptei, a recunoscut integral fapta și a solicitat judecarea cauzei pe baza probelor din urmărirea penală. Judecătoria Cluj-Napoca i-a stabilit o pedeapsă de un an și trei luni de închisoare pentru vătămare corporală din culpă, cu amânarea aplicării pedepsei pe doi ani, perioadă în care trebuie să presteze 50 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității și să respecte măsurile de supraveghere ale Serviciului de Probațiune.
În privința despăgubirilor, Judecătoria Cluj-Napoca a obligat asigurătorul la plata a 20.000 de euro cu titlu de daune morale, față de cei 200.000 de euro solicitați de victimă, ținând cont că aceasta încasase deja 100.000 de lei ca sumă necontestată din partea societății de asigurare. Femeia a atacat cu apel această soluție.
Curtea de Apel Cluj a constatat că prima instanță a stabilit un cuantum inadecvat și a majorat daunele morale la 40.000 de euro, echivalent în lei la data plății. Instanța a subliniat că „recuperarea persoanelor mai în vârstă este mai lentă și mai anevoioasă, ceea ce implică în mod automat suferințe prelungite”, și a reținut că toate circumstanțele – imobilizarea prelungită, dependența de alții, dificultățile de mers persistente, impactul asupra vieții de familie și sociale – justifică majorarea, fără însă a depăși limita unei compensații juste, care să nu ducă la îmbogățire fără cauză.
Spitalul Clinic de Urgență din Cluj-Napoca a recuperat prin același dosar suma de 10.070 de lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale victimei, și aceasta în sarcina asigurătorului.
Decizia Curții de Apel Cluj este definitivă.
