Curtea de Apel Cluj condamnă la închisoare cu suspendare un bărbat achitat inițial de furt calificat la Huedin
Actualitate by Actual de Cluj - iul. 03, 2026 0 7
Într-o neobișnuită turnură, Curtea de Apel Cluj a pronunțat astăzi o decizie definitivă prin care un bărbat din Huedin a fost condamnat la doi ani de închisoare, cu suspendare sub supraveghere, pentru furt calificat, după ce Judecătoria Huedin îl achitase în prima instanță pentru aceeași faptă.
Potrivit anchetei, în noaptea de 4 spre 5 aprilie 2021, de sărbătorile pascale, inculpatul a pătruns prin efracție, în stare avansată de ebrietate, într-o hală cu atelier de reparații și spălătorie auto din Huedin, aparținând unei firme administrate de partea vătămată. Din interior au dispărut mai multe lacăte cu chei, un polizor axial și un pistol de înfiletat, iar în grădina din apropiere au fost găsite abandonate un pistol de înfiletat marca Panzer și telefonul mobil al inculpatului, pierdut la fața locului. Prejudiciul reclamat inițial a fost de 3.000 de lei.
Inculpatul, fost angajat al părții vătămate, a recunoscut în fața polițiștilor sosiți la fața locului că a intrat în clădire, exclamând, potrivit martorilor, ”Doamne, uite ce am putut să fac”. A susținut însă că nu își amintește ce a făcut înăuntru din cauza alcoolului și că nu a sustras niciun bun, punând pătrunderea în incintă pe seama unor resentimente mai vechi față de fostul angajator.
Judecătoria Huedin l-a achitat pe inculpat în vara anului trecut, cu motivarea că nu s-a dovedit dincolo de orice dubiu rezonabil că acesta ar fi luat efectiv bunuri din hală, iar simplele afirmații ale părții vătămate despre dispariția uneltelor nu au fost considerate suficiente. Instanța de fond a respins totodată și cererea de despăgubiri civile.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin și partea civilă au atacat sentința cu apel. Curtea de Apel Cluj a admis ambele apeluri și a desființat în întregime soluția de achitare. Judecătorii au reținut că declarațiile martorilor se coroborează cu procesul verbal de cercetare la fața locului, cu urmele de forțare a ușii și a unui plexiglas, dar mai ales cu descoperirea în grădina învecinată a unor bunuri care aparțineau părții vătămate, aruncate acolo de autorul faptei. Instanța de apel a arătat că absența unor bunuri identificate ulterior la domiciliul inculpatului nu înlătură dovada sustragerii, iar starea de ebrietate a acestuia explică plauzibil de ce nu își amintește detaliile faptei, fără să pună sub semnul întrebării existența ei.
Curtea de Apel Cluj a stabilit că fapta întrunește elementele infracțiunii de furt calificat, comisă pe timp de noapte, prin efracție și prin violarea sediului profesional al firmei părții vătămate. Instanța a aplicat pedeapsa minimă prevăzută de lege, de doi ani de închisoare, ținând cont de vârsta inculpatului la momentul faptei, de lipsa antecedentelor penale și de timpul îndelungat scurs de la comiterea infracțiunii, fără indicii că acesta ar fi săvârșit alte fapte penale în acest interval. Executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de doi ani, cu obligația de a presta 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, la Primăria Huedin sau într-un lăcaș de cult local.
Pe latura civilă, Curtea a admis parțial pretențiile părții civile, obligând inculpatul la plata sumei de 3.000 de lei cu titlu de daune materiale, sumă corespunzătoare bunurilor indicate încă din cursul urmăririi penale. Instanța a respins însă cererea de majorare a despăgubirilor la 5.000 de lei, formulată abia în cursul judecății, apreciind că partea civilă avusese suficient timp să inventarieze complet prejudiciul imediat după constatarea faptei. Decizia Curții de Apel Cluj, de azi, este definitivă.
