Cu ce dosare se laudă DNA Cluj: cum arată bilanțul instituției pe anul trecut
ActualitateTop News by Mihai Prodan - feb. 24, 2022 0 421
55 de inculpați dintre care o firmă și o arestare preventivă – așa arată bilanțul Direcției Naționale Anticorupție, serviciul teritorial Cluj, pentru anul trecut.
Un bilanț al DNA dat publicității azi arată că DNA a instrumentat la Cluj anul trecut un număr de 14 cauze, cu 55 de inculpați.
Iată bilanțul:
1. Prin rechizitoriul nr. 100/P/2019 din 12 februarie 2021, Serviciul Teritorial Cluj a dispus
trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului C.I., pentru săvârșirea infracțiunilor de folosirea sau
prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat
obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată și fals în înscrisuri sub semnătură privată, în
formă continuată.
În rechizitoriul întocmit s-a reținut, în esență, că în perioada 2016-2017, inculpatul, în calitate de
președinte al unei asociații de creștere a bovinelor, ar fi depus la Agenția de Plăți și Intervenție pentru
Agricultură (A.P.I.A.), mai multe documente false (cereri-adeziune de înscriere în asociație, tabele
centralizatoare privind acordul, datele de identificare, numărul de animale pe fiecare membru al asociației și
suprafața alocată fiecărui membru etc.) în scopul de a obține în mod injust sume de bani în cadrul schemelor
de plată unică. O parte din documentele depuse la A.P.I.A. ar fi fost falsificate chiar de inculpat pentru a atesta
îndeplinirea condițiilor necesare de către asociația pe care o conducea. Prin aceste demersuri, inculpatul ar fi
obținut pe nedrept fonduri nerambursabile în cuantum total de 304.204 lei.
2. Prin rechizitoriul nr. 38/P/2016 din 24 mai 2021, Serviciul Teritorial Cluj a dispus trimiterea în
judecată, în stare de libertate, a inculpatului I.G., la data faptei auditor public extern la Camera de Conturi
Cluj – Curtea de Conturi a României, în sarcina căruia s-a reținut comiterea infracțiunii de luare de mită și a
inculpatului L.Z., om de afaceri, în sarcina căruia s-a reținut comiterea infracțiunii de instigare la săvârșirea
infracțiunii de dare de mită. În rechizitoriul întocmit s-a reținut, în esență, că inculpatul I. G. în calitatea menționată mai sus, a fost desemnat, în cursul anului 2013, să efectueze un control la primăria municipiului Turda, ce a inclus printre obiective și executarea contractului „Extindere și reamenajare parc zoologic și de agrement Turda, județul
Cluj”.
În acest context, pentru a întocmi un raport de control mai „blând” în sensul de a încadra diferitele
nereguli constatate la execuția proiectului respectiv doar la categoria abateri, în condițiile în care unele dintre
ele puteau face obiectul unor sesizări penale, inculpatul I.G. ar fi primit de la doi oameni de afaceri (martori în
cauză – subcontractori ai lucrărilor) cu titlu de mită un ponton în valoare de 28.000 lei. Cu titlu de exemplu,
în raportul de control în care s-a stabilit un prejudiciu la bugetul de stat în sumă de 1.847.305 lei, se făcea
referire, printre altele, la decontarea unor articole înscrise în situații de plată privind realizarea de clădiri la
care lucrările nici nu fuseseră începute, situație care ar fi impus sesizarea organelor de urmărire penală. Folosul
necuvenit a fost remis de martori inculpatului I.G. la instigarea omului de afaceri, inculpat în prezenta cauză
care, la vremea respectivă, era administratorul unei societăți comerciale, membră a asocierii care adjudecase
inițial realizarea obiectivului menționat anterior.
3. Prin rechizitoriul nr. 126/P/2020 din 30 iunie 2021, Serviciul Teritorial Cluj a dispus trimiterea
în judecată, în stare de arest, a inculpatului D.V.A., inspector principal de poliție, la data faptelor șef al
Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor Maramureș
(S.P.C.R.P.C.I.V. Maramureș), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de cumpărare de influență, luare de mită
în formă continuată, acces ilegal la un sistem informatic și delapidare în formă continuată.
S-a dispus, de asemenea, trimiterea în stare de libertate, a inculpatului F.N.A. la data faptelor consilier
județean în cadrul Consiliului Județean Maramureș, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de influență
și instigare la acces ilegal la un sistem informatic, și a inculpatului B.V.I. la data faptelor comisar șef de poliție,
șeful Biroului I Drumuri Naționale și Europene sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită.
În rechizitoriul întocmit, s-a reținut, în esență, că la data de 04 februarie 2021, inculpatul D.V.A., în
calitate de șef al S.P.C.R.P.C.I.V. Maramureș, ar fi cumpărat influența inculpatului F.A.N., consilier județean
în cadrul Consiliului Județean Maramureș, pe care acesta din urmă pretindea că o are pe lângă anumite
persoane, astfel încât inculpatul D.V.A. să fie desemnat în continuare în aceeași funcție. Numirea în calitate
de șef al S.P.C.R.P.C.I.V. Maramureș expira în data de 15 februarie 2021.
În schimbul menținerii sale în funcție, inculpatul D.V.A. l-ar fi sprijinit pe inculpatul F.A.N. la
înmatricularea unor vehicule deținute de acesta sau de alte persoane, la programarea anumitor candidați la
examenul pentru obținerea permisului de conducere, precum și cu îndeplinirea oricăror alte atribuții de serviciu
pe care ofițerul de poliție le are potrivit funcției, în interesul personal al consilierului județean sau în interesul
altor persoane. La data de 01 februarie 2021, la instigarea inculpatului F.A.N., inculpatul D.V.A. ar fi accesat
fără drept baza de date pentru Evidența Persoanelor a Ministerului Afacerilor Interne, în interesul personal al
instigatorului, pentru a verifica un anumit autoturism ce figura în proprietatea unei societăți comerciale. În data
de 10 februarie 2021, inculpatul D.V.A., în calitate de șef al S.P.C.R.P.C.I.V. Maramureș, ar fi primit suma de
100 de euro de la inculpatul B.V.I. pentru a înmatricula o remorcă. În contexte diferite, în perioada 09 – 25
februarie 2021, inculpatul D.V.A. în aceeași calitate, ar fi primit diferite sume de bani cu titlu de mită pentru
reprogramarea unei persoane la examenul pentru obținerea permisului de conducere auto, pentru atribuirea
unui număr provizoriu de înmatriculare ori pentru înmatricularea unor vehicule. În perioada decembrie 2020 –
martie 2021, inculpatul D.V.A., în calitate de șef al S.P.C.R.P.C.I.V. Maramureș, ar fi utilizat în interes
personal 32 de bonuri de combustibil în valoare totală de 4.400 lei pentru alimentarea autovehiculelor pe care
le conducea ori pentru a alimenta autovehiculele altor persoane apropiate. Bonurile de combustibil erau predate
lunar de către Instituția Prefectului Județului Maramureș structurii conduse de inculpatul D.V.A. pentru a fi
folosite la alimentarea cu carburant a autoturismelor de serviciu.
4. Prin rechizitoriul nr. 130/P/2019 din 17 decembrie 2021, Serviciul Teritorial Cluj a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului M.I. primar al comunei Repedea, județul Maramureș, în sarcina căruia s-a reținut comiterea infracțiunilor de obținere ilegală de fonduri, în formă continuată, uz de fals în formă continuată, abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată și luare de mită, și a inculpatului T.I. administrator al unei societăți comerciale, în sarcina căruia s-a reținut comiterea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată și dare de mită.
În fapt, s-a reținut că în cursul anului 2018, în contextul derulării contractului de lucrări pentru reabilitarea și modernizarea Liceului Tehnologic Repedea, Corp A, B și C, inculpatul M.I., în calitate menționată mai sus, ar fi depus la Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene mai multe declarații false în care ar fi precizat în mod necorespunzător realității faptul că lucrările pentru care s-au emis mai multe facturi de către liderul unei asocieri de firme (care subcontractase lucrările respective societății celuilalt inculpat) au fost realizate și recepționate. În realitate, lucrările respective fie nu au fost executate, în totalitate sau parțial, fie nu au fost recepționate.
Ulterior, după primirea fondurilor nerambursabile (Programul național de dezvoltare locală (PNDL)),
în valoare totală de 2.269.337 lei, cu încălcarea prevederilor legii privind finanțele publice locale, inculpatul
M.I. ar fi achitat contravaloarea facturilor respective. Pentru acest „serviciu” dar și pentru ca societatea omului
de afaceri să încheie noi contracte de lucrări cu comuna Repedea edilul ar fi pretins de la acesta suma de
150.000 – 200.000 lei din care ar fi primit în două tranșe, printr-un intermediar, suma totală de 99.000 lei
(40.000 de lei în 31.12.2018 și 59.000 lei în 03.01.2019).
5. Prin rechizitoriul nr. 130/P/2020 din 24.12.2021, Serviciul Teritorial Cluj a dispus trimiterea în
judecată, în stare de libertate, a inculpatului P.I., arestat în altă cauză, în sarcina căruia s-a reținut comiterea
infracțiunii de trafic de influență în formă continuată, precum și, în stare de libertate, a 29 persoane în sarcina
cărora s-a reținut comiterea unor infracțiuni de: cumpărare de influență, trafic de influență, comise în forma
autoratului și/sau a complicității.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, că în perioada 2017 – 2018, primul dintre
inculpați ar fi pretins de la mai multe persoane (inculpate în prezenta cauză) sume de bani cuprinse între 200
euro și 3.500 euro (în total 39.400 euro) din care ar fi primit în total 28.600 euro și 3.400 lei, lăsând să se
creadă că are influență asupra mai multor persoane (instructori auto, profesori de legislație rutieră, medici și
psihologi din instituții medicale și cabinete psihologice) și polițiști și că-i va determina să-și încalce atribuțiile
de serviciu specifice/să efectueze acte contrare atribuțiilor de serviciu. Concret, inculpatul le-ar fi promis
celorlalți inculpați că le va procura permise de conducere auto sau permise de port-armă fără ca aceștia să
urmeze cursuri în acest sens și să susțină examenele prevăzute de lege pentru obținerea acelor documente.
Pentru a crea aparența că influența sa este una reală, inculpatul s-ar fi folosit de mai multe documente falsificate
de un complice (și el trimis în judecată în prezenta cauză) dintre care amintim: avize psihologice, permis de
conducere, adrese de înaintare a permiselor de conducere având antetul Ministerului Afacerilor Interne, etc.
Anterior, în aceeași cauză, procurorii anticorupție au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu
șapte inculpați, cumpărători de influență, aceștia fiind de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate,
precum și cu forma de executare a acestora.
