Consiliul Superior al Magistraturii după declarații ale președintelui CJ Cluj și a unui deputat: aduc atingere independenței Justiției
Politica by Actual de Cluj - sept. 15, 2015 0 431
S-au băgat în seamă și sunt amendați de forul superior al Justiției din țară: președintele Consiliului Județean Cluj, dar și un deputat care s-a remarcat în mandatul său doar prin declarații politice, sunt amendați azi de Consiliul Superior al Magistraturii, care spune că declarațiile lor aduc atingere independenței justiției.
Plenul CSM a constatat în ședința de azi că afirmaţiile lui Mihai Seplecan, preşedintele Consiliului Judeţean Cluj şi respectiv ale deputatului Radu Zlati din ultimele zile, și preluate ulterior de o parte a presei, „sunt de natură să aducă atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său”. Cei doi s-au pronunțat referitor la activitatea procurorului general şi a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi la modalitatea de numire a procurorului general al PÎCCJ.
CSM s-a mișcat repede: declarațiile au venit în 11 și 12 august , iar verificările Inspecției Judiciare au avut loc în 13 august, la sesizarea ministrului Justiției Robert Cazaciuc. Acestea au vizat afirmaţiile lansate în spaţiul public la adresa procurorului general şi a procurorilor din cadrul PÎCCJ, dar şi a judecătorilor, de către Seplecan și Zlati, în contextul clasării plângerii penale formulate de Partidul Naţional Liberal – filiala Cluj, împotriva premierului Victor Ponta, acuzat de abuz în serviciu în cazul ne-organizării alegerilor pentru funcția de președinte al CJ Cluj. „Inspecția Judiciară a apreciat că afirmaţiile publice ale domnilor Mihai Seplecan şi Radu Zlati, în sensul că activitatea procurorilor din cadrul PÎCCJ este subordonată politic şi se circumscrie unor interese private, nerespectând legislaţia şi deciziile instanţelor de judecată, emanând soluţii nefondate, că procurorul general al PÎCCJ îşi exercită atribuţiile în mod discreţionar, favorizându-l pe prim ministrul României prin soluţiile dispuse de procurorii din subordinea sa, că numirea procurorului general al PÎCCJ s-ar fi realizat prin încălcarea procedurilor legale în vigoare, în sensul că un rol determinant l-ar fi avut prim ministrul României, că soluţia dispusă de procurorii din cadrul PÎCCJ în cauza anterior menţionată are un caracter politic, fiind de natură să afecteze independenţa judecătorilor care vor continua procedurile judiciare aferente şi că domnul Tiberiu Mihail Niţu, procuror general, este aservit politic premierului, sunt nefondate şi tendenţioase, de natură a pune în discuţie deontologia profesională a procurorilor şi a judecătorilor, aducând atingere principiului constituţional al separaţiei puterilor în stat, cu consecinţa afectării prestigiului justiţiei şi implicit a independenţei magistraţilor”, arată CSM.
Consiliul mai arată că în ceea ce priveşte numirea în funcţia de procuror general al PÎCCJ a lui Tiberiu Niţu, procedura s-a derulat cu respectarea legii, „astfel încât nu se poate reţine vreo încălcare a dispoziţiilor legale de către domnul Victor Viorel Ponta – în calitate de ministru interimar al justiţiei la acel moment – în numirea pentru funcţia de procuror general, ci doar îndeplinirea unei atribuţii ce-i revenea în calitatea precizată”, mai arată CSM, care subliniază că prin prisma funcţiilor lui Seplecan și a lui Zlati – președinte de consiliu județean, respectiv deputat, „s-a apreciat că afirmaţiile lansate în spaţiul public au un impact deosebit asupra opiniei publice, fiind de natură să submineze autoritatea judecătorească şi să aducă atingere independenţei sistemului judiciar”. „Acestea creează dubii greu de înlăturat cu privire la independenţa magistraţilor, acreditând ideea că activitatea judecătorilor şi procurorilor implicaţi în înfăptuirea procesului judiciar se desfăşoară cu încălcarea principiului consacrat de art. 2 din Codul de procedură penală, conform căruia procesul penal se desfășoară conform dispozițiilor prevăzute de lege”, mai subliniază CSM.
Plenul Consiliului a apreciat că declaraţiile celor doi „au depăşit limitele admisibile ale discursului public politic şi ale libertăţii de exprimare”, aducând atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său.
Amintim, PNL Cluj l-a dat în judecată pe premierul Victor Ponta și l-a acuzat că refuză să organizeze alegeri pentru funcția de președinte al Consiliului Județean Cluj, după ce în urmă cu un an fostul președinte Horea Uioreanu a fost acuzat de fapte de corupție. Seplecan a depus plângere împotriva lui Ponta la Înalta Curte de Casație și Justiție. ÎCCJ a respins plângerea în urmă cu cinci zile.
Vezi mai jos, de exemplu, declarația lui Radu Zlati:
Declarație de Presă – Deputat Radu Zlati
