Condamnat după 5 ani la închisoare cu executare pentru înșelăciune după ce a promis că face un site, a încasat banii dar n-a mai făcut nimic

Actualitate by Actual de Cluj - apr. 28, 2025 0 110

Un cunoscut al organelor judiciare din Cluj, cercetat penal în mai multe dosare de înșelăciune, primește condamnare de șase luni de închisoare cu executare, după ce a promis că face un site, a încasat banii dar n-a mai făcut nimic.

Audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut că a încasat de la persoana vătămată suma de peste 3.600 de lei conform contractului şi o mie de lei împrumut şi s-a angajat că va restitui sumele de bani, și a recunoscut că nu a realizat lucrările la site-ul web din cauza unor probleme financiare. Fapta s-a petrecut în urmă cu cinci ani, sentința a venit săptămâna trecută de la Judecătoria Dej – șase luni de închisoare cu executare. ”Având în vedere întregul material probator administrat în cauză, cu toate că inculpatul neagă intenţia de a înşela persoana vătămată, instanţa reţine că acesta nu a justificat şi dovedit de ce nu a respectat contractual încheiat în vederea realizării web site-ul, în ciuda promisiunilor repetate făcute persoanei vătămate, probele dovedind dincolo de orice dubiu intenţia sa reală, anterioară negocierilor cu persoana vătămată, de a nu efectua lucrările necesare, ci doar de induce în eroare persoana vătămată în scopul obţinerii unor sume de bani. Mai mult decât atât, instanţa reţine şi faptul că inculpatul nu are nici calificarea profesională necesară realizării unor astfel de sevicii de tip informatic”, a explicat instanța.

În acest caz, mai precis, victima a explicat în fața instanței că în cursul lunii martie 2020 a primit un e-mail de la o firmă în care se ofereau societăţii servicii pentru crearea unui site web şi asistenţă tehnică, motiv pentru care a luat legătura cu inculpatul, administratorul firmei, și a încheiat un contract cu acesta în mai 2020, de webdesign şi asistenţă tehnică, context în care inculpatului i-a fost virată în cont suma de 2653,96 lei în mai multe tranşe, termenul de realizare a lucrării fiind de 30 zile, iar mentenanţa şi suportul web de 12 luni. După trecerea celor 30 de zile a constatat că site-ul nu a fost realizat, iar la data de 22 iunie 2020 l-a somat pe inculpat cu o prelungire de 15 zile pentru realizarea celor stipulate în contract, însă inculpatul nu a realizat nicio lucrare, iar ulterior în luna septembrie 2020 contactându-l din nou, inculpatul s-a angajat că va restitui banii în conturile societăţii, aspect care însă nu s-a realizat. În cursul anului 2021 reprezentantul persoanei vătămate susţine că a luat legătura cu avocatul inculpatului şi astfel a obţinut domeniul pentru site, iar ulterior a luat legătura cu o altă persoană pentru realizarea website-ului.

Inculpatul este un cunoscut al organelor judiciare, fiind cercetat pentru mai multe infracţiuni de înşelăciune, cu acelaşi mod de operare, anume îşi asumă anumite obligaţii contractuale sub paravanul societăţii pe care o administrează pentru a avea credibilitate, încasând contravaloarea serviciilor promise, dar pe care nu le mai execută, a mai arătat Judecătoria Dej. Astfel, inculpatul a fost cercetat în mai multe dosare penale deschise la Parchetul de pe lângă Judecătorai Dej pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, dar în mai multe cauze s-a dispus clasarea ca urmare a intervenției împăcării părților.
Totodată, a mai fost cercetat într-un dosar în care s-a angajat că va presta o lucrare în sensul că va monta echipamente de supraveghere, iar ulterior încasării sumei de bani plătită în avans nu a mai executat prestația. În această cauză s-a dispus trimiterea în judecată, însă în etapa judecății s-a dispus încetarea procesului penal ca urmare a împăcării. În acest caz prejudiciul a fost acoperit, astfel că dosarul nu a avut obiect civil, dar s-a păstrat infracțiunea penală.

Față de numărul mare de fapte pentru care a fost cercetat, modul de operare similar sau identic instanţa reţine că inculpatul săvârșește astfel de fapte pentru a obține sume de bani, însă fără a avea vreodată intenția de a executa prestațiile promise. Ofertele de contract, contractele încheiate precum și promisiunile, respectiv amânările cu privire la executarea prestației reprezintă acte materiale aferente infracțiunii de înșelăciune, acesta neavând niciodată intenția să execute prestația promisă, iar toate promisiunile încheiate reprezintă acte de inducere în eroare, a explicat instanța.

Inculpatul a fost condamnat la șase luni de închisoare în regim de detenție pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Decizia, luată în 22 aprilie, e atacabilă cu apel în zece zile.

Nici un comentariu