Condamnare la Judecătoria Cluj-Napoca pentru abandon de familie: un an de închisoare cu suspendare / Tată trimis în judecată pentru neplata pensiei de întreținere, găsit vinovat după 10 ani de neglijență
Actualitate by Actual de Cluj - mart. 17, 2026 0 96
Un bărbat a fost condamnat ieri de Judecătoria Cluj-Napoca la un an de închisoare cu suspendare pentru abandon de familie, după ce, timp de mai mulți ani, nu a achitat pensia de întreținere stabilită pentru copiii săi, deși avea posibilitatea financiară să o facă.
Hotărârea a fost pronunțată ieri 16 martie 2026 și vizează fapte care s-au întins pe o perioadă îndelungată, începând din decembrie 2018 și până în noiembrie 2023. Instanța a reținut că inculpatul nu a plătit, cu rea-credință, sumele datorate pentru întreținerea copiilor săi, încălcând obligațiile stabilite anterior printr-o sentință civilă.
Potrivit rechizitoriului întocmit încă din 2018, bărbatul a fost trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prevăzută de Codul penal. Ancheta a arătat că, deși în primii ani după divorț acesta a efectuat plăți, ulterior a încetat aproape complet contribuțiile, în ciuda faptului că avea venituri.
Probele administrate în cauză au inclus documente privind contracte de muncă active, înscrisuri care indicau implicarea inculpatului în activități comerciale, dar și declarațiile reprezentantului legal al copiilor. De asemenea, instituții precum inspectoratele de muncă și agențiile pentru ocuparea forței de muncă au furnizat date relevante despre situația profesională a acestuia.
Instanța a respins apărarea inculpatului, care a susținut că nu a avut posibilitatea constantă de a plăti și că ar fi existat o înțelegere informală cu fosta soție privind contribuția la creșterea copiilor. Judecătorul a reținut că această presupusă convenție nu a fost dovedită, iar comportamentul inculpatului – inclusiv efectuarea sporadică a unor plăți – contrazice existența unei astfel de înțelegeri.
În motivare se arată că inculpatul a fost apt de muncă și a realizat venituri, inclusiv în perioadele în care susținea că nu poate contribui. Lipsa unor dovezi medicale sau a altor impedimente obiective a consolidat concluzia că neplata pensiei de întreținere s-a făcut cu rea-credință. Judecătorul a subliniat și impactul asupra copiilor, care au fost lipsiți de resursele financiare necesare, precum și atitudinea inculpatului pe parcursul procesului, caracterizată drept dezinteresată și chiar disprețuitoare față de obligațiile parentale și actul de justiție.
Sub aspectul pedepsei legale, infracţiunea de „abandon de familie”, prevăzută şi pedepsită de art. 378 alin. (1) lit. c) Cod penal este sancţionată cu pedeapsa închisorii de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. Instanța alege dacă inculpatul e amendat sau primește o pedeapsă cu închisoarea – în acest caz a ales a doua variantă în condițiile în care a constatat o atitudine ”disprețuitoare” a inculpatului atât față de copiii săi cât și față de înfăptuirea actului de justiție, căci a fost găsit cu dificultate și audiat doar prin videoconferință.
Să mai precizăm că inculpatul a fost obligat la plata pensiei de întreținere către copii încă din iulie 2016, deci în urmă cu zece ani – în cuantum de jumătate din venitul lunar, începând din 22 ianuarie 2016. ”Inculpatul nu a înțeles să își execute această obligație, cu rea-credință”, a apreciat instanța în motivarea deciziei, consultată de actualdecluj.ro. ”De asemenea, urmează a se avea în vedere şi faptul că pe parcursul urmăririi penale, inculpatul nu a efectuat nici măcar plăți parțiale. Sub acest aspect, deşi instanţa de judecată nu poate impune inculpatului îndatorirea de a manifesta interes în consolidarea şi menţinerea relaţiilor cu copiii săi, nu poate ignora faptul că prin pasivitatea şi lipsa sa de angajare, inculpatul a creat o reală stare de pericol pentru valoarea socială ocrotită, respectiv pentru relaţiile de familie care presupun obligaţia de întreţinere între membrii acesteia. Acţionând în această manieră, inculpatul, practic, a lipsit persoanele vătămate de mijloacele de întreţinere la care erau îndreptăţite în temeiul sentinţei civile în discuţie, cauzând prin aceasta dificultăţi financiare”.
Pe parcursul urmării penale acesta nu a fost identificat în vederea aducerii la cunoștință a calității de suspect și inculpat, fiind efectuate numeroase verificări în bazele de date existente la dispoziția organelor de urmărire penală.
În faza judecății, s-au acordat multiple termene pentru ca inculpatul să fie încunoștințat de existența cauzei și pentru a-și expune poziție procesuală. De asemenea, au fost emise mandate de aducere pe numele său, iar la al treilea termen acordat în cauză inculpatul, prin apărător ales, a solicitat un termen pentru a fi audiat prin videoconferință, acesta fiind plecat împreună cu partenera sa în străinătate. ”Doar la ultimul termen acordat în cauză acesta s-a prezentat, motiv pentru care instanța reține atitudinea disprețuitoare a acestuia atât față de situația copiilor săi, cât și față de înfăptuirea actului de justiție”, a maiarătat instanța. Astfel, instanța s-a orientat către pedeapsa închisorii, ”considerând totodată că o pedeapsă cu amenda penală nu este nici oportună, întrucât faţă de situaţia actuală ar fi de natură să afecteze chiar îndeplinirea obligaţiei de plată a pensiei de întreţinere faţă de persoanele vătămate și nici proporțională cu gravitatea faptei săvârșite”.
În aceste condiții, instanța a stabilit o pedeapsă de un an de închisoare, apreciind că fapta are o gravitate medie. Totuși, executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de doi ani, având în vedere lipsa antecedentelor penale și posibilitatea reeducării fără privare de libertate. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte mai multe obligații, inclusiv prezentarea periodică la serviciul de probațiune, anunțarea schimbării domiciliului sau a locului de muncă și participarea la programe de reintegrare socială. De asemenea, acesta va presta 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
Instanța a atras atenția că nerespectarea acestor obligații sau comiterea unei noi infracțiuni poate duce la revocarea suspendării și executarea pedepsei în regim de detenție.
Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
