Bătaie în Feleacu din cauza unui bișon și a unui cățel Shiba Inu, soldată cu condamnare: un bărbat a lovit cu capul o femeie și i-a doborât soțul cu pumnul / Femeia a cerut și primit daune de mii de euro

Actualitate by Mihai Prodan - mai 13, 2026 0

Un bărbat de 39 de ani din Cluj-Napoca a fost condamnat ieri de Judecătoria Cluj-Napoca la 2 ani și o lună de închisoare cu suspendare sub supraveghere, după ce, pe 1 mai 2024, a lovit cu capul o femeie și cu pumnul soțul acesteia pe o stradă din Feleacu, în fața mai multor martori, totul pornind de la o ceartă aprinsă legată de o bătaie în care câinele familiei victimelor rănise un bișon al vecinilor. Femeia s-a constituit parte civilă în proces și a cerut și primit daune morale de mii de euro după ce a dovedit cu un certificat psihologic că a suferit stres post-traumatic. A cerut fără succes același lucru și pentru fiul său minor care a asistat la scandal.

Incidentul a avut loc pe 1 mai 2024, pe o stradă din Feleacu, în apropierea imobilului cu numărul 7H. Totul a pornit de la câinele de rasă Shiba Inu al unui tânăr care, plimbat în lesă pe stradă, a intrat în conflict cu un bișon scăpat din curtea vecinilor. Câinele mic a ieșit rănit din încăierare.

La locul faptei s-au deplasat mai mulți prieteni și cunoștințe ai proprietarilor bișonului, musafiri în acele momente în locuința acestora, printre care și inculpatul, în vârstă de 39 de ani, antreprenor fără antecedente penale. La scurt timp, la fața locului au sosit și părinții tânărului cu Shiba Inu, un bărbat și soția sa. Atmosfera s-a tensionat rapid, familia sosită la fața locului angajându-se în discuții contradictorii cu persoanele prezente.

În acel context, inculpatul a aplicat mamei o lovitură cu capul în zona frunții, după care a împins-o pe o martoră care a încercat să intervină. Ulterior, l-a lovit cu pumnul în față pe tatăl familiei, care a căzut la pământ în urma impactului. Acesta a suferit leziuni traumatice ce au necesitat 6-7 zile de îngrijiri medicale dar nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Inculpatul a recunoscut lovirea tatălui, însă a contestat că ar fi dat cu capul în femeie, susținând că ar fi fost vorba doar de o împingere, respectiv de o „atingere a frunților venită din ambele părți”. Instanța a înlăturat această versiune, reținând că înregistrările camerelor de supraveghere contrazic declarațiile martorilor apropiați inculpatului, care au confirmat varianta acestuia.

Avocatul inculpatului a solicitat amânarea aplicării pedepsei, cerere respinsă de judecători. „O soluție de amânare a aplicării pedepsei nu ar fi suficientă pentru atingerea scopurilor evidențiate anterior, raportat la nivelul relativ ridicat de pericol social concret, generat de comiterea în concurs formal a trei infracțiuni, dintre care două împotriva integrității fizice a persoanei, cu violență, în spațiu public”, au motivat judecătorii. Aceștia au subliniat că reacția inculpatului a fost „disproporționat de violentă și imprevizibilă”.

Instanța a respins și solicitarea de reținere a circumstanței atenuante a provocării, invocată de inculpat, care a susținut că ar fi acționat din furie după ce femeia l-ar fi înjurat pe el și pe iubita sa. Declarațiile martorilor pe acest subiect au fost contradictorii, iar instanța a notat că martorii care au confirmat versiunea inculpatului sunt „persoane foarte apropiate acestuia și, astfel, interesate de reținerea unei situații cât mai favorabile”.

Femeia lovită s-a constituit parte civilă și a cerut 30.000 de lei daune morale și 24.000 de lei daune materiale, reprezentând costurile estimate pentru doi ani de psihoterapie pentru fiul ei minor, care a asistat la incident și care, potrivit unui raport psihologic, prezintă simptome de stres post-traumatic. Instanța a respins daunele materiale, motivând că fiul nu are calitatea de parte în dosar și că mama nu a dovedit că a plătit efectiv vreun ban pentru ședințe de terapie, și a redus daunele morale la 15.000 de lei, apreciind că suma solicitată „nu este proporțională în raport de prejudiciul produs victimei”. ”Cu toate acestea, instanța apreciază că suma solicitată de partea civilă cu titlu de daune morale, respectiv 30.000 lei, nu este proporțională în raport de prejudiciul produs victimei, în urma loviturii aplicate, motiv pentru care o va reduce la suma de 15.000 lei, având în vedere că inculpatul i-a aplicat părții civile o singură lovitură, aceasta nu a suferit leziuni care să necesite îngrijiri medicale pentru însănătoșire, incidentul nu a fost unul de anvergură, ordinea fiind restabilită după câteva minute de la izbucnirea conflictului, iar prejudiciul produs părții civile nu este unul de o gravitate ridicată”, a motivat instanța.

Cât privește daunele materiale solicitate – contravaloarea a doi ani de ședințe de psihoterapie pentru copilul minor – instanța le-a respins. ”De vreme ce cheltuielile invocate nu reprezintă un prejudiciu propriu al părții civile, ci un prejudiciu pretins a fi fost suferit de o altă persoană, respectiv fiul acesteia, care nu are recunoscută calitatea de persoană vătămată și față de care nu s-a reținut existența unei vătămări directe cauzate de infracțiunea dedusă judecății, iar partea civilă nu a depus dovezi din care să rezulte că aceasta a avansat vreo sumă de bani pentru ședințe de psihoterapie pentru sine însăși, instanța urmează să respingă această cerere ca neîntemeiată, reținând, cu privire la prejudiciul material, că nu a fost dovedită existența acestuia”, a motivat instanța.

Pe durata celor doi ani de supraveghere, inculpatul va trebui să se prezinte periodic la Serviciul de Probațiune Cluj, să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Cluj-Napoca sau al Societății Naționale de Cruce Roșie, filiala Cluj, și să urmeze un program de reintegrare socială. De asemenea, i-a fost interzis, ca pedeapsă complementară, să ocupe timp de 2 ani orice funcție publică sau care implică exercițiul autorității de stat.

Sentința a fost pronunțată ieri, 12 mai, și poate fi atacată cu apel în termen de zece zile de la comunicare.

Nici un comentariu