Barbat condamnat definitiv azi la Cluj după ce nu a plătit pensie de întreținere timp de aproape cinci ani

Actualitate by Actual de Cluj - iul. 01, 2026 0

Curtea de Apel Cluj a respins astăzi, 1 iulie, apelul formulat de un bărbat condamnat la un an de închisoare cu suspendare sub supraveghere pentru infracțiunea de abandon de familie. Decizia este definitivă.
Bărbatul, în vârstă de 46 de ani, fusese condamnat de Judecătoria Cluj-Napoca prin sentința din 16 martie, pentru faptul că, în perioada decembrie 2018 – noiembrie 2023, nu a achitat, cu rea-credință, pensia de întreținere datorată celor trei copii minori rezultați din căsătoria cu fosta sa soție, deși dispunea de veniturile necesare.
Din anchetă a reieșit că cei doi s-au căsătorit în 2003, iar căsătoria a fost desfăcută în 2016 prin hotărâre a Judecătoriei Cluj-Napoca. Instanța civilă a stabilit atunci că bărbatul trebuie să plătească lunar, în favoarea celor trei copii, o pensie de întreținere echivalentă cu jumătate din venitul său lunar net.
Potrivit anchetatorilor, bărbatul a plătit sume de bani către fosta soție în perioada 2016-2018, însă din septembrie 2018 a încetat complet plățile către doi dintre copii, respectiv din iulie 2021 în privința celui de-al treilea, care a împlinit între timp vârsta majoratului. Cercetările au fost declanșate în urma unei plângeri depuse de mama copiilor în decembrie 2018.
Anchetatorii au constatat că bărbatul avea, formal, două contracte de muncă active la două firme din România în perioada în care nu a plătit pensia, însă organele de urmărire penală nu au reușit să identifice niciun reprezentant al acestor societăți și nici pe bărbat. De asemenea, a rezultat că acesta deținea o firmă deschisă în Franța încă din 2017, țară în care s-a mutat și unde și-a întemeiat o nouă familie, cu un copil dintr-o altă relație.
În fața instanțelor, bărbatul a susținut că nu a fost de rea-credință, ci că pur și simplu nu a avut posibilitatea materială să achite pensia. El a invocat cheltuieli mari cu chiria, utilitățile și întreținerea noii familii, precum și perioade de boală în care ar fi lucrat mai puțin. A mai afirmat că ar fi cedat fostei soții partea sa dintr-un imobil vândut în 2017, drept compensație pentru întreținere, însă această susținere a fost contrazisă atât de fosta soție, cât și de înscrisurile depuse la dosar, care arată că banii din vânzare au fost împărțiți în mod egal și impozitați separat pe numele fiecăruia.
Curtea de Apel Cluj a reținut că înscrisurile prezentate de bărbat în apărare, printre care un aviz de impozitare din Franța pentru anul 2024, arată venituri lunare de aproximativ o mie de euro, în timp ce cheltuielile declarate de acesta depășeau 1800 de euro pe lună. Judecătorii au considerat acest lucru drept o dovadă suplimentară că versiunea sa nu este credibilă. Instanța a mai calculat că, în perioada în care a făcut plăți către fosta soție, între 2016 și 2018, bărbatul a trimis în medie aproximativ 250 de euro pe lună, sume considerate insuficiente și sporadice în raport cu obligația legală.
Judecătorii au subliniat că bărbatul nu a făcut nicio plată, nici măcar parțială, din anul 2018 până în prezent și că a avut o atitudine de indiferență atât față de copiii săi, cât și față de procesul penal, pentru că nu s-a prezentat la mai multe termene de judecată deși a avut posibilitatea să o facă.
În apel a fost audiată suplimentar sora bărbatului, însă declarația acesteia nu a schimbat convingerea instanței privind vinovăția inculpatului.
Prin decizia pronunțată astăzi, Curtea de Apel Cluj a menținut în totalitate pedeapsa aplicată de prima instanță, respectiv un an de închisoare cu suspendare sub supraveghere pe o perioadă de doi ani, obligația de a presta 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității și obligația de a urma un program de reintegrare socială. Bărbatul a fost obligat, în plus, la plata cheltuielilor judiciare din apel și a cheltuielilor de judecată suportate de mama copiilor cu avocatul angajat în acest dosar. Decizia e definitivă.

Nici un comentariu