Atac mafiot la Cluj, au fost plătiți cu 1.500 de euro ca să incendieze o mașină

Atac mafiot la Cluj, au fost plătiți cu 1.500 de euro ca să incendieze o mașină.

S-a întâmplat în urmă cu un an, în noaptea de 6 spre 7 martie, când mai multe persoane au incendiat pentru suma de 1.500 de euro o mașină parcată într-o curte, la comanda unui client care voia să sperie persoana vătămată căci i-ar fi dat țeapă cu o mașină. Aceștia au folosit pentru incendiere o sticlă de o jumătate de litru de benzină. În jurul orei 4 dimineața unul dintre ei a escaladat gardul în curtea imobilului, pe strada Giacomo Puccini, a stropit mașina Land Rover Velar cu benzină și i-a dat foc.  Mașina, care costă 60.000 de euro, a fost mistuită. În acel moment în casă se aflau persoana vătămată, soția acestuia și fiica minoră. Incendiul s-a extins și la alte bunuri aflate în curtea locuinței, ducând la aducerea lor în stare de neîntrebuințare.

Au fost distruse gardul care împrejmuiește proprietatea, poarta electrică din vecinătatea mașinii, corpurile de iluminat și sistemul de supraveghere, în total pagube de aproape 80.000 de lei. După incendiere s-au deplasat spre locul în care era parcată mașina cu care veniseră, unde erau așteptați, și au părăsit zona. În prealabil au filmat incendierea, ca să aibă dovada săvârșirii faptei, pe care au prezentat-o clientului care le-a înmânat banii, 1.500 de euro.
Au fost prinși și duși la instanță, unde doi au recunoscut faptele și au solicitat ca judecarea să se efectueze în procedură simplificată, cu recunoașterea faptelor și reducerea pedepsei cu o treime. Ceilalți doi nu au recunoscut faptele, unul dintre aceștia neprezentându-se în fața instanței deși a fost citat cu mandat de aducere.

Cu ocazia efectuării cercetării la fața locului a rezultat că autovehiculul marca Land Rover Velar a ars în proporție de 100 %. În interiorul curții la o distanță de aproximativ șase metri spre imobil a fost identificată o altă mașină, un Mercedes Benz care prezenta bara din partea din față topită. Pe poarta de acces s-au observat urme de ardere. Similar, o parte din corpurile de iluminat au prezentat urme de ardere, iar pe un stâlp din apropiere s-a observat o serie de elemente electrice care prezentau urme de topire. Pe stâlpul din partea stângă a porții de acces auto, deasupra motorului de deschidere a porții culisante s-a observat că senzorul de acționare prezintă carcasa topită. Pe pavajul din jurul autoturismului s-au identificat urme de funingină. Pe gardul care împrejmuiește curtea imobilului, au fost identificate urme de noroi provenind de la încălțăminte.

Pe sol, la o distanță de aproximativ 1,5 metri de zidul lateral și 50 metri de zidul cu poarta au fost identificate resturile unui pet cu un conținut de culoare gălbuie, de origine petrolier. Conform raportului de expertiză criminalistică genotiparea probei constând în un recipient din plastic topit parțial cu conținut de culoare gălbuie, de origine petrolier – ridicat cu ocazia efectuării cercetării la fața locului – a pus în evidență un amestec complex de profile genetice. Profilul genetic al unuia dintre inculpați este inclus în acest amestec de profile genetice iar profilul genetic al celui de-al doilea nu a putut fi exclus. Astfel, a rezultat că cei doi inculpați au atins sticla cu material petrolier ridicată din curtea persoanelor vătămate.

Fiind audiată în cursul urmăririi penale, persoana vătămată a arătat că în jurul orelor orei 4 a fost trezit de soție, care i-a spus că masina arde, a alergat afară și a aruncat câteva găleți cu apă, a observat că nu mai putea face nimic decât să înlăture celelalte două mașini parcate în curte ca să nu ia foc și acestea.

Indicândui-se în sala de judecată pe cei patru inculpați, a arătat că nu îi cunoaşte și nu i-a văzut niciodată. În schimb a declarat că toate aceste probleme le-a avut din cauza unei persoane cu care a avut niște litigii penale și civile, și despre care știe că i-ar fi plătit pe acești băieți ca să îi dea foc la casă. În trecut i-a dat cu împrumut suma de 20 mii euro, în schimb acesta lăsându-i o mașină ca garanție, dacă nu îi restituie banii timp de o săptămână. A încheiat cu acesta un contract de vânzare cumpărare. Deoarece acesta nu i-a mai restituit banii, maşina a rămas în proprietatea sa. Astfel, acesta din urmă a hotărât să-și facă singur dreptate.

Instanța Judecătoriei Cluj-Napoca a apreciat că planul incendierii a fost unul ”de tip mafiot”. Aceasta a dat ieri verdictul în dosar.

Solutia pe scurt:

În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Gavrilă Daniel Marian, la pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal.

În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Gavrilă Daniel Marian la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod penal. Constată că faptele care fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani şi 2 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 317/10.07.2023 a Tribunalului Arad, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2023, hotărâre prin care inculpatului i-a fost aplicată în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, întrucât au fost comise anterior rămânerii definitive a acestei hotărâri.

În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 317/10.07.2023 a Tribunalului Arad, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2023. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 317/10.07.2023 a Tribunalului Arad, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2023, în componentele de: – 1 an închisoare, cu aplicarea pedepselor complementare şi accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal; – 2 ani şi 2 luni închisoare, cu aplicarea pedepselor complementare şi accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 263 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani şi 10 luni închisoare, respectiv 9 luni închisoare aplicate prin prezenta, cu pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani şi 2 luni închisoare aplicate prin Sentin?a penală nr. 317/10.07.2023 a Tribunalului Arad, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2023, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 10 luni închisoare, la care adăugă 1 an, 3 luni şi 20 de zile închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 3 ani şi 11 luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani, 1 lună şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 şi alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului Gavrilă Daniel Marian pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani, cât şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, din durata pedepsei complementare de 3 ani, scade partea din pedeapsa complementară executată din 26.07.2023 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 41/C/A/09.04.2023 şi prelungită prin Încheierea penală nr. 50/05.05.2023, respectiv prin Încheierea penală nr. 62/30.05.2023 ale judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 08.04.2023, la zi.

În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Căldăraş David, la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la distrugere, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 253 alin. 4 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Căldăraş David la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la violare de domiciliu, prev. art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 224 alin. 1 ?i 2 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă 2 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 41/C/A/09.04.2023 şi prelungită prin Încheierea penală nr. 50/05.05.2023, respectiv prin Încheierea penală nr. 62/30.05.2023 ale judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 08.04.2023, la zi.

În baza art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Pandilă Vasile Sergiu, la pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la distrugere, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 253 alin. 4 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen.şi art. 41 alin.1 C.pen. În baza art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an 5 luni ?i 10 zile închisoare, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 19 din 20.01.2022 a Jud. Sânnicolaul Mare, def. prin neapelare la data de 14.02.2022 şi dispune executarea acestei pedepse. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal, adăugă pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare stabilită mai sus la pedeapsa de 1 an 5 luni ?i 10 zile închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 19 din 20.01.2022 a Jud. Sânnicolaul Mare, def. prin neapelare la data de 14.02.2022, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani, 10 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioadele în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv: reţinerea şi arestul preventiv din 11.11.2020 până în 09.02.2021, arestul la domiciliu din 10.02.2021 până în 04.04.2021 şi reţinerea din 08.04.2023 până în 09.04.2023.

În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Miloş Ion, la pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la distrugere, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 253 alin. 4 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsă, durata reţinerii din data de 08.04.2023 până în data de 09.04.2023.

În baza art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Lingurar Adenor, la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la distrugere, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 253 alin. 4 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Fărcaş Strugurel, la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la distrugere, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 253 alin. 4 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen.

În baza art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Costea Marius Samir (fost Silaghi, fost Bojan), la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la distrugere, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 253 alin. 4 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen.

În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Baicu Andrei Mihai şi obligă inculpații la plata, în solidar, către aceasta a sumelor de 48.000 euro, în echivalentul în lei la data plă?ii, respectiv a sumei de 1.549 lei, reprezentând daune materiale şi a sumei de 20.000 lei, reprezentând daune morale.

În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Ștefana Andreea Meda şi obligă inculpații la plata, în solidar, către aceasta a sumei de 79.788,49 lei, reprezentând daune materiale şi a sumei de 20.000 lei, reprezentând daune morale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator luată prin Încheierea penală nr. 270/2023 din data de 18.08.2023, asupra tuturor bunurilor mobile și imobile ale inculpaţilor, în vederea reparării pagubei, până la concuren?a sumei de 361.337,49 lei (valoarea totală a prejudiciului acordat părților civile, ca urmare a admiterii în parte a acțiunilor civile).

”În fapt, s-a reținut că un inculpat, în noaptea de 06/07.03.2023, în jurul orelor 04:14, fiind ajutat de mai mult de 2 persoane, care l-au condus la imobil, l-au încurajat și au asigurat paza locului faptei, prin escaladarea gardului, a pătruns, fără drept, în curtea imobilului din mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, aparținând pers.văt., unde prin stropire cu substanță inflamabilă, a incendiat autoturismul marca Land Rover Velar, cu nr. de înmatriculare , proprietatea pers.văt., cauzându-i acestuia un prejudiciu estimat la suma de 60 000 euro, focul extinzându-se și la alte bunuri aflate în curtea locuinței, ducând la aducerea în stare de neîntrebuințare a acestor bunuri, care se aflau în vecinătatea autoturismului marca Land Rover Velar, cu nr. de înmatriculare, respectiv: pavajul din curtea imobilului, gardul care împrejmuiește proprietatea, poarta electrică aflată în proximitatea mașinii incendiate, sistemul de supraveghere aflat în zona în care se afla autoturismul și corpurile de iluminat aflate în proximitate, producând pers. văt. , un prejudiciu estimat la suma de 79.788,49 lei”, a arătat Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca la momentul trimiterii în judecată.

Aici soluția instanței

Nici un comentariu

Actual de Cluj