Asociația Pro Infrastructură: cel puțin 18 luni de pauză la Centura Metropolitană a Clujului, în cel mai optimist scenariu

ActualitateTop News by Actual de Cluj - mart. 01, 2026 0 1434

Asociația Pro Infrastructură avertizează că proiectul Centurii Metropolitane Cluj intră într-o nouă perioadă de incertitudine, după ce Primăria Cluj-Napoca a confirmat denunțarea unilaterală a contractului semnat cu asocierea condusă de Dimex și lansarea, în 19 martie, a celei de-a patra licitații pentru realizarea obiectivului.

Potrivit organizației, rezilierea nu închide conflictul juridic, ci îl complică. Dimex a anunțat că va ataca în instanță denunțarea unilaterală și va solicita despăgubiri. În același timp, compania bosniacă Integral Inženjering a transmis că salută rezilierea, dar va continua demersurile pentru constatarea nulității absolute a contractului, susținând că a fost victima unei fraude.

În paralel, Direcția Națională Anticorupție desfășoară o anchetă „in rem” privind posibile fapte de corupție și falsuri în înscrisuri, colaborând cu autorități din Bosnia și Herțegovina și cu Eurojust.

Asociația explică faptul că instanțele pot adopta, în esență, trei soluții: respingerea acțiunii și menținerea rezilierii, suspendarea temporară a efectelor acesteia sau anularea pe fond. În funcție de deciziile judecătorilor, noua procedură de achiziție poate merge mai departe sau poate fi blocată temporar.

Organizația schițează trei scenarii posibile:

În primul scenariu, dacă rezilierea rămâne în vigoare, procesul pe fond ar putea dura unu-doi ani, timp în care noua licitație își urmează cursul. Chiar și în această variantă optimistă, impactul estimat este de minimum doi ani până la semnarea unui nou contract.

În al doilea scenariu, dacă instanța admite suspendarea rezilierii, noua procedură devine vulnerabilă sau poate fi blocată temporar, ceea ce ar genera întârzieri de 2–3 ani.

Cel mai complicat scenariu presupune litigii multiple – atât pe reziliere, cât și pe nulitatea contractului – desfășurate în paralel cu a patra licitație. În acest caz, blocajul ar putea ajunge la 3–4 ani sau chiar mai mult, în funcție de durata expertizelor și a apelurilor.

Pe scurt, avertizează Asociația Pro Infrastructură, chiar și în ipoteza cea mai favorabilă – menținerea rezilierii și o licitație fără sincope majore – vor trece cel puțin 18 luni pentru evaluarea ofertelor și soluționarea contestațiilor, înainte de semnarea unui nou contract.

Reprezentanții organizației subliniază că interesul public trebuie să prevaleze și că rămâne de văzut dacă decizia de denunțare unilaterală este suficient de bine fundamentată pentru a rezista în instanță și dacă a patra licitație va fi gestionată astfel încât să evite noi blocaje.

UPDATE Ce spune avocatul clujean Radu Mititean despre „reziliere” și „denunțare”, după estimările Asociației Pro infrastructură

Avocatul și activistul clujean Radu Mititean atrage atenția că, în spațiul public, termenii „reziliere” și „denunțare” sunt folosiți greșit ca sinonime, ceea ce poate genera confuzii serioase.

„În postare se amestecă termenii reziliere și denunțare, ceea ce poate stârni grave confuzii. Nu sunt sinonime. Denunțarea presupune o încetare unilaterală pe baza existenței unei clauze în acest sens în contract. În extrem de puține tipuri de contracte, cum e cel de mandat, este un drept prevăzut direct de lege. În rest, nu poți denunța unilateral dacă nu există o clauză expresă”, explică acesta.

Potrivit lui Mititean, denunțarea nu presupune culpa celeilalte părți contractante, însă poate da dreptul la penalități, ceea ce înseamnă că partea care denunță unilateral contractul poate ajunge „bună de plată”.

„Cu totul altceva este o reziliere unilaterală sau rezoluțiune unilaterală, care presupune o încălcare gravă sau repetată a obligațiilor legale ori contractuale de către cealaltă parte. În acest caz, de regulă, apar și despăgubiri în sarcina părții în culpă, fie stabilite prin clauze penale, fie dovedite ulterior ca prejudiciu. Într-un astfel de scenariu, bun de plată este partenerul contractual aflat în culpă”, mai arată avocatul.

Acesta concluzionează că este problematic faptul că în discursul public se vorbește confuz, alternativ, despre „reziliere” și „denunțare”, deși implicațiile juridice sunt fundamental diferite.

Nici un comentariu