Închide

Arhitectura de pandemie dăunează specificului local dintr-o comună de munte din Cluj/”Trebuie să faceți niște case frumoase care să se potrivească în comuna Beliș” – consideră președintele Consiliului Județean

ActualitateAdministrațieTop NewsUrbanism by Actual de Cluj - apr. 07, 2022 0 953

Plan Urbanistic Zonal (PUZ) pentru introducerea în intravilanul comunei Beliș și parcelarea unui teren de circa 1 hectar pentru construirea unor unități de cazare de tipul cabanelor în formă de „A” (14 astfel de construcții) a fost respins pentru a doua oară de comisia de urbanism a județului. Nici arhitectura de pandemie, după cum a numit-o arhitectul șef al județului, nici propunerea de amplasare dezordonată a construcțiilor, după cum a spus președintele Alin Tișe, nici dezvoltarea lor pe un drum înfundat, nu fac cinste comunei Beliș, au apreciat specialiștii din comisie.

 

Proiectul urbanistic pentru construirea a 14 cabane în formă de A în comuna Beliș, pe un teren de un hectar aparține biroului ADI Proiect și a fost susținut de arhitectul Adrian Turcu. Acesta a revenit cu propunerea, după ce la o ședință precedentă, specialiștii din comisie au cerut rearanjarea caselor pe parcele sau chiar o altă formulă arhitecturală, opinând că viitoarele construcții nu vor fi îndeajuns iluminate sau că nu se va putea sta în picioare în „mansarda nr.2” propusă în unele dintre acestea.

Proiectantul a venit cu argumente pentru a susține propunerea inițială făcută atât la nivel arhitectural cât și la nivelul parcelării și amplasării construcțiilor dar și a drumului de acces propus.

Președintele Consiliului Județean, Alin Tișe, cel care conduce comisia de urbanism, a spus din nou că proiectul este dezordonat și că pare că „unde au căzut cabanele, acolo le-ați lăsat”. Arhitectul șef Claudiu Salanță a ținut să arate că localitatea Beliș are o anumită tipicitate, conservată din 1974 când s-a dezvoltat urbanistic de către arhitectul Gheorghe Elkan. „Parcelele minime au între 900 și 1000 și ceva de metri pătrați, un front la stradă de 25 de metri fără drumuri înfundate”, a arătat Salanță.

Arhitectul Adrian Turcu a ținut să explice comisiei că drumul nu poate fi dezvoltat de altă manieră, având în vedere că terenul se învecinează cu o arie protejată, unde nu este permisă prelungirea lui.

Specialiștii din comisie au insistat să studieze o zonă mai amplă, să se reconfigureze circulațiile dar și să se restudieze forma clădirilor și au cerut „case mai frumoase care să se potrivească cu specificul local” dar și mai puține construcții pe parcelă. Claudiu Salanță a configurat recomandările și pe planșele proiectului.

Proiectantul a spus comisiei că soluția arhitecturală propusă este eficientă și constructiv și energetic, că locuințele vor avea suficientă lumină naturală dar și că beneficiarul (Radical Green SRL) dorește să dezvolte proiectul cu finanțare europeană.

Alin Tișe a cerut însă ca soluția „să se apropie mai mult de o casă” iar arhitectul județului a recomandat reducerea pantei acoperișului, amândoi fiind de acord că proiectul trebuie să studieze o zonă mai extinsă. Chiar arhitectul Laszlo Tulogdy a cerut reglementarea acesteia la nivel regulamentului PUZ, cu mențiunea să nu se permită amenajarea de panouri fotovoltaice pe un astfel de acoperiș dar și cu încurajarea folosirii unor materiale naturale pentru realizarea lui. De asemenea, Tulogdy a cerut ca drumul să aibă trotuare pietonale delimitate.

Proiectanții au mai primit ca temă să studieze un alt PUZ aprobat de comisie de urbanism în zona Mărișel, unde s-au propus tot construcții cu arhitectură de pandemie în formă de A.

În final, proiectul a fost respins în forma propusă.

sursă foto: ADI Proiect, simulare cabane în formă de A propuse la Beliș

Nici un comentariu

Scrie un comentariu

Articole similare