A stat la hotel fără să achite nota de peste 10.000 de lei. Procesul penal s-a prescris, dar Judecătoria l-a obligat să plătească prejudiciul
Actualitate by Dan Andrei - oct. 01, 2026 0 13
Un bărbat trimis în judecată pentru că ar fi beneficiat de servicii de cazare și restaurant la un hotel din Cluj-Napoca, deși știa că nu le va putea achita, a scăpat de răspunderea penală după ce fapta s-a prescris. Judecătoria Cluj-Napoca a stabilit însă că hotelul a fost prejudiciat și l-a obligat să achite peste 10.600 de lei, reprezentând debitul actualizat cu inflația, plus dobânda legală și cheltuieli de judecată.
Potrivit rechizitoriului, bărbatul a beneficiat, în perioada 5-26 octombrie 2020, de servicii de cazare și restaurant la hotelul Hampton by Hilton din Cluj-Napoca, situat pe Bulevardul 21 Decembrie 1989. Procurorii au susținut că acesta știa că nu va putea achita contravaloarea serviciilor. Prejudiciul inițial calculat de anchetatori a fost de 10.414,85 lei.
Bărbatul a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de abuz de încredere prin fraudarea creditorilor, prevăzută de articolul 239 alineatul 2 din Codul penal, faptă pentru care legea prevede închisoare de la șase luni la trei ani.
Dosarul a ajuns pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca în iulie 2025. În timpul procesului, hotelul s-a constituit parte civilă și a cerut recuperarea prejudiciului, actualizat cu rata inflației, precum și plata dobânzii legale.
Instanța a pus în discuție însă problema prescripției răspunderii penale. Fapta fusese comisă la 26 octombrie 2020, iar pentru infracțiunea pentru care bărbatul fusese trimis în judecată termenul general de prescripție este de cinci ani. Judecătoria a aplicat regulile privind legea penală mai favorabilă, ținând cont de deciziile Curții Constituționale din 2018 și 2022 privind întreruperea prescripției.
Potrivit instanței, în perioada relevantă pentru acest dosar au existat intervale în care legislația nu prevedea cazuri de întrerupere a cursului prescripției. Prin urmare, termenul de cinci ani a început să curgă de la data faptei și s-a împlinit la 25 octombrie 2025. Procesul penal a fost astfel închis ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.
Prescripția nu a însemnat că pretențiile financiare ale hotelului au dispărut. Judecătoria a analizat separat latura civilă a dosarului și a constatat că sunt întrunite condițiile pentru angajarea răspunderii civile. Instanța a stabilit că prejudiciul efectiv rămas neachitat era de 6.864,85 lei. Diferența până la suma inițială de 10.414,85 lei fusese acoperită prin debitarea cardului inculpatului.
Judecătorul a considerat însă justificată actualizarea debitului rămas cu rata inflației, pentru recuperarea integrală a prejudiciului provocat prin trecerea timpului. Astfel, bărbatul a fost obligat să plătească hotelului 10.675,53 lei, reprezentând debitul de 6.864,85 lei actualizat cu rata inflației. Pe lângă această sumă, instanța a stabilit că trebuie plătită și dobânda legală penalizatoare calculată asupra debitului inițial de 6.864,85 lei, începând cu 5 octombrie 2020 și până la plata efectivă.
Judecătoria a făcut diferența între actualizarea cu inflația și dobânda legală: prima are rolul de a conserva valoarea reală a banilor pierduți de creditor, în timp ce dobânda reprezintă despăgubirea pentru întârzierea plății. Instanța nu a acceptat însă calcularea dobânzii și asupra sumei rezultate după actualizarea cu inflația. Bărbatul a mai fost obligat să plătească 1.210 lei cheltuieli de judecată către societatea care administrează hotelul.
În final, Judecătoria Cluj-Napoca a dispus încetarea procesului penal ca urmare a prescripției, dar a admis în parte acțiunea civilă și a stabilit obligațiile de plată față de societatea care administra hotelul. Hotărârea a fost pronunțată la 24 iulie și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
