A sărit gardul vecinului după ce a băut la o onomastică, i-a distrus florile și l-a chemat să se bată / Amendă de 5.200 de lei, definitivă la Cluj

Actualitate by Dan Andrei - oct. 13, 2026 0 13

Un bărbat care a sărit gardul unui vecin după ce a băut alcool la o onomastică, i-a distrus flori și bunuri din curte și l-a provocat la bătaie a fost condamnat definitiv la o amendă penală de 5.200 de lei de Curtea de Apel Cluj. Instanța a schimbat soluția Judecătoriei Turda în privința acuzației de amenințare, apreciind că vorbele bărbatului, însoțite de gesturi agresive și de încercări de lovire, constituiau o infracțiune, chiar dacă victima declarase că nu a simțit teamă.

Incidentul s-a petrecut în seara de 1 mai 2024, în jurul orei 22.10, după ce bărbatul, în vârstă de 22 de ani la momentul judecării cauzei, participase la o onomastică organizată în casa unor vecini. Potrivit declarațiilor sale, consumase mai multe băuturi alcoolice, iar în timpul petrecerii se purtaseră discuții negative despre persoana care locuia în imobilul învecinat.
Judecătorii au reținut că, după aceste discuții, bărbatul a ieșit din locuința gazdelor și a sărit gardul în curtea vecinului, fără acordul acestuia. Acolo a distrus flori, ghivece și pari din grădină și a provocat o urmă pe ușa de acces din termopan. Ulterior, a revenit în apropierea gardului și a început să-i adreseze injurii vecinului, cerându-i să iasă la bătaie și spunându-i că îl va bate.
Conflictul a continuat cu gesturi agresive. Potrivit declarațiilor victimei, inculpatul a încercat să o lovească, iar în timpul confruntării i-a prins bluza și i-a rupt-o. Incidentul a fost aplanat de persoane care îl însoțiseră pe bărbat la petrecere și care l-au îndepărtat de la fața locului.

Victima a cerut despăgubiri pentru pagubele materiale, iar Judecătoria Turda a admis cererea și a stabilit plata sumei de 2.500 de lei. Instanța de fond l-a condamnat pe bărbat la o amendă penală de 2.400 de lei pentru distrugere și la o amendă de 3.600 de lei pentru violare de domiciliu. După contopirea pedepselor, sancțiunea rezultantă a fost de 4.400 de lei.
Judecătoria Turda îl achitase însă pentru acuzația de amenințare, apreciind că afirmațiile făcute în timpul conflictului reprezentau manifestări impulsive, fără gravitatea necesară pentru a constitui infracțiune. Instanța a avut în vedere inclusiv declarația victimei, care spusese că nu se simțise amenințată, ci fusese mai degrabă preocupată de faptul că mama sa, în vârstă, asistase la incident.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda a atacat hotărârea, susținând că judecătorii de fond au analizat fragmentar comportamentul inculpatului și au ignorat legătura dintre amenințările verbale, gesturile agresive și încercările de a lovi victima. Procurorul a cerut inițial pedepse cu închisoarea, cu suspendarea executării sub supraveghere, pentru cele trei infracțiuni, dar, în dezbaterile din apel, a solicitat o amendă penală pentru amenințare și menținerea sancțiunilor pentru celelalte fapte.

Curtea de Apel Cluj a admis apelul și a schimbat soluția în privința amenințării. Judecătorii au arătat că seriozitatea acesteia nu trebuie evaluată doar prin prisma declarației victimei că nu a simțit teamă, ci și în funcție de comportamentul concret al agresorului. „Caracterul serios al ameninţării rezultând nu doar din conţinutul credibil, ci şi din agresivitatea manifestată de inculpat”, au reținut judecătorii. Aceștia au subliniat că bărbatul a intrat fără drept în curtea vecinului, l-a provocat la bătaie și a însoțit amenințările de gesturi prin care a încercat să îl lovească, ajungând să-i rupă bluza.

În motivarea deciziei, Curtea a explicat că infracțiunea de amenințare nu presupune neapărat ca victima să declare că a resimțit efectiv o stare de teamă. Este suficient ca amenințarea, analizată în contextul în care a fost făcută, să fie aptă să producă o asemenea stare. În acest caz, agresivitatea manifestată și încercările de lovire au dat credibilitate amenințărilor.
Curtea de Apel Cluj a stabilit pentru infracțiunea de amenințare o amendă penală de 2.400 de lei, corespunzătoare a 120 de zile-amendă, cu o valoare de 20 de lei pentru fiecare zi. A menținut amenzile pentru distrugere și violare de domiciliu, de 2.400 de lei, respectiv 3.600 de lei, dar a refăcut calculul pedepsei rezultate pentru cele trei infracțiuni aflate în concurs.

În final, bărbatul a fost condamnat la o amendă penală totală de 5.200 de lei, reprezentând 260 de zile-amendă, la care se adaugă despăgubirile materiale de 2.500 de lei stabilite în favoarea victimei și cheltuielile judiciare stabilite de instanța de fond. Decizia Curții de Apel Cluj, pronunțată ieri 12 octombrie, este definitivă.

Nici un comentariu