A smuls cerceii unei femei de 74 de ani ziua în amiaza mare într-un parc din Cluj și a primit 5 ani și 6 luni de închisoare, sentință definitivă

Actualitate by Dan Andrei - oct. 07, 2026 0 14

Bărbatul care, în martie, i-a smuls din urechi cerceii unei femei de 74 de ani, într-un parc din Cluj-Napoca, va executa 5 ani și 6 luni de închisoare. Curtea de Apel Cluj i-a majorat pedeapsa cu doi ani față de cea stabilită în primă instanță, deși, în același timp, a eliminat circumstanța agravantă privind exploatarea vulnerabilității victimei. Decizia este definitivă.

Situația poate părea paradoxală la prima vedere. Judecătoria îl condamnase la 3 ani și 6 luni pentru tâlhărie calificată, reținând că a profitat de vulnerabilitatea femeii în vârstă. În apel, Curtea de Apel a stabilit că această formă agravată nu poate fi reținută și a schimbat încadrarea în tâlhărie simplă. Cu toate acestea, pedeapsa a crescut la 5 ani și 6 luni.

Explicația este că, după schimbarea încadrării, Curtea a refăcut calculul limitelor de pedeapsă și apoi a individualizat din nou pedeapsa, ținând cont de modul concret în care a fost comisă fapta și, mai ales, de antecedentele inculpatului. Pentru tâlhăria simplă, limitele de pedeapsă erau mai mici. După reducerea cu o treime pentru recunoașterea faptei și majorarea cu jumătate ca urmare a recidivei, limitele aplicabile au ajuns la 2 ani până la 7 ani de închisoare. Pedeapsa de 3 ani și 6 luni stabilită de Judecătorie fusese calculată în limitele mai mari ale formei agravate. Curtea a considerat însă că, raportat la noile limite, pedeapsa de 3 ani și 6 luni este prea mică. „Pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, stabilită în imediata apropiere a minimului special al formei agravate, nu reflectă gravitatea faptei și nici persoana inculpatului”, au arătat judecătorii.

Curtea a stabilit, în final, pedeapsa la 5 ani și 6 luni, apreciind că aceasta este proporțională cu gravitatea concretă a faptei și cu istoricul penal al inculpatului.

Curtea de Apel nu a considerat că femeia de 74 de ani nu era în vârstă sau că vârsta ei nu contează. Problema a fost că pentru aplicarea circumstanței agravante nu este suficient ca victima să aibă o anumită vârstă. Trebuie demonstrat că autorul a profitat efectiv de o stare de vulnerabilitate evidentă a victimei. În acest caz, judecătorii au considerat că atacul a reușit pentru că a fost executat prin surprindere. „Reușita faptei s-a datorat surprinderii, nu vulnerabilității persoanei vătămate”, se arată în decizia Curții de Apel. Bărbatul a venit din spatele femeii și i-a smuls cerceii într-un gest foarte rapid, înainte ca aceasta să poată reacționa. „Smulgerea unui obiect purtat pe corp, executată din spate, neutralizează reacția oricărei victime, indiferent de vârstă sau de constituție, pentru că nu lasă timp pentru vreo opoziție”, au explicat judecătorii. Prin urmare, femeia nu a fost considerată vulnerabilă în sensul juridic necesar pentru aplicarea agravantei, dar vârsta ei a rămas un element important atunci când Curtea a stabilit pedeapsa. „Vârsta persoanei vătămate rămâne o împrejurare de care Curtea ține seama la individualizarea pedepsei”, se arată în hotărâre.

Fapta a avut loc în 8 martie, în jurul orei 9.30, în timp ce femeia traversa singură un parc de pe strada București, îndreptându-se spre biserică. Inculpatul a întrebat-o cât este ceasul. Femeia nu a scos telefonul din geantă, de teamă să nu îi fie furat, și și-a continuat drumul. Bărbatul a trecut pe lângă ea, s-a întors, a ajuns-o din spate și i-a smuls cerceii din urechi. Cerceii, din aur, cântăreau 6,09 grame. Smulgerea i-a provocat femeii o plagă la lobul urechii drepte și o excoriație la lobul stâng, leziunile necesitând 12-13 zile de îngrijiri medicale. „Numărul zilelor de îngrijiri medicale, 12-13, este cel al unei vătămări reale, nu al unei atingeri neglijabile”, a reținut Curtea. După atac, femeia a alergat după agresor, strigând „hoțul, hoțul”, dar nu a reușit să îl prindă. Un martor a văzut-o sângerând și a sunat la 112.

După ce a fugit din parc, inculpatul s-a deplasat direct la o casă de amanet. A ajuns acolo la aproximativ 20 de minute după atac și a încercat să obțină bani pentru cercei. Mai întâi a încercat să îi amaneteze în nume propriu, dar nu avea actul de identitate. A revenit cu cartea de identitate a unei alte persoane și a fost refuzat din nou. În cele din urmă, a găsit un trecător care a acceptat să încheie contractul în nume propriu. A primit 1.200 de lei. Curtea a considerat că aceste demersuri arată că nu a fost vorba despre un gest pur și simplu impulsiv. „Încercările succesive de valorificare, în mai puțin de zece minute, nu descriu un gest necugetat”, au apreciat judecătorii. Cerceii au fost recuperați de anchetatori în aceeași zi și restituiți femeii.

Un argument important pentru majorarea pedepsei a fost istoricul penal al inculpatului. Acesta fusese condamnat anterior pentru mai multe infracțiuni contra patrimoniului, inclusiv furt calificat. Ultima condamnare fusese de 4 ani și 1 lună de închisoare. Bărbatul a fost liberat la termen la 13 decembrie 2025, iar tâlhăria din 8 martie 2026 a fost comisă după numai 85 de zile. Curtea a remarcat că pedepsele anterioare, inclusiv cele executate în penitenciar, nu au avut efect asupra conduitei sale. „De această dată inculpatul a trecut de la sustrageri fără violență la o sustragere prin violență, cu rănirea victimei”, au arătat judecătorii.

Instanța a mai reținut că inculpatul nu și-a manifestat regretul față de victimă și a apreciat gravitatea faptei în principal prin raportare la suma de 1.200 de lei obținută de la amanet. În final, Curtea de Apel Cluj a admis apelul procurorilor și a majorat pedeapsa de la 3 ani și 6 luni la 5 ani și 6 luni de închisoare. Hotărârea este definitivă. Din pedeapsă se scade perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv, începând cu 9 martie 2026.

Citește și:

A smuls cerceii unei femei de 74 de ani și a fugit. I-a dus la amanet după câteva minute. A primit 3 ani și 6 luni de închisoare

Fotografie cu caracter ilustrativ

Nici un comentariu