O mașină a lovit un urs pe un drum județean, CJ Cluj a fost pus să plătească despăgubirea de 4000 de euro. Administrația a făcut recurs

Actualitate by Dan Andrei - sept. 28, 2026 0 33

Consiliul Județean Cluj a ajuns în instanță după ce administrația județeană a fost obligată să plătească despăgubiri de peste 20.000 de lei proprietarului unei mașini avariate după ce aceasta a lovit un urs pe DJ 109C.

Tribunalul Cluj a respins acțiunea administrației și a stabilit că, în lipsa unor indicatoare de avertizare, responsabilitatea pentru prejudiciu îi revine administratorului drumului. CJ Cluj a făcut recurs, dosarul fiind acum pe rolul Curții de Apel Cluj.

Incidentul s-a produs în 4 august 2024, în jurul orei 21.30, pe DJ 109C, când autoturismul unui clujean a lovit un exemplar de urs. În urma impactului, autoturismul a fost avariat.

În baza procedurii prevăzute de HG 3/2023 pentru acordarea despăgubirilor în cazul pagubelor produse de fauna sălbatică, Agenția pentru Protecția Mediului Cluj a stabilit că prejudiciul se ridică la 20.733,33 lei și că suma trebuie suportată de Consiliul Județean Cluj, în calitate de administrator al drumului județean. Administrația județeană nu a fost de acord cu decizia și a încercat să o anuleze în instanță. CJ Cluj și Județul Cluj au susținut, printre altele, că nu erau îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii civile, că procedura de constatare a accidentului prezenta probleme și că pe tronsonul respectiv nu era necesară amplasarea unor indicatoare suplimentare deoarece drumul urma să intre în lucrări de modernizare.

Administrația județeană a contestat inclusiv modul în care fusese stabilit evenimentul, arătând că datele privind accidentul și animalul implicat proveneau în principal din declarațiile șoferului și că nu fusese prezentat un proces-verbal de cercetare a accidentului care să stabilească toate împrejurările acestuia. Tribunalul Cluj a respins însă argumentele administrației. Instanța a apreciat că administratorul drumului avea obligația să amenajeze corespunzător drumul public, inclusiv prin amplasarea mijloacelor de semnalizare necesare. Judecătorii au arătat că nu rezultă că Poliția Rutieră ar fi avut obligația de a sesiza administrația județeană pentru montarea indicatoarelor, ci că inițiativa îi revenea administratorului drumului. ”instanţa reţine că potrivit dispoziţiilor în materie rutieră menţionate mai sus, administratorului drumului public îi revine obligaţia de a asigura semnalizarea şi amenajările rutiere necesare pe drumurile publice, acestea fiind instalate şi întreţinute prin grija administratorului drumului public.
Prin urmare, instanţa reţine că drumul este unul care poate fi tranzitat de animale sălbatice, prin urmare, era necesară în înţelesul art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 amplasarea cel puţin a indicatorului rutier de avertizare privind animalele sălbatice”, a arătat instanța.

Mai mult, Tribunalul Cluj a reținut că faptul că amplasarea indicatoarelor de avertizare sau a unui gard despărțitor între câmp și carosabil nu fusese inclusă în proiectul de reabilitare a drumului trebuia imputat tot administrației județene, care răspunde de drumul respectiv.

„În situația în care indicatorul rutier ar fi fost amplasat, atunci răspunderea revenea conducătorului auto”, a reținut instanța, potrivit motivării.

Tribunalul a concluzionat că decizia Agenției pentru Protecția Mediului Cluj prin care fusese stabilită despăgubirea de 20.733,33 lei fusese emisă corect și că nu există motive pentru anularea ei sau pentru recuperarea banilor deja plătiți proprietarului mașinii.

Banii fuseseră deja achitați de Județul Cluj, iar administrația a cerut ulterior recuperarea sumei de la proprietarul autoturismului sau de la autoritatea de mediu.

Pe lângă menținerea obligației de plată, Tribunalul Cluj a obligat Județul Cluj și Consiliul Județean Cluj să îi achite proprietarului mașpinii încă 7.735 de lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocatului. Hotărârea a fost pronunțată la 27 mai 2026 și putea fi atacată cu recurs, ceea ce s-a și întâmplat.

Administrația județeană a atacat hotărârea. Consiliul Județean Cluj la 16 septembrie, iar cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Cluj în 22 septembrie, sub numărul 670/117/2025, în stadiul procesual recurs. În dosar figurează, ca intimați, Agenția Națională pentru Protecția Mediului, Agenția pentru Protecția Mediului Cluj, Agenția Națională pentru Mediu și Arii Protejate și Szoke Robert-Levente.

Deocamdată, Curtea de Apel Cluj nu are ședințe înregistrate pentru acest dosar.

Nici un comentariu