A cerut revocarea ordinului de protecție emis în favoarea ei, dar instanța a respins cererea. Judecătoria: femeia nu avea calitate procesuală
Actualitate by Dan Andrei - sept. 18, 2026 0 18
O situație neobișnuită a ajuns în fața unei instanțe din Cluj după ce o femeie pentru protecția căreia instanța emisese un ordin de protecție împotriva unui bărbat a cerut ulterior revocarea acestuia. Cererea a fost însă respinsă, după ce instanța a constatat că femeia nu avea calitate procesuală pentru a solicita revocarea ordinului.
Ordinul de protecție fusese emis în 21 iulie, pentru o perioadă de trei luni, împotriva unui bărbat, în favoarea femeii. Ulterior, aceasta a solicitat Judecătoriei Gherla revocarea ordinului, motivând că, după emiterea lui, a avut timp să analizeze situația dintre cele două persoane. La termenul din 14 septembrie, instanța a pus însă din oficiu în discuție o problemă procedurală: dacă femeia poate fi cea care solicită revocarea ordinului de protecție.
Judecătoria Gherla a analizat prevederile Legii nr. 217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței domestice și a constatat că persoana care poate solicita revocarea ordinului de protecție este persoana împotriva căreia acesta a fost emis, în condițiile prevăzute de lege. În acest caz, femeia era beneficiara ordinului, adică persoana în favoarea căreia fuseseră dispuse măsurile de protecție. Ordinul fusese emis împotriva bărbatului. ”Persoana care poate să formuleze cererea de revocare sau modificare a ordinului de protecţie este persoana împotriva căreia acest ordin de protecţie a fost emis”, a reținut instanța. Prin urmare, judecătorii au admis excepția lipsei calității procesuale active, invocată din oficiu, și au respins cererea femeii ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Instanța nu a mai analizat astfel dacă existau motive concrete pentru revocarea ordinului, ci a soluționat cauza pe această chestiune procedurală.
La termenul de judecată, femeia a confirmat că bărbatul împotriva căruia fusese emis ordinul de protecție părăsise definitiv România. Potrivit informațiilor transmise instanței de Poliția Gherla, acesta plecase din țară, iar citarea sa s-a făcut inclusiv prin intermediul adresei de e-mail indicate în dosarul inițial. Bărbatul nu s-a prezentat la proces, fiind reprezentat de un avocat desemnat din oficiu.
Pentru judecarea cererii au fost desemnați avocați din oficiu pentru ambele părți. Instanța a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a câte 656 de lei pentru fiecare avocat. Pentru avocatul bărbatului au fost acordate suplimentar 77,40 lei pentru cheltuieli de deplasare.
Hotărârea Judecătoriei Gherla a fost pronunțată în 14 septembrie și poate fi atacată cu apel în termen de trei zile de la pronunțare.
