EXCLUSIV Bătaie generală la o nuntă din Cluj, au luat la bătaie starostele și nașul, s-a ajuns în instanță, condamnări definitive cu executare
Actualitate by Actual de Cluj - aug. 17, 2026 0 70
O nuntă organizată într-o sală de evenimente din Cluj-Napoca s-a încheiat, în urmă cu patru ani, cu o bătaie generală în care au fost loviți atât starostele evenimentului, cât și nașul cuplului. Cazul a ajuns în instanță, iar pe 10 august Curtea de Apel Cluj a pronunțat decizia definitivă în dosar, după aproape patru ani de proces.
Doi frați au fost condamnați pentru lovirea celor două victime și pentru tulburarea ordinii publice. Unul dintre ei execută pedeapsa în regim de detenție, în timp ce al doilea a primit o pedeapsă cu suspendare.
Potrivit hotărârii, în noaptea de 23 iulie 2022, spre finalul petrecerii, logodnica unuia dintre cei doi frați s-a apropiat de bărbatul care avea rolul de staroste la eveniment, pentru a-i cere o dedicație muzicală. Acesta a refuzat-o și i-a propus, direct, să întrețină relații sexuale cu el, moment în care tânăra a părăsit sala și a povestit incidentul logodnicului ei. Aflat sub o puternică tulburare emoțională, bărbatul s-a întors în sală și l-a lovit cu pumnul în bărbie pe staroste. Victima a căzut la pământ, cu lovituri produse și de alte obiecte din jur în cădere. Nașul evenimentului, aflat în apropiere, a intervenit pentru a calma conflictul, însă a fost lovit atât de agresorul inițial, cât și de fratele acestuia, al doilea inculpat din dosar. În câteva momente, incidentul s-a transformat într-o busculadă generală, la care au participat mai mulți invitați.
Consecințele fizice au fost grave și diferite pentru cele două victime. Starostele a avut nevoie de 14-15 zile de îngrijiri medicale. Nașul, care a intervenit pentru a opri conflictul, a suferit leziuni mult mai serioase: fractură cu înfundare la nivelul piramidei nazale, fractură cominutivă la nivelul orbitei, fractură de sinus maxilar și fractură la o vertebră cervicală, în total 40-42 de zile de îngrijiri medicale.
Din declarațiile martorilor citate în hotărâre reiese o atmosferă de panică generalizată. Mai mulți invitați au relatat că au fugit din sală, că au fost loviți deși nu erau implicați inițial în conflict sau că au încercat, fără succes, să separe combatanții. Unul dintre martori a povestit că și-a pierdut cunoștința pentru câteva zeci de secunde după ce a fost lovit în timp ce încerca să calmeze situația. Copiii prezenți la petrecere au fost, de asemenea, afectați de agitația produsă, mese au fost răsturnate, iar mai mulți nuntași au părăsit în grabă sala. Tocmai acest impact asupra celor prezenți a stat la baza condamnării ambilor frați și pentru infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice, alături de infracțiunile de lovire.
Fratele care a aplicat prima lovitură avea antecedente penale, aflate în stare de pluralitate intermediară cu noile fapte. Pedepsele stabilite pentru el au fost contopite cu o condamnare anterioară, nedefinitivă la data comiterii faptelor din dosar, rezultând o pedeapsă finală de 2 ani și 4 luni de închisoare, cu executare în regim de detenție. Instanța a reținut totuși în favoarea lui circumstanța atenuantă a provocării, considerând că gestul și propunerea făcută de staroste logodnicei sale au declanșat reacția violentă, aspect care a redus atât pedeapsa pentru lovirea acestei victime, cât și daunele morale acordate ei, de la 150.000 de lei ceruți inițial la doar 15.000 de lei.
Al doilea frate, fără antecedente penale, a primit o pedeapsă rezultantă de 1 an și 3 luni de închisoare, cu suspendare sub supraveghere pe un termen de 2 ani. Pe lângă obligațiile obișnuite de supraveghere, acesta trebuie să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. El a susținut pe tot parcursul procesului că nu a lovit nicio victimă și că a intervenit doar pentru apărarea fratelui său, însă atât Judecătoria, cât și Curtea de Apel au respins această apărare, considerând că participarea lui la agresarea nașului este dovedită dincolo de orice dubiu rezonabil.
Nașul, agresat de ambii frați, a primit daune morale de 50.000 de lei, sumă pe care instanța a considerat-o proporțională cu gravitatea leziunilor suferite, cu prejudiciul estetic și cu restrângerea vieții sociale a victimei în perioada de recuperare.
În apel, cei doi frați au cerut modificarea soluției. Cel condamnat cu executare a solicitat suspendarea pedepsei, invocând tot circumstanța provocării. Celălalt a cerut achitarea pentru agresarea nașului, susținând că bătaia a fost generalizată și că nu se poate stabili cu certitudine cine anume l-a lovit.
Curtea de Apel Cluj a respins ambele solicitări de fond, apreciind că starea de fapt reținută de prima instanță este corectă și că pedepsele au fost just individualizate, ținând cont de gravitatea faptelor, de leziunile provocate victimelor și de conduita fiecărui inculpat pe parcursul procesului. Singura modificare adusă sentinței a vizat un aspect administrativ, legat de sume deja achitate de cei doi frați cu titlu de despăgubiri parțiale, pe care prima instanță omisese să le consemneze în dispozitiv.
Decizia din 10 august 2026 este definitivă. Cheltuielile de judecată din apel rămân în sarcina statului.
Fotografie cu caracter ilustrativ
