Încă o lună de arest preventiv la Cluj pentru șeful Autorității Rutiere Române, acuzat de luare de mită
Actualitate by Actual de Cluj - aug. 11, 2026 0 20
Încă o lună de arest preventiv la Cluj pentru șeful Autorității Rutiere Române, acuzat de luare de mită, după ce în urmă cu câteva zile Curtea de Apel Cluj i-a respins contestația la decizia prelungirii arestării preventive decise de Tribunalul Cluj.
Curtea de Apel Clu le-a respins celor doi arestați – Cristian Anton și omul de afaceri Bogdan Alexandru Radu – contestațiile la decizia de prelungire a arestării preventive.
Mai jos decizia Curții de Apel:
Tribunalul Cluj decisese în 24 iulie prelungirea cu încă 30 de zile a arestării preventive; cei doi sunt după gratii din luna aprilie.
Cristian Anton, fost șef de cabinet al liderului PSD Sorin Grindeanu din perioada în care acesta conducea Ministerul Transporturilor, a fost reținut de procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj la 31 martie, iar pe 1 aprilie a fost arestat preventiv de Tribunalul Cluj. Ancheta DNA vizează un presupus grup infracțional organizat care ar fi fraudat, începând din decembrie 2025, examenele teoretice pentru atestatele profesionale ale șoferilor, eliberate prin ARR. Potrivit procurorilor, examenele erau manipulate fie prin înlocuirea candidaților la proba pe calculator cu alte persoane, fie prin transmiterea răspunsurilor corecte, în schimbul unor sume de bani.
La percheziții, anchetatorii au găsit la locuința lui Anton aproximativ jumătate de milion de euro, o parte ascunși în cutii de pantofi – detaliu care a rămas asociat cazului în presă. Doar pentru examenele desfășurate în martie 2026, fostul șef ARR ar fi încasat aproximativ 94.000 de euro, conform DNA.
Măsura arestării preventive, dispusă inițial pentru 30 de zile, a fost contestată fără succes de apărare la Curtea de Apel Cluj, care a menținut definitiv decizia la 14 aprilie. Avocatul lui Anton, Kristian Winzer, a susținut atunci că judecătorul care a dispus arestarea se afla într-o situație de incompatibilitate, întrucât se pronunțase anterior asupra a 17 cereri ale DNA privind supravegheri și percheziții în același dosar – argument respins de instanțe.
Ulterior, măsura a fost prelungită succesiv, cu câte 30 de zile, la finalul lunii aprilie (pentru intervalul 1–30 mai) și apoi în lunile următoare, apărarea invocând de fiecare dată lipsa unei analize individualizate a necesității menținerii arestului și cerând înlocuirea cu arest la domiciliu sau control judiciar. Cererile au fost respinse constant de magistrați, inclusiv acum.
