Clujean condamnat definitiv la ani de detenție pentru tâlhărie calificată și tulburarea ordinii publice, după ce a lovit un cunoscut cu pumnul în față pentru o datorie de 100 de lei

Actualitate by Actual de Cluj - iul. 28, 2026 0 6

Curtea de Apel Cluj a pronunțat ieri decizia definitivă în cazul unui bărbat trimis în judecată pentru tâlhărie calificată și tulburarea ordinii și liniștii publice. Instanța de apel a respins contestația inculpatului și a majorat daunele morale acordate victimei de la 4.000 de euro la 30.000 de lei, dispunând totodată prelevarea de probe biologice de la condamnat pentru introducerea profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

Faptele s-au petrecut la 6 noiembrie 2023, în jurul orei 14:30. Victima se afla la volanul unui autoturism VW Touareg, oprit pe o stradă din Dej. Inculpatul și un martor se aflau lângă mașină, în contextul unei discuții legate de o datorie mai veche, provenită dintr-o vânzare de droguri anterioară. Martorul i-a înmânat victimei o bancnotă de 100 de lei, parte din suma datorată. În acel moment, nemulțumit de faptul că victima ceruse plata, inculpatul a lovit-o cu pumnul în față, prin geamul deschis al mașinii, și i-a cerut să îi dea și restul banilor și tot ce avea asupra sa. A reușit să ia bancnota de 100 de lei, dar nu și alte bunuri.

Lovitura a provocat victimei un traumatism maxilo-facial grav, cu fractură de planșeu orbitar, care a necesitat o intervenție chirurgicală de urgență pentru implantarea unei plăcuțe de titan, precum și fracturi ale oaselor nazale. Victima a fost internată cinci zile și a avut nevoie de 30 până la 35 de zile de îngrijiri medicale. În urma agresiunii i-au rămas cicatrice permanente pe față și un deficit de vedere care impune purtarea ochelarilor.

Instanța a stabilit că lovitura nu a fost un simplu act de violență izolat, ci mijlocul prin care inculpatul a urmărit obținerea banilor de la victimă, ceea ce a condus la încadrarea faptei ca tâlhărie calificată și nu ca infracțiune de lovire sau alte violențe, așa cum a cerut apărarea.

Ulterior primului episod, victima s-a deplasat cu mașina la curtea unui service auto din localitate. Inculpatul a urmărit-o și, ajuns acolo, a lovit cu pumnul și apoi cu cotul geamul mașinii, în timp ce victima a rămas blocată în interior. Incidentul a avut loc în public, în timpul programului de lucru, iar mai multe persoane prezente în curtea service-ului au ieșit afară, unele au evitat zona, altele au încercat să calmeze situația. Inculpatul s-a oprit din agresiune abia după ce a observat că victima sunase la 112.

Judecătoria Dej a stabilit inițial, prin sentința din 31 octombrie 2025, o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru tâlhărie calificată și 1 an închisoare pentru tulburarea ordinii publice. Pentru că faptele au fost comise în termenul de supraveghere al unei condamnări anterioare, suspendarea acesteia a fost revocată, iar pedepsele au fost contopite. Pedeapsa rezultantă stabilită de instanța de fond a fost de 4 ani și 8 luni de închisoare cu executare.

Atât inculpatul cât și partea civilă au atacat sentința cu apel. Inculpatul a cerut achitarea sau, în subsidiar, schimbarea încadrării juridice și reducerea daunelor morale. Victima a cerut majorarea pedepsei, majorarea daunelor morale și prelevarea de probe biologice de la inculpat.

Curtea de Apel Cluj a respins integral apelul inculpatului, considerând că probele administrate, inclusiv declarațiile martorilor din faza urmăririi penale, imaginile video și rapoartele medico-legale, confirmă fără dubiu situația de fapt reținută de prima instanță. Instanța a observat inconsecvențe și contradicții în declarațiile ulterioare ale martorilor, care și-au schimbat depozițiile în fața instanței de fond, precum și indicii de comportament simulat la unul dintre aceștia, stabilite printr-un raport de constatare criminalistică.

În privința apelului părții civile, Curtea a considerat că suma acordată inițial cu titlu de daune morale nu reflecta amploarea suferinței fizice și psihice a victimei și a majorat despăgubirile la 30.000 de lei. De asemenea, a dispus pentru prima dată prelevarea de probe biologice de la inculpat, măsură omisă de instanța de fond, motivată de riscul de repetare a unor infracțiuni contra patrimoniului și integrității fizice a persoanelor, având în vedere și antecedentele penale ale inculpatului.

Pedeapsa rezultantă de 4 ani și 8 luni de închisoare stabilită de Judecătoria Dej rămâne astfel definitivă, alături de interdicțiile aplicate ca pedepse complementare și accesorii privind dreptul de a fi ales în funcții publice sau de a ocupa funcții care implică exercițiul autorității de stat.

Inculpatul a fost obligat și la plata cheltuielilor judiciare, atât către stat, cât și către partea civilă, sub forma onorariului avocațial din apel, în cuantum de 3.000 de lei.

Nici un comentariu