Patru persoane condamnate definitiv azi de Curtea de Apel Cluj pentru trafic de droguri în zona Huedin
Actualitate by Actual de Cluj - iun. 16, 2026 0 10
O rețea de distribuție a unor substanțe psihoactive și a unor droguri de mare risc, activă timp de mai mulți ani în Huedin și în satele din apropiere, a fost dezmembrată de procurorii DIICOT Cluj, iar cei patru membri ai săi au fost condamnați de Tribunalul Cluj. Curtea de Apel Cluj a pronunțat astăzi, 16 iunie, decizia finală în acest dosar, prin care a respins apelurile formulate de trei dintre cei patru inculpați și a menținut sentința dată în prima instanță.
Potrivit anchetei, principalul inculpat din dosar, un bărbat din Huedin, a fost cel mai activ membru al grupului. Din 2022 și până la data reținerii sale, în octombrie 2024, el a vândut și a distribuit direct substanțe din clasa cathinonelor, cunoscute pe piața drogurilor sub denumirea de ”cristal”, atât locuitorilor din Huedin, cât și din satele limitrofe. Printre tranzacțiile descrise în actul de acuzare se află vânzarea, în iunie 2024, a aproape un gram de 2MMC unui colaborator acoperit al poliției, pentru suma de o sută de lei, precum și o altă vânzare, din septembrie 2024, către același colaborator, pentru 200 de lei. La data reținerii sale, bărbatul deținea acasă o cantitate suplimentară din aceeași substanță, pregătită pentru distribuire. Lui i s-a reținut și o faptă de trafic de droguri de mare risc, după ce, în decembrie 2023, a vândut unui colaborator acoperit 0,94 grame dintr-o substanță cunoscută sub denumirea de 3CMC, pentru 300 de lei, precum și deținerea pentru consum propriu a unei cantități mici din aceeași substanță, descoperită în februarie 2024. Bărbatul se afla, la momentul faptelor, în stare de recidivă, după o condamnare anterioară din 2023 la Judecătoria Huedin, pentru care beneficiase de suspendarea sub supraveghere a pedepsei.
Al doilea inculpat din dosar, tot din zona Huedin, este acuzat că a desfășurat o activitate asemănătoare, din 2021 și până în octombrie 2024, cu un număr mare de persoane aprovizionate în mod repetat, printre care cel puțin doisprezece consumatori identificați de anchetatori, în afara colaboratorului acoperit folosit de poliție. Acestuia din urmă i-a vândut, în mai multe rânduri, între februarie și septembrie 2024, cantități de 2MMC, pentru sume cuprinse între 200 și 300 de lei. La domiciliul său din Huedin a fost descoperită, în octombrie 2024, o cantitate suplimentară din aceeași substanță, pregătită pentru vânzare.
Al treilea inculpat, cu reședința în municipiul Cluj-Napoca, a fost acuzat de fapte similare, comise din 2021 până în octombrie 2024. La locuința sa din Cluj-Napoca au fost găsite, în octombrie 2024, 18 grame dintr-o substanță ce conținea 2MMC, depozitate în scop de vânzare, iar anchetatorii i-au mai reținut câteva tranzacții cu cantități mai mici, către patru persoane diferite.
A patra persoană condamnată în acest dosar este o femeie din Cluj-Napoca, acuzată că a vândut substanțe psihoactive mai multor persoane între 2023 și 2024 și că deținea, pentru consum propriu, cannabis și o cantitate mică dintr-o substanță cunoscută sub denumirea de 3CMC, descoperite la domiciliul ei din Cluj-Napoca, în octombrie 2024. Anchetatorii au mai reținut că femeia a stabilit telefonic, în două rânduri, vânzarea unor astfel de substanțe către un cumpărător, vânzare la care a și asistat ulterior.
Prin sentința penală pronunțată pe 10 decembrie 2025, Tribunalul Cluj a stabilit pedepse diferite pentru cei patru, în funcție de gravitatea faptelor și de trecutul penal al fiecăruia. Primul inculpat, ca urmare a stării de recidivă, a primit o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 5 luni de închisoare, cu executare în regim de detenție, iar al doilea inculpat a fost condamnat la 2 ani și 6 luni de închisoare, tot cu executare. Al treilea inculpat a primit 2 ani de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe o perioadă de 3 ani, iar femeia condamnată a primit o pedeapsă rezultantă de 2 ani, o lună și 10 zile de închisoare, de asemenea cu suspendare sub supraveghere. Instanța a dispus și confiscarea sumelor de bani obținute din vânzarea drogurilor, a telefoanelor mobile folosite în activitatea infracțională, a cântarelor electronice și a sutelor de pliculețe tip ziplock găsite la perchezițiile efectuate, alături de obligarea inculpaților la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat. Spre deosebire de ceilalți trei inculpați, al patrulea nu a contestat sentința Tribunalului Cluj.
Primul inculpat, al doilea inculpat și femeia condamnată au formulat apel. Primul a cerut o reducere a pedepselor și recunoașterea unei circumstanțe atenuante legate de buna sa conduită procesuală și de un denunț apreciat util de procurorii DIICOT. Al doilea inculpat a contestat legalitatea pedepsei aplicate și a cerut suspendarea sub supraveghere a executării acesteia, în locul regimului de detenție. Femeia condamnată a cerut, la rândul ei, reducerea pedepselor și a contestat măsura confiscării unui telefon mobil ridicat de la ea.
În urma analizei apelurilor, Curtea de Apel Cluj a confirmat vinovăția stabilită de prima instanță pentru toți cei patru inculpați și a apreciat că pedepsele aplicate au fost corect individualizate. Pentru primul inculpat, judecătorii au reținut atât elemente nefavorabile, lipsa unui loc de muncă stabil și un context familial complicat, cât și elemente favorabile, recunoașterea faptelor și sprijinul familiei, însă au considerat că acestea nu justifică o reducere a pedepsei, întrucât beneficiile legale aplicabile, respectiv reducerea pedepsei pentru judecarea în procedură simplificată și pentru denunțul util, fuseseră deja acordate de Tribunalul Cluj.
În privința celui de-al doilea inculpat, Curtea a constatat că legea aplicabilă faptelor sale nu s-a schimbat de la comiterea acestora, astfel că nu există motive pentru reindividualizarea pedepsei pe acest temei. Judecătorii au respins și cererea sa de suspendare a executării pedepsei, ca urmare a duratei îndelungate a activității infracționale și a numărului mare de cumpărători aprovizionați repetat, dar și a concluziilor unui raport de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune, care îl descria drept o persoană fără preocupări lucrative constante, cu înclinație spre jocuri de noroc și obișnuită să răspundă greu la principii de moralitate și legalitate. De asemenea, instanța a constatat că denunțul invocat de acest inculpat a fost respins de DIICOT pentru lipsa unor elemente obligatorii, astfel că el nu a putut beneficia de reducerea pedepsei aplicabilă celor care colaborează cu autoritățile.
În cazul femeii condamnate, Curtea a constatat că prima instanță a ținut deja cont de cantitatea redusă de substanțe deținute și de numărul limitat de cumpărători și îi acordase deja pedepse apropiate de minimul legal, cu suspendare sub supraveghere, astfel că nu mai exista loc pentru o nouă reducere. Au fost respinse și criticile celor doi inculpați privind măsurile de confiscare, întrucât instanța a constatat că toate bunurile vizate fuseseră fie folosite la comiterea faptelor, fie obținute din vânzarea drogurilor, fie aveau deținere interzisă de lege.
Prin decizia de astăzi, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondate, toate cele trei apeluri și a menținut integral sentința Tribunalului Cluj. Instanța a mai dedus din pedeapsa celui de-al doilea inculpat perioada în care acesta s-a aflat în arest preventiv și la domiciliu, calculată de la 12 octombrie 2024 până în prezent, și a obligat apelanții la plata cheltuielilor de judecată, 2000 de lei pentru primul inculpat și pentru femeia condamnată, respectiv 3000 de lei pentru al doilea inculpat. Decizia Curții de Apel Cluj este definitivă.
Fotografie cu caracter ilustrativ
