Din culisele procesului Estefan vs. Ministerul Culturii / Ce s-a dezbătut la primul termen
Cultură by Mihai Prodan - iun. 09, 2026 0 31
Primul termen în care fostul de acum manager al Operei Naționale din Cluj Florin Estefan se luptă cu ministerul Culturii și cere anularea ordinului de ministru care nu i-a mai prelungit mandatul, după o evaluare care a scandalizat opinia publică deoarece Estefan a fost notat exact sub nota minimă 7, a avut loc săptămâna trecută la Tribunalul București.
Procesul se judecă la secția de contencios administrativ a instanței și a avut primul termen joi. actualdecluj.ro a obținut încheierea de ședință și vedem ce s-a discutat: La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamantul, prin avocat, în temeiul împuternicirii avocaţiale pe care o depune la dosarul cauzei şi pârâtul, prin avocat, în temeiul unei împuterniciri avocațiale.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care instanța a invocat din oficiu excepţia necompetenţei materiale având în vedere rangul autorităţii şi a acordat cuvântul asupra acesteia. Avocatul reclamantului a pus concluzii de respingere a excepţiei necompetenţei şi a arătat că în cauză sunt incidente dispoziţiile speciale ale OUG nr. 189/2008 privind managementul instituţiilor de spectacole sau concerte, muzeelor şi colecţiilor publice, bibliotecilor şi al aşezămintelor culturale de drept public.
În ceea ce priveşte managementul instituţiilor publice şi de cultură, precum şi toate contestaţiile în legătură cu acestea sunt de competenţa tribunalului din aria căruia se află sediul autorităţii, în speţă Tribunalul Bucureşti – Secţia de Contencios Administrativ. Avocatul ministerului a cerut admiterea excepţiei formulate având în vedere că actele sunt emise de către Ministerul Culturii.
La acest termen se depune dosarul administrativ, acesta a fost comunicat anterior şi avocatului lui Estefan.
Tribunalul a reținut cauza spre soluţionare asupra excepţiei necompetenţei materiale și deliberând asupra excepţiilor de necompetenţă generală şi materială, a constatat că reclamantul a cerut instanței sa dispună suspendarea Ordinului Ministerului Culturii nr. 2732/12.05.2026 şi suspendarea raportului emis de comisia de evaluare a managerului Operei Naţionale Cluj-Napoca pentru anul 2025, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din 4 iunie, instanţa a invocat din oficiu excepţia necompetenţei materiale şi a reţinut caza în pronunţare. Analizând actele şi lucrările dosarului cu privire la excepţia invocată, instanţa a reținut că Estefan a încheiat un contract de management cu Ministerul Culturii pentru exercitarea funcţiei de manager al Operei Naţionale. In acord cu susţinerile lui Estefan, instanța a constatat că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 35 din OUG 189/2008 potrivit cărora soluţionarea litigiilor apărute în legătură cu atribuirea, încheierea, executarea, modificarea şi încetarea contractului de management, precum şi a celor privind acordarea de despăgubiri se realizează potrivit prevederilor Legii nr. 554/2004 – legea contenciosului administrativ – unde se menționează că acţiunea în justiţie se introduce la secţia de contencios administrativ a tribunalului în a cărui jurisdicţie se află sediul autorităţii.
Astfel, instanța a respins excepţia necompetenţei materiale, urmând a acorda termen de judecată în 25 iunie la ora 10.30, cu citarea părților.
Citește și:
