Director regional cu Porsche condamnat pentru că a bătut un bărbat la vulcanizare, după șicanare în trafic. „Tu știi cine sunt eu? Ține minte numărul de la mașină. Dacă eu vreau să te șicanez, te șicanez că așa vreau eu!” / Curtea de Apel i-a respins ieri apelul: fapta, ”în scop de răzbunare”

Actualitate by Mihai Prodan - mai 12, 2026 0 47

Curtea de Apel a menținut ieri condamnarea unui director regional care, în aprilie 2023, a urmărit un bărbat cu care avusese un conflict în trafic cu o săptămână în urmă și l-a bătut cu pumnii la o vulcanizare din Dej, cauzându-i perforarea timpanului. Sentința Judecătoriei Dej – un an și două luni de închisoare cu suspendare și 3.000 de euro daune morale – rămâne astfel definitivă.
Totul a pornit dintr-un incident pe șosea, în seara zilei de 7 aprilie 2023. Victima conducea un Jeep, iar în spatele său a apărut un Porsche al cărui șofer a claxonat și a flashuit insistent pentru a-l depăși. Cei doi s-au depășit reciproc pe traseu, fără consecințe imediate. O săptămână mai târziu, pe 14 aprilie 2023, inculpatul a recunoscut mașina victimei în curtea unui service auto din Dej.
S-a apropiat de victimă, a întrebat-o dacă Jeep-ul îi aparține, s-a prezentat pe nume și i-a cerut să îl însoțească în curtea vulcanizării. Acolo, potrivit declarațiilor victimei și ale unui martor, i-a spus: „Tu știi cine sunt eu? Țține minte numărul de la mașină. Dacă eu vreau să te șicanez, te șicanez că așa vreau eu!”, după care a început să îi aplice mai multe lovituri cu pumnii în zona feței și a capului și a adăugat ”„Știu unde stai, te mai bat odată! Știu cine e taică-to și maică-ta”. Un client care tocmai sosise cu un Land Rover Defender a pus capăt agresiunii cerând să se oprească, spunând că are copil în mașină.
Victima a plătit serviciile la atelierul vulcanizare și a ajuns acasă. Ulterior a mers la urgențe, la secția ORL, unde medicii i-au descoperit o fisură de timpan la urechea stângă. Certificatul medico-legal a stabilit 8-9 zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare.
Inculpatul – director regional, cu studii superioare, căsătorit și fără antecedente penale – nu a recunoscut lovirea în niciun moment al procesului. A admis că a existat o discuție aprinsă legată de incidentul din trafic, dar a susținut că totul s-a încheiat pașnic, cu victima jenată și cu capul plecat. A adus și doi martori care au declarat că nu au văzut nicio lovitură. Instanțele au înlăturat aceste declarații ca nesincere, constatând că unul dintre martori descria aspecte contrazise chiar de inculpat, iar celălalt pretindea că a avut vizibilitate dintr-o curte alăturată – de unde, în realitate, locul faptei nu putea fi văzut.
Judecătoria Dej i-a aplicat o pedeapsă de un an și două luni de închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere pe doi ani, cu obligația de a presta 60 de zile de muncă neremunerată la Primăria Municipiului Dej sau la Spitalul Municipal Dej și de a urma un program de reintegrare socială. L-a mai obligat și la plata a 3.000 de euro cu titlu de daune morale față de victimă, plus 6.608 lei cheltuieli de judecată.

Inculpatul a atacat hotărârea cu apel, solicitând în principal achitarea, iar în subsidiar renunțarea la aplicarea pedepsei sau reducerea ei la amendă. A contestat inclusiv folosirea testului poligraf în dosar, argumentând că acesta nu constituie mijloc de probă potrivit Codului de procedură penală – căci rezultatele arătau că victima a avut un comportament sincer iar agresorul – un comportament simulat prin care ar fi încercat să altereze rezultatele senzorilor când i s-au pus întrebări. Curtea de Apel i-a dat dreptate pe acest ultim punct inculpatului și a exclus rezultatele poligrafului din ansamblul probator dar a apreciat că restul probelor, declarațiile victimei, actele medicale, fotografiile cu urme de sânge pe față și declarațiile martorilor de la vulcanizare, sunt suficiente pentru a stabili vinovăția dincolo de orice îndoială rezonabilă.
Curtea a reținut că fapta a fost comisă ”în scop de răzbunare și de a-și impune poziția de dominație asupra persoanei vătămate”, în public, cu amenințări concomitente, pe fondul unui incident minor în trafic, și că inculpatul nu și-a asumat niciun moment responsabilitatea. În aceste condiții, renunțarea la pedeapsă era exclusă, iar sentința Judecătoriei Dej a fost menținută integral. Inculpatul mai are de plătit și 8.470 de lei cheltuieli de judecată din apel.

Iată cum a caracterizat faptele instanța de apel:

Raportat la circumstanţele factuale ale comiterii faptei (prin lovire repetată cu pumnul în zona capului în urma cărora persoana vătămată a suferit leziuni de gravitate considerabilă- perforaţie de timpan ureche stângă- care au necesitat pentru vindecare un număr de 8-9 zile îngrijiri medicale, în public, prin proferarea concomitentă de ameninţări, pe fondul unui incident minor în trafic produs cu o săptămână în urmă), în scop de răzbunare şi de a-şi impune poziţia de dominaţie asupra persoanei vătămate, dar şi la atitudinea procesuală a inculpatului care nu si-a asumat responsabilitatea faptelor, Curtea apreciază că aplicarea efectivă a unei pedepse apare ca fiind necesară în vederea realizării scopurilor prevăzute de lege.

Decizia Curții de Apel este definitivă. Inculpatul se numește Olimpiu Brașovean. Mai jos detaliile procesului:

Fotografie cu caracter ilustrativ

Nici un comentariu