Cinci ani de dosare pentru o tentativă de spargere soldată cu un geam spart. Cum au ajuns doi clujeni să execute pedepse cumulate de aproape un deceniu, unul a executat pedeapsa înainte să fie condamnat
Actualitate by Actual de Cluj - mai 01, 2026 0 13
Doi bărbați cu caziere bogate au fost condamnați de Judecătoria Cluj-Napoca pentru că au încercat să spargă un magazin în toiul nopții, potrivit unei sentințe pronunțate pe 23 aprilie. Unul dintre ei executase deja pedeapsa înainte ca verdictul să fie pronunțat, o situație deosebit de neobișnuită în sistemul judiciar -detalii mai jos.
În noaptea de 7 spre 8 noiembrie 2019, în jurul orei 4, cei doi inculpați au încercat să pătrundă prin efracție într-un punct de lucru al unei firme din Cluj-Napoca, spărgând un geam și forțând lacătul de la grilajul de intrare. Nu au reușit să intre, însă au cauzat un prejudiciu de aproximativ 700 de lei. La mai puțin de două ore distanță, în jurul orei 5:39, aceleași două persoane au reușit să pătrundă prin efracție într-un magazin alimentar din același oraș, de unde au sustras mai multe pachete de țigări. Cele două fapte au fost comise de persoane îmbrăcate identic și surprinse de camerele de supraveghere. Identitatea inculpaților a fost confirmată și de fostele lor concubine, care i-au recunoscut în imaginile video.
Ambii au recunoscut faptele și au ales procedura simplificată a recunoașterii învinuirii. Judecătoria Cluj-Napoca a stabilit că tentativa de efracție din această cauză și spargerea reușită a magazinului alimentar, judecată anterior separat, constituie împreună o singură infracțiune continuată de furt calificat și a recalculat pedepsele în consecință.
Antecedentele penale ale celor doi sunt considerabile. Unul dintre inculpați este recidivist, aflat în termenul de supraveghere al unei liberări condiționate la momentul comiterii faptelor, și acumulase condamnări anterioare pentru furt calificat începând din 2017. După contopirea tuturor pedepselor și adăugarea resturilor neexecutate din condamnările anterioare, acesta urmează să execute o pedeapsă rezultantă finală de 7 ani și 365 de zile închisoare.
Cel de-al doilea inculpat a avut parte de un parcurs judiciar mai puțin obișnuit. Fusese condamnat anterior, într-un dosar separat, la 3 ani și 3 luni închisoare pentru furtul din magazinul alimentar comis în aceeași noapte. Deoarece instanța a contopit acum cele două fapte într-o singură infracțiune continuată și a stabilit tot o pedeapsă de 3 ani și 3 luni, perioada pe care o executase deja în baza vechiului mandat a acoperit integral noua condamnare. Practic, acest inculpat și-a ispășit sentința din prezenta cauză fără să știe, în timp ce executa o condamnare anterioară, și fusese pus în libertate cu trei luni înainte de pronunțarea verdictului, pe 21 ianuarie 2026. Instanța a constatat formal că pedeapsa este executată și a menținut dispoziția de liberare.
Cele două fapte din aceeași noapte – tentativa de spargere de la ora 4 și furtul reușit din magazinul alimentar de la ora 5:39 – au fost judecate inițial separat, în dosare diferite. Când instanța le-a analizat împreună în prezenta cauză, a constatat că ele îndeplinesc condițiile infracțiunii continuate, adică aceeași rezoluție infracțională, același mod de operare, același interval de timp, aceiași autori, și le-a contopit într-un singur act material. Astfel, ceea ce fusese tratat ca două infracțiuni distincte a devenit o singură infracțiune în formă continuată, cu două acte materiale. În consecință pedeapsa nu a crescut față de cea aplicată anterior în dosarul separat.
”La individualizarea pedepselor în ceea ce îi priveşte pe cei doi inculpaţi, instanţa va avea în vedere după analizarea fişelor de cazier judiciar a acestora, că au o bogată experienţă infracţională, în raport de vârsta relativ tânără a acestora, săvârşind în trecut fapte similare, care nu atrag însă starea de recidivă în ceea ce îl priveşte pe inculpatul (…), pentru care au fost condamnaţi în mod repetat şi, deşi au beneficiat de clemenţa organelor judiciare, nu au înţeles să îşi corijeze comportamentul în sensul respectării normelor legale, înţelegând să reitereze comportamentul infracţional, dovadă că perioada executată în regim privativ de libertate nu şi-a atins scopul de reeducare şi nici dezideratul împiedicării condamnatului de a săvârşi noi infracţiuni”, a arătat instanța în motivarea deciziei, consultată de actualdecluj.ro.
Pe latura civilă, instanța i-a obligat în solidar pe cei doi la plata sumei de 700 de lei către societatea comercială vătămată, reprezentând costul reparației geamului spart și al sistemului de închidere forțat. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de zece zile de la comunicare.
