Condamnat la Dej pentru înșelăciune cu servicii IT false, achitat la Cluj din cauza unui vid legislativ privind prescripția penală
Actualitate by Actual de Cluj - apr. 08, 2026 0 77
Curtea de Apel Cluj a admis azi 8 aprilie, apelul unui inculpat condamnat de Judecătoria Dej la 6 luni de închisoare cu executare pentru înșelăciune, dispunând încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. Deși fapta fusese dovedită iar inculpatul avea un veritabil mod de operare în astfel de fapte, instanța de apel a constatat că dreptul statului de a-l pedepsi s-a stins înainte ca procesul să se fi finalizat definitiv.
Inculpatul fusese trimis în judecată pentru că, în mai 2020, a indus în eroare o societate comercială din regiune, pretinzând că deține cunoștințele necesare pentru a crea și întreține un site web, și încasând în avans suma de peste 3.600 de lei, fără a executa vreodată lucrările promise. Judecătoria Dej îl condamnase în aprilie 2025, reținând că inculpatul era un „cunoscut al organelor judiciare”, cu mai multe dosare de înșelăciune la activ, folosind același mod de operare — asumarea de obligații contractuale sub aparența unei firme, urmată de dispariția cu banii încasați.
Curtea de Apel a confirmat că fapta există și că a fost comisă cu vinovăție, însă a constatat că termenul de prescripție de cinci ani s-a împlinit la data de 4 mai 2025, înainte de rămânerea definitivă a hotărârii. Mecanismul care a permis acest lucru este unul cu care instanțele române se confruntă frecvent în ultimii ani: prin deciziile Curții Constituționale din 2018 și 2022, normele privind întreruperea cursului prescripției au fost declarate neconstituționale, creând o fereastră de timp — între iunie 2018 și mai 2022 — în care niciun act de procedură nu mai putea opri curgerea termenului de prescripție. În absența unui act normativ adoptat la timp de legiuitor, instanțele sunt obligate să aplice legea mai favorabilă inculpatului, ceea ce înseamnă că prescripția a curs neîntrerupt de la data faptei.
Inculpatul a invocat și o împăcare cu persoana vătămată, formalizată printr-un acord de mediere încheiat în martie 2025 prin care prejudiciul fusese achitat integral. Curtea a respins însă acest argument pe fond: împăcarea produce efecte în procesul penal numai dacă intervine înainte de citirea actului de sesizare a instanței, moment care avusese loc încă din martie 2024.
Sentința de condamnare pronunțată la Dej a fost desființată parțial, procesul penal fiind încetat. Dispozițiile privind latura civilă — inclusiv constatarea că prejudiciul a fost achitat — rămân în vigoare.
Să precizăm că deși a scăpat de închisoare în cauză, inculpatul este acum deținut în penitenciar în altă cauză.
