Condamnat la 8 ani de închisoare pentru tâlhărie violentă asupra unui vârstnic la Cluj / Curtea de Apel respinge ultima încercare de anulare a sentinței, contestația în anulare, la 9 ani după comiterea faptei / ADN-ul de la locul faptei l-a dat de gol

Actualitate by Actual de Cluj - mart. 13, 2026 0 76

Un bărbat condamnat la 8 ani de închisoare pentru o tâlhărie violentă comisă asupra unei persoane în vârstă a pierdut și ultima încercare de a anula decizia definitivă a instanței. Curtea de Apel a respins azi, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de acesta, menținând astfel pedeapsa stabilită anterior.

Potrivit hotărârii judecătorești emisă în urmă cu un an, inculpatul a fost condamnat pentru tâlhărie calificată, după ce a participat la un atac comis în timpul nopții, într-o locuință, alături de alte două persoane. Instanța a stabilit că fapta a fost săvârșită de o persoană mascată, prin violare de domiciliu și profitând de vulnerabilitatea victimei, determinată de vârsta înaintată.

În noaptea de 20 spre 21 decembrie 2017, în jurul orei 01:00–01:30, o femeie aflată la domiciliul său a fost atacată de două persoane necunoscute care au pătruns în locuință prin forțarea unei ferestre. Trezită de zgomote, victima a mers să verifice ce se întâmplă, moment în care unul dintre bărbați a împins geamul cu putere și a trântit-o la pământ pentru a intra în casă.

După ce au pătruns în locuință, agresorii au imobilizat-o pe femeie. Unul dintre ei a ținut-o la sol și i-a acoperit gura, aplicându-i mai multe lovituri în zona feței, iar ulterior ambii au legat-o de mâini și picioare cu o perdea și un cablu electric găsite în casă. Cei doi aveau fețele acoperite cu măști sau fulare, purtau haine închise la culoare și comunicau între ei în limba romani, vorbind în română când i se adresau victimei.

În timp ce unul dintre agresori o ținea imobilizată, celălalt a început să caute bani prin locuință, întrebând-o insistent unde își păstrează economiile. În cele din urmă a găsit o casetă metalică în dormitor și a adus-o în camera unde se afla victima. Temându-se pentru viața sa, femeia le-a indicat unde se află cheia cutiei, din care aceștia au luat aproximativ 8.000 de lei. Înainte de a pleca, au amenințat-o cu moartea dacă va striga după ajutor.

După plecarea agresorilor, femeia a reușit să se elibereze din legături. A constatat însă că telefonul mobil fusese distrus, telefonul fix era deconectat, iar curentul electric fusese întrerupt. Speriată, a ieșit din locuință și a mers la un spital aflat în apropiere, unde a cerut ajutor paznicului, apelând serviciul de urgență 112. La fața locului au intervenit poliția și o ambulanță.

Ulterior, victima a fost transportată la spital pentru îngrijiri medicale. Investigațiile medico-legale au arătat că aceasta a suferit multiple leziuni traumatice, inclusiv fractură de piramidă nazală, contuzii și echimoze, precum și fracturi ale unor vertebre lombare. Leziunile au necesitat în total aproximativ 25–30 de zile de îngrijiri medicale, însă nu i-au pus viața în pericol și nu au produs infirmități permanente.

Probele strânse în dosar au fost considerate decisive de instanță. Printre acestea s-au numărat declarațiile unuia dintre participanți, cercetarea la fața locului și o expertiză genetică judiciară. Pe rama interioară a geamului prin care s-a pătruns în locuință au fost descoperite fibre textile de pe care au fost prelevate microurme biologice. Expertiza genetică a stabilit că una dintre aceste urme conține și profilul genetic al inculpatului, acesta neputând fi exclus ca sursă a materialului biologic identificat.

Deși inculpatul a susținut în apel că în noaptea respectivă se afla acasă, cu familia, pregătindu-se de sărbători, instanța a apreciat că această versiune este contrazisă de probele obiective din dosar.

Curtea de Apel a menținut azi condamnarea de 8 ani de închisoare, apreciind că fapta prezintă circumstanțe agravante, inclusiv violența exercitată asupra unei persoane în vârstă și lipsită de ajutor, precum și faptul că victima a fost lipsită de libertate pentru a facilita furtul.

Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, instanța a dispus și interzicerea unor drepturi pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei, inclusiv dreptul de a ocupa funcții publice. În plan civil, inculpații au fost obligați în solidar să plătească victimei 24.341 de lei daune materiale și 100.000 de lei daune morale.

Ulterior, condamnatul a formulat contestație în anulare, însă fără a prezenta motive concrete care să se încadreze în cazurile prevăzute de lege pentru această cale extraordinară de atac. În fața instanței, acesta a invocat faptul că pedeapsa este prea mare și că dorește să fie acasă alături de soția sa, care ar fi bolnavă. Judecătorii au arătat însă că astfel de argumente țin de fondul cauzei și nu pot fi analizate în cadrul unei contestații în anulare, care poate viza doar anumite vicii procedurale strict prevăzute de lege. În consecință, Curtea de Apel a respins cererea ca inadmisibilă și l-a obligat pe contestator la plata a 300 de lei cheltuieli judiciare către stat. Decizia pronunțată este definitivă.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac în dreptul procesual prin care se solicită instanței să anuleze o hotărâre judecătorească definitivă atunci când aceasta a fost pronunțată cu încălcarea unor reguli procedurale esențiale (de exemplu, când partea nu a fost legal citată sau când instanța nu a fost compusă potrivit legii). Scopul ei este corectarea unor erori grave de procedură care au afectat dreptul părților la un proces echitabil, fără a rejudeca în mod obișnuit fondul cauzei.

Citește și:

Patru condamnați la Cluj pentru tâlhărie calificată după ce au jefuit o bătrână intrând peste ea în casă, cu măști pe față, au legat-o de mâini și de picioare și i-au furat din casă mii de lei. Pedeapsa vine la aproape opt ani de la comiterea faptelor

Nici un comentariu