Condamnat în ajunul Crăciunului: 3 ani și 6 luni cu executare după ce a furat câteva sticle de alcool

Actualitate by Actual de Cluj - dec. 25, 2025 0 142

Celeritate în justiție când e vorba de găinării, un clujean a fost condamnat la trei ani și jumătate de detenție după ce a furat în urmă cu câteva luni câteva sticle de băuturi alcoolice dintr-un bar. Decizia instanței, venită în ziua de ajun de Crăciun, vine după doar câteva înfățișări: fapta a fost în iunie, de atunci procurorii au întocmit rechizitoriul, l-au înaintat instanței care a procesat cazul iar ieri, după câteva luni, a venit și sentința.

Conform rechizitoriului, inculpatul în 26 iunie în jurul orei 4.30 dimineața profitând de faptul că localul era închis a pătruns fără drept în localul Che Guevara din piața Unirii 10 din centrul Clujului, de unde a furat patru sticle cu băuturi alcoolice, fără a se cunoaște cu exactitate tipul sau marca băuturilor alcoolice. După două zile, după ora 4 dimineața, a intrat din nou în local de unde a furat alte patru sticle de băuturi alcoolice și o cutie cu 6 sticle de vin, fără a se cunoaște cu exactitate tipul sau marca băuturilor alcoolice în nici unul dintre cazuri.

După încă o zi, tot în jurul orei 4 dimineața, a intrat din nou în localul închis de unde a furat o sticlă de băuturi alcoolice. În total prejudiciul a ajuns la aproape șapte mii de lei. Ieri instanța Judecătoriei Cluj-Napoca a constatat legalitatea sesizării instanței prin rechizitoriu și a dispus începerea judecății. Cel trimis în judecată are studii gimnaziale, fără profesie și fără sursă de venit, de ocupație muncitor, recidivist. Acesta e acuzat de furt calificat – mai multe incidente, din 26, 28, 29 și 30 iunie, respectiv 1 iulie.

Ieri instanța Judecătoriei Cluj-Napoca a dat verdictul: trei ani și jumătate de închisoare în regim de detenție, plus plata a 6.900 de lei cu titlu de daune materiale. Instanța a menținut măsura arestării preventive până la rămânerea definitivă a hotărârii, considerând că aceasta este necesară pentru buna desfășurare a procesului și prevenirea comiterii altor infracțiuni. Durata reținerii și arestării preventive, începând cu 4 iulie 2025, va fi dedusă din pedeapsa aplicată.

Individualizarea pedepsei, din motivarea deciziei instanței consultată de actualdecluj.ro:

Din perspectiva gravităţii infracţiunii de furt calificat, instanţa constată că aceasta este una medie, având în vedere modul şi împrejurările de comitere, motivul săvârşirii infracţiunii și prejudiciul cauzat. În acest sens, instanța reține că inculpatul a comis fapta prin violare de sediu profesional, intrând în timpul nopții în incinta localului (…), într-o zonă accesibilă doar angajaţilor, unde se preparau băuturile, de unde a sustras mai multe sticle cu băuturi alcoolice. Astfel, inculpatul a săvârșit mai multe acţiuni, care au constat în sustragerea unor sticle de băuturi alcoolice din localul (…), toate faptele fiind săvârşite în timpul nopții și prin violare de sediu profesional, remarcându-se concursul elementelor de calificare care potențează periculozitatea acestuia. În acest context, judecătorul reţine că inculpatul, după săvârşirea primului act material, convins fiind că nu va fi surprins, a profitat de această oportunitate şi a continuat să săvârşească, la intervale scurte de timp, respectiv aproape în fiecare zi, acţiuni similare de sustragere a unor sticle de băutură din acelaşi loc, împrejurare care denotă lipsa de autocontrol şi îndeletnicirea inculpatului de a consuma băuturi alcoolice obţinute printr-o modalitate facilă, dar ilicită, precum şi obţinerea unor sume de bani din vânzarea acestor produse.
În legătură cu cele reținute mai sus, potrivit susținerilor inculpatului, instanța reține că acesta este consumator de alcool, iar în momentul comiterii acțiunilor din componența infracțiunii continuate se afla sub influența acestor substanțe. Ulterior, din probele administrate a rezultat că inculpatul a vândut băuturile unei persoane necunoscute din zona gării din Cluj-Napoca pentru suma de aproximativ 400 de lei, împrejurare care contribuie la conturarea gravității infracțiunii săvârșite, deoarece inculpatul nu s-a limitat la a sustrage bunuri pentru consumul propriu pe fondul dependenței de băuturi alcoolice, ci acesta a valorificat o parte din sticlele cu băuturi alcoolice sustrase în vederea obținerii într-un mod facil a unor sume de bani.
Cu privire la urmările săvârșirii infracțiunii de furt calificat în formă continuată, judecătorul reține că valoarea prejudiciului aferent faptei din 1 iulie 2025 este una însemnată, respectiv de 1900 lei, care nu a fost recuperat, întrucât inculpatul a înstrăinat băuturile alcoolice contra sumei de 400 lei unor persoane necunoscute, iar prejudiciul total cauzat se ridică la suma de 6.900 lei, astfel că gravitatea faptei se conturează şi din această perspectivă, cu atât mai mult cu cât această sumă de bani reprezintă contravaloarea unor sticle de băuturi alcoolice, care au fost sustrase, în cinci zile consecutive, din patrimoniul unei singure persoane.
Prin urmare, față de cele reținute mai sus, se observă îndrăzneala inculpatului în comiterea de infracţiuni, fără a fi descurajat de riscurile implicate, respectiv de faptul că ar fi putut fi surprins, aspect care indică un comportament infracțional înrădăcinat, o conduită antisocială constantă și o atitudine sfidătoare față de normele de conviețuire socială și față de autoritatea legii, iar gravitatea faptelor este accentuată și de împrejurarea că acțiunile au fost comise într-o zonă centrală, într-un interval orar ce sporește vulnerabilitatea persoanelor și a bunurilor, fiind de natură a crea un sentiment de insecuritate în rândul comunității locale.
Referitor la circumstanțele personale ale inculpatului, instanța reține că acesta are vârsta de 33 de ani, are doar studii gimnaziale, nu are ocupaţie sau loc de muncă stabil şi este cunoscut cu antecedente penale. Astfel, inculpatul a săvârşit fapta din prezentul dosar în stare de recidivă postexecutorie, la o perioadă de timp scurtă după eliberarea din penitenciar, respectiv după câteva luni. Din fișa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că acesta a mai fost condamnat în numeroase rânduri, inclusiv sub aspectul săvârșirii unor infracțiuni de furt calificat. Prin urmare, instanța reține că starea de recidivă reținută în sarcina inculpatului nu este una abstractă sau îndepărtată, inculpatul comițând fapta la doar două luni de la liberarea din penitenciar, ca urmare a executării unei pedepse privative de libertate. Mai mult decât atât, inculpatul a fost anterior condamnat și pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj (…) ceea ce indică nu doar perseverență infracțională, ci și un grad ridicat de desconsiderare față de autoritatea statului și față de valorile fundamentale ale ordinii de drept, precum şi lipsa unor perspective reale de reintegrare.
Pe de altă parte, instanţa va reţine că pe parcursul urmăririi penale şi al judecăţii, inculpatul a colaborat cu organele judiciare, a recunoscut comiterea infracțiunii şi a precizat că intenționează să achite prejudiciul cauzat.

Citește și:

Un clujean care a intrat prin efracție într-un local din centrul Clujului de unde a furat în mai multe rânduri câte patru sticle de băuturi alcoolice a fost trimis în judecată ieri

Nici un comentariu