Trei clujeni au fost condamnați la închisoare cu executare după ce au bătut doi tineri în centrul Clujului, reproșându-le că sunt gay. La cinci ani de la data faptelor, Curtea de Apel închide procesul, le dă amendă penală
Actualitate by Actual de Cluj - dec. 16, 2024 0 270
Trei clujeni au fost condamnați la închisoare pentru lovire și alte violențe și tulburarea liniștii publice, după ce au bătut doi tineri în centrul Clujului, reproșându-le că sunt gay. La cinci ani de la data faptelor, Curtea de Apel închide procesul, le dă amendă penală.
Cei trei au fost condamnați pe fond de către Judecătoria Cluj-Napoca în iulie, dar au atacat sentința cu apel, la fel și cele două părți vătămate. Curtea de Apel s-a pronunțat azi, după ce pe fond cei trei au fost condamnați, în medie, la un an de închisoare pentru prima infracțiune și trei luni pentru a doua – în regim de detenție. Aceasta, la cinci ani de la comiterea faptelor.
Peste câteva zile sunt cinci ani de când, în 21 decembrie 2019, cei doi au fost luați la bătaie în fața complexului comercial Sora, noaptea în jurul orei 2, după ce ieșiseră dintr-un club cunoscut pentru incluziunea gay-ilor. În fața șaormeriei trei necunoscuți s-au apropiat de ei și i-au luat la bătaie, reproșându-le orientarea sexuală. Una dintre victime a chemat după o vreme Poliția, care i-a identificat pe agresori.
Imaginile surprinse de camerele video au relevat cum agresorii abordează persoanele vătămate, întâlnindu-se întâmplător pe trotuar, fără a se cunoaşte și conversează cu acestea. Inculpaţii au făcut remarci care le-au deranjat pe persoanele vătămate, observându-se cum una dintre victime se îndepărtează de zona unde avea loc discuția și revine imediat, împingând doi dintre autori, după care mai discută foarte puțin. S-a observat că cel puțin una dintre victime ”a purtat anumite articole de îmbrăcăminte mai excentrice pentru o persoană de sex masculin” după cum s-a exprimat instanța, respectiv o căciulă cu animal print, precum şi o bluză de culoare roz. De asemenea, s-a observat că modul în care persoana vătămată s-a deplasat i-a iritat pe inculpaţi care au început să lovească persoanele vătămate într-un mod extrem de agresiv, una dintre victime fiind pusă la pământ de loviturile inculpaţilor, care continuă să o lovească cu picioarele inclusiv în zona capului. În contextul agresiunilor, una dintre victime a reușit să fugă și să se adăpostească în restaurantul din zonă, dar s-a observat cum cei trei agresori după ce o abandonează pe cealaltă victimă au intrat în local și au continuat actele de violenţă, încercând să tragă victima afară pe trotuar, pentru a o agresa în continuare, imaginile din incinta restaurantului surprinzând şi clienţii din local aflaţi în stare de temere şi retrăgându-se pentru a nu fi puşi în pericol prin acţiunile violente ale inculpaţilor.
În continuare, imaginile au surprins persoanele vătămate, după agresiunile susmenţionate, aşteptând în faţa magazinului Sora, cu urme de violenţă vizibile. În această împrejurare, la un moment dat în imagini au apărut din nou doi dintre inculpați, care discută cu un agent de pază şi apoi continuă seria de agresiuni fizice asupra persoanelor vătămate, context în care a apărut echipajul de poliţie, iar agresiunile au încetat. Tot din imaginile camerelor de supraveghere s-a observat că persoanele aflate în incinta localului au resimţit o stare de temere faţă de comportamentul agresiv al inculpaţilor, tulburându-se astfel în mod efectiv ordinea şi liniştea publică.
La cinci ani de la data faptelor, Curtea de Apel a modificat decizia instanței de fond, încetând procesul penal față de cei trei pentru infracțiunea de lovire și alte violențe, iar în ce o privește pe a doua, tulburarea liniștii publice, a comutat pedeapsa într-o amendă penală de 7.000 de lei. Aceasta, după ce victimele și-au retras plângerile.
Decizia, luată azi, e definitivă.
Doi dintre cei trei au antecedente penale iar al treilea avea emis ordin de protecție împotriva sa la cererea soției, astfel că instanța de fond a dispus, inițial, executarea în regim de detenție a pedepselor. Iată motivația:
Referitor la modalitatea de individualizare a executării pedepselor, prin prisma argumentelor expuse mai sus, instanța apreciază că scopul preventiv-educațional al pedepselor poate fi atins doar prin privarea de libertate a inculpaţilor. Modalitatea de executare, în regim de detenție, este singura în măsură să asigure îndreptarea atitudinii acestora față de comiterea de fapte cu violență, resocializarea lor viitoare pozitivă, precum și o reacție socială adecvată în diminuarea săvârșirii de fapte penale îndreptate împotriva integrității corporale sau sănătății persoanelor şi o conştientizare efectivă a consecinţelor faptelor lor, precum şi dobândirea respectului faţă de valorile sociale pe care legea penală le protejează.
În acest sens, instanța reține că modalitatea în care inculpaţii au acționat și consecințele produse persoanelor vătămate, necesită o reacție fermă din partea societății, concretizată într-o pedeapsă corect individualizată, necesară și suficientă reeducării acestora, în spiritul respectului pentru valoarile sociale încălcate. În acest sens, instanța relevă că atacarea unor persoane, fără niciun motiv, în plină stradă, doar pentru că acestea au o orientare sexuală diferită de cea a inculpaţilor, lovirea cu pumnii şi cu picioarele, în mod repetat, inclusiv în zona capului, inculpaţii având în mod evident un avantaj numeric şi de forţă în raport cu persoanele vătămate, denotă o gravitate sporită a faptelor. Astfel, inculpaţii profitând de faptul că persoanele vătămate au avut o atitudine defensivă, şi nu ofensivă (contrar susţinerilor apărării), fapt care le-a creat reprezentarea că se află într-o poziţie de superioritate, într-un raport de forţă dominat de aceştia, au exercitat acţiuni agresive nejustificate şi disproporţionate total faţă de riposta cvasi-inexistentă a persoanelor vătămate, mobilul infracţiunii imprimând un caracter şi mai reprobabil faptelor comise.
Instanța relevă și aspectele cuprinse în actele medicale eliberate persoanelor vătămate, care evidențiază consecințele extrem de grave produse prin faptele inculpaţilor. Astfel, dincolo de numărul de zile de îngrijire medicală care reprezintă doar un criteriu medico-legal de evaluare a gravităţii vătămării sănătăţii sau integrităţii corporale a persoanei vătămate, aceste documente, alături de imaginile suprisne de camerele de supraveghere, relevă gravitatea faptelor, precum şi a leziunilior și traumatismelor maxilo-faciale provocate persoanelor vătămate.
Instanța va avea în vedere și atitudinea inculpaţilor după săvârșirea faptelor, constând în absența oricărei remușcări, aspect care rezultă, pe de-o parte din faptul că aceştia nu şi-au asumat în mod real faptele, iar pe de altă parte din modul superficial în care au abordat întreaga procedură judiciară care s-a desfăşurat împotriva lor. Această atitudine de negare și minimalizare a gravității faptelor indică o lipsă de remușcare și de conștientizare a impactului negativ al acțiunilor acestora asupra victimelor, subliniind periculozitatea comportamentului inculpaţilor.
Instanța nu a identificat suficiente elemente pozitive care să circumstanțieze favorabil persoana inculpaţilor, astfel încât acestea să conducă la aplicarea unui regim sancționator mai blând.
Așa fiind, prin aprecierea coroborată a tuturor criteriilor legale, cărora li s-a conferit o efectivă circumstanțiere factuală și personală, instanţa constată că suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor, astfel cum s-a solicitat de către apărare, ar reprezenta o măsură excesiv de blândă şi nu ar fi suficientă pentru ca scopul preventiv-educațional al pedepselor să fie atins şi să asigure îndreptarea atitudinii viitoare a inculpaţilor față de comiterea de fapte cu violență.
–––––-
