Țeparul Onuc, care vindea apartamente fictive, condamnat la închisoare cu executare pentru fals în înscrisuri
ActualitateTop News by Actual de Cluj - aug. 15, 2024 0 251
Încă un proces, al doilea, în care cunoscutul țepar Traian Onuc e condamnat la închisoare, ieri Judecătoria Cluj-Napoca l-a condamnat într-un dosar cu trei părți vătămate și prejudiciu de zeci de mii de euro; s-a împăcat cu cele trei părți vătămate, astfel că instanța a stins litigiul pentru înșelăciune. Au rămas însă restul capetelor de acuzație: trei acuzații de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată.
Instanța l-a condamnat la doi ani, cinci luni și zece zile de închisoare, cu executare în regim de detenție. ”Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei principale, analizând dispozițiile art. 91 şi 92 C.pen., în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța consideră că nu poate fi dispusă o soluție de suspendare a executării pedepsei în cauză”, a arătat instanța în motivarea consultată de actualdecluj.ro. ”Astfel, funcţiile de constrângere şi de reeducare, precum şi scopul preventiv al pedepsei pot fi realizate numai printr-o justă individualizare a sancţiunilor, dar şi a modalității de executare, care să ţină seama de persoana căreia îi este destinată, pentru a-i acorda posibilitatea să se schimbe, în sensul adaptării la condiţiile sociale, morale, etice impuse de societate şi de normele legale. Chiar dacă inculpatul se află la primul contact cu legea penală, fiind însă cercetat şi judecat pentru comiterea unor presupuse infracțiuni de înșelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, dosare în care, însă, beneficiază de prezumția de nevinovăție, modalitatea complexă de săvârșire a faptelor, atitudinea inculpatului anterior şi ulterior săvârşirii faptelor conduc la concluzia necesității executării efective a pedepsei privative de libertate. Trebuie să se observe că inculpatul a fost cel a redactat înscrisurile (antecontracte de vânzare-cumpărare), urmărind obţinerea unor câştiguri în mod facil, pe nedrept, acesta fiind scopul ulterior al falsurilor comise, afectând şi încrederea persoanelor în autenticitatea convenţiilor şi securitatea raporturilor juridice. Reţinând şi celelalte argumente expuse, pentru îndeplinirea scopului preventiv, educativ şi coercitiv al sancţiunii aplicate, instanţa reține că se impune ca pedeapsa 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare să fie executată în regim de detenţie”.
Acolitul său, Pavel Jașcău, a fost condamnat cu suspendare.
Pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca se mai află un proces de înșelăciune în care sunt inculpați cei doi și unde următorul termen este 13 septembrie. Aici detalii
Citește despre primul proces în care a fost condamnat Onuc, în urmă cu o lună:
Țeparul Traian Onuc condamnat la închisoare pentru înșelăciune, cu executare, azi
Iată solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen., rap. la art. 244 alin. 3 C.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., Dispune încetarea procesului penal pornit cu privire la inculpatul OT (nume purtat anterior FIT ), sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată MDS,
Dispune încetarea procesului penal pornit cu privire la inculpatul OT(nume purtat anterior FIT ), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAM ,
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., Condamnă inculpatul OT la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. – 2 ac?iuni (faptele privind antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 1/17.02.2021 – GI ?i antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 17/23.03.2021 – MDS ).
În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen.
Condamnă inculpatul OT la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. (fapta privind antecontractul de vânzare cumpărare nr. 35/02.11.2021 – CAM ).
În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen. Condamnă inculpatul OT la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. (fapta privind antecontractul de vânzare cumpărare nr. 6/01.02.2022 – NRA În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele stabilite, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea – 1 an şi 8 luni închisoare – la care se adăugă un spor de o treime din celelalte pedepse (9 luni şi 10 zile), rezultând pedeapsa finală de 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare (în regim de detenţie). În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activități în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., pe durata executării măsurii privative de libertate. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei principale aplicate durata reţinerii inculpatului din data de 30.01.2023 (24 ore), respectiv durata măsurii arestării preventive, de la data de 31.01.2023, până la data de 03.05.2023. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar, dispusă în cauză cu privire la inculpatul OT
II. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen., rap. la art. 244 alin. 3 C.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., Dispune încetarea procesului penal pornit cu privire la inculpatul JP , sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată MDS Dispune încetarea procesului penal pornit cu privire la inculpatul JP , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAM În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., Condamnă inculpatul JP la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. – 2 ac?iuni (faptele privind antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 1/17.02.2021 – GI ?i antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 17/23.03.2021 – MDS ). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen. Condamnă inculpatul JP la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. (fapta privind antecontractul de vânzare cumpărare nr. 35/02.11.2021 – CAM În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen. Condamnă inculpatul JP la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. (fapta privind antecontractul de vânzare cumpărare nr. 6/01.02.2022 – NRA ). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele stabilite, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea – 1 an şi 2 luni închisoare – la care se adăugă un spor de o treime celelalte pedepse (8 luni închisoare), rezultând pedeapsa finală de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activităâi în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., pe durata executării măsurii privative de libertate. În baza art. 91 ?i art. 92 C.pen., Dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale stabilite prin prezenta sentinţă penală şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului Jaşcău Pavel de 4 (patru) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Jaşcău Pavel va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 (o sută) de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria mun. Cluj-Napoca sau Asociaţia “O masă caldă”. Conform art. 91 alin. 4 C.pr.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: – revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; – posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei principale aplicate durata reţinerii inculpatului din data de 30.01.2023 (24 ore), respectiv durata măsurii arestării preventive, de la data de 31.01.2023, până la data de 28.03.2023. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar, dispusă în cauză cu privire la inculpatul JP
III. Latura civilă În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 159 alin. 2 C.pen., constată stinsă acţiunea civilă exercitată în legătură cu infrac?iunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., de partea civilă CAM În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 159 alin. 2 C.pen., constată stinsă acţiunea civilă exercitată în legătură cu infrac?iunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., de partea civilă MDS .
IV. Cheltuieli de judecată şi alte dispoziţii Respinge solicitarea Ministerului Public privind desfiinţarea înscrisurilor reprezentate de antecontractele încheiate cu persoanele vătămate, respectiv: antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 1/17.02.2021 – Grad Ioan, antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 17/23.03.2021 – MDS antecontractul de vânzare cumpărare nr. 35/02.11.2021 – CAM antecontractul de vânzare cumpărare nr. 6/01.02.2022 – NRA În temeiul art. 393 alin. 3 C.pr.pen., raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a ?tampilei ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare de la inculpatul Onuc Traian şi înaintată Judecătoriei Cluj-Napoca, în plic, alături de rechizitoriu şi dosarul de urmărire penală nr. 4412/P/2022. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c), art. 397 alin. 4 rap. la art. 249 alin. 1, 2 şi 5 C.pr.pen., menţine măsura asigurătorie constând în indisponibilizarea bunurilor mobile şi imobile, constând în sechestrul asupra bunurilor inculpaţilor OT şi JP în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa sumei de 3.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpatul OT la plata sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 500 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa aferentă camerei preliminare şi judecăţii).
În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpatul JP la plata sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 500 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul OT , av. Oţelea Eluca-Elena, în cuantum de 500 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul PV, av. Orban Iulia-Mihaela, în cuantum de 500 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 14.08.2024 şi pusă la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate, a părţilor civile şi a Ministerului Public prin intermediul grefei instanţei.
