Un bărbat a fost condamnat la ani grei de închisoare la Cluj după ce a furat câteva cutii de ciocolată dintr-un supermarket. Pedeapsa e executorie și definitivă și vine după un proces care a durat patru ani
Actualitate by Actual de Cluj - oct. 03, 2022 0 392
Un bărbat a fost condamnat la ani grei de închisoare la Cluj după ce a furat câteva cutii de ciocolată dintr-un supermarket. Pedeapsa e executorie și definitivă și vine după un proces care a durat patru ani.
Fapta s-a petrecut în 13 iunie 2018 seara în jurul orei 19.20 într-un supermarket Kaufland din Maramureș, unde inculpatul a intrat cu intenția de a fura dulciuri. Conform deciziei Curții de Apel Cluj, care a respins apelul la decizia instanței inferioare care a rămas deci definitivă – mai precis latura penală a acesteia – după ce a pătruns în interiorul magazinului, inculpatul s-a deplasat la raionul de dulciuri, iar de pe un raft a luat cinci cutii cu ciocolată marca Lindt, cântărind fiecare 200 grame, pe care le-a ascuns la brâu, sub tricou. Ulterior, inculpatul s-a deplasat spre ieșirea din magazin, dar prin zona destinată intrării și nu pe la casele de marcat, pe unde era firesc să se deplaseze, în vederea achitării produselor. Observând comiterea faptei, șeful de obiectiv al magazinului l-a abordat pe inculpat, invitându-l pe acesta să o urmeze în camera de control. Pentru a-și asigura scăparea și pentru a păstra bunurile sustrase, inculpatul a împins-o pe femeie și a ieșit în alergare din magazin, deplasându-se în parcare, unde a urcat la volanul unei mașini și s-a făcut nevăzut.
A fost prins și pus sub acuzare pentru tâlhărie calificată, anchetatorii motivând că pentru a-și asigura scăparea acesta a manifestat un gest de violență față de femeie, împingând-o, deci încadrarea faptei nu mai este furt ci o infracțiune cu violență, respectiv tâlhărie. Pedeapsa – cinci ani și două luni de închisoare. Inculpatul a mai fost condamnat, tot pentru tâlhărie, în 2015, astfel că decizia din urmă cu câteva zile e una de închisoare cu executare.
”În ceea ce privește latura obiectivă, elementul material al infracțiunii s-a realizat prin două activități conjugate, dintre care una principală corespunzătoare furtului, și anume luarea bunului mobil din posesia persoanei vătămate, și alta secundară, constând în exercitarea de violențe constând în împingerea (exercitarea unor violenţe nu presupune în mod obligatoriu lovirea unei persoane) martorei pentru a-şi asigura scăparea. Urmarea imediată implică, pe de-o parte, pricinuirea pagubei, iar, pe de altă parte, atingerea adusă integrității corporale a martorei. În plus, între elementul material și urmarea imediată există un raport de cauzalitate”, a motivat instanța. Curtea de Apel Cluj a respins apelul după vizionarea înregistrărilor de pe camerele de supraveghere, ”probă cu o indiscutabilă obiectivitate”, care au evidenţiat faptul că la momentul la care martora a observat sustragerea bunurilor de către inculpat și l-a abordat, invitându-l să o urmeze în camera de control, acesta, pentru a-și asigura scăparea și pentru a păstra bunurile sustrase, inculpatul a împins-o pe martoră și a ieșit în alergare din magazin, acțiune care se constituie într-un act de violență. Curtea de Apel Cluj s-a pronunțat în speță în 28 septembrie iar decizia e definitivă.
