Tags Posts tagged with "raport"

raport

by -
0 117

“La finalul celor 3 ani de mandat în Parlamentul European, vă invit pe cei interesați să consultaţi o sinteză sau dacă vreți un raport al activităţii mele în calitate de membru al acestei instituții” – eurparlamentar Daniel Buda, membru PPE, președinte al PNL Cluj

“Pentru a face un prim pas spre dezvoltarea comunităţilor, am dorit să vin în sprijinul tuturor celor interesaţi cu o serie de informaţii referitoare la oportunităţile de finanţare a proiectelor din fondurile alocate direct de la Bruxelles pentru exerciţiul financiar 2014-2020. În acest sens, am reeditat un material informativ pe care îl anexez raportului meu de activitate în detaliu, în care se regăsesc expuse pe larg mecanisme şi proceduri iniţiate de Comisia Europeană pentru absorbţia de fonduri direct de la UE pentru organismele publice, pentru fermieri, pentru IMM-uri, ONG-uri şi alţi beneficiari, precum şi sumele defalcate pe fiecare axă. Broşura cuprinde o serie de informaţii care sunt convins că pot răspunde nevoilor de finanţare a unor proiecte din comunităţile locale din România.
În această perioadă, în calitate de europarlamentar, membru al Comisiilor de Agricultură şi Dezvoltare Rurală, Afaceri Juridice și Dezvoltare Regională, am participat la tot ceea ce presupune activitatea acestor comisii, venind cu o serie de propuneri care să ușureze traiul de zi cu zi al cetățeanului european în general și al cetățeanului român în special.
Am încercat și sper că am reușit să vă arăt permanent, într-un mod cât mai transparent, toate inițiativele mele. Doresc să vă mulțumesc tuturor pentru toată încrederea acordată, pentru că ați avut răbdarea să îmi urmăriți activitatea și să reacționaţi ori de câte ori ați avut sugestii sau probleme de semnalat.
Vă asigur încă o dată de toată deschiderea și încrederea mea în parteneriatul cu dumneavoastră, fiind convins că doar împreună vom putea reuși să ne facem viața mai bună, să reprezint cât mai bine România în Parlamentul European și să ne apărăm drepturile în Europa” – Daniel Buda.

-Sinteza activităţii în cifre pentru perioada 2014-2017-

Membru în comisiile PE:
Membru în trei comisii, respectiv:
Comisia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală (AGRI)
Comisia pentru Dezvoltare Regională (REGI)
Comisia pentru Afaceri Juridice (JURI)

Activitate potrivit prestigiosului site mepranking.eu, care contabilizează activitatea europarlamentarilor:
Locul 1 din cei 12 europarlamentari români ai Grupului PPE
Locul 1 din cei 32 de europarlamentari români la numărul de întrebări adresate Comisiei Europene
Locul 2 din cei 32 de europarlamentari români la activitatea din PE în perioada 2014-2017
Locul 5 din cei 750 de europarlamentari la numărul de întrebări adresate Comisiei Europene
Locul 37 din cei 750 de europarlamentari la activitatea din PE în perioada 2014-2017

Campanii publice inţiate:
Asociază-te! Doar aşa vei deveni mai puternic!
Mănânci produse româneşti, mănânci sănătos!
Fondurile europene, şansa agriculturii româneşti!
Stop discriminării românilor din străinătate!

510 de întrebări adresate Comisiei Europene pe teme care privesc problemele cu care se confruntă România: cuantumul scăzut al subvenţiilor pentru fermieri, simplificarea procedurilor de absorbţie a fondurilor europene, efectele secetei asupra agriculturii, lipsa sistemelor de irigaţii, scăderea producţiei de grâu, impactul embargoului impus de federaţia Rusă, formele asociative pentru fermieri, efectele bolii limbii albastre
698 de luări de cuvânt şi declaraţii în plen pe teme precum: promovarea coeziunii şi a dezvoltării, criza forţei de muncă în sectorul agricol, viitorul Uniunii Europene, aderarea României la Spaţiul Schengen, negocierile privind Parteneriatul pentru Comerţ şi Investiţii UE-SUA, declaraţiile ministrului de externe Sebastian Kurz privind alocaţiile acordate copiilor români care trăiesc legal în Austria, încălcarea dreptului la vot al cetăţenilor din diaspora la alegerile prezidenţiale, problema absorbţiei fondurilor europene
419 răspunsuri primite până în acest moment la întrebările formulate
223 de adrese pe problematici actuale, depuse la Comisia Europeană, Consiliul Europei, Comitetul Regiunilor, Guvernul României, Ministerul Agriculturii, autorităţi publice naţionale
12 propuneri de rezoluţie pe teme privind: situaţia din Italia după cutremure, demararea cu întârziere a Politicii de Coeziune pentru perioada 2014-2020, măsurile de combatere a terorismului, tragediile care au implicat nave cu migranţi în Marea Mediterană
1 raport în calitate de raportor privind “Creșterea implicării partenerilor și a vizibilității în procesul de execuție a fondurilor structurale și de investiții europene”
27 rapoarte în calitate de raportor alternativ şi pentru aviz din partea Grupului PPE:
Coordonarea anumitor dispoziții stabilite prin acte cu putere de lege sau acte administrative în cadrul statelor membre cu privire la furnizarea de servicii mass-media audiovizuale având în vedere evoluțiile de pe piață
Introducerea unui card electronic european pentru servicii și a facilităților administrative aferente
Controlul registrului și la componența grupurilor de experți ale Comisiei
Monitorizarea aplicării legislației UE în 2015
Aplicarea procedurii europene de somație de plată
Adaptarea la articolele 290 și 291 din Tratatul privind funcționarea UE a unei serii de acte juridice care prevăd utilizarea procedurii de reglementare cu control
Aviz referitor la combinarea corectă a surselor de finanțare pentru regiunile Europei: echilibrarea instrumentelor financiare și a granturilor în politica de coeziune a UE
Mecanismele de control de către statele membre al exercitării competențelor de executare de către Comisie
Regiuni mai puţin dezvoltare în UE
Aviz referitor la Raportul anual pe 2015 privind protejarea intereselor financiare ale UE – combaterea fraudei

1351 de amendamente depuse la rapoartele aflate în dezbaterea PE
384 de amendamente la rapoartele din Comisia AGRI
732 de amendamente la rapoartele din Comisia JURI
235 de amendamente la rapoartele din Comisia REGI

Broşura care conţine raportul de activitate şi ghidul de finanţare poate fi consultată electronic aici: http://www.danielbuda.ro/ro/raport-de-activitate-2014-2017-europarlamentar-daniel-buda-si-ghid-de-finantare-ue-2014-2020/

Material publicat cu sprijinul Grupului PPE din PE. Daniel Buda, membru al Comisiei de Agricultură şi Dezvoltare Rurală, al Comisiei de Dezvoltare Regională şi al Comisiei de Afaceri Juridice din Parlamentul European.

by -
1 304

Un laborator de analize din Cluj publică astăzi raport în care arată cum presa din România a tratat subiectul transparenței în guvernare, în timpul guvernelor Cioloș și Ponta, iar rezultatele, spun realizatorii săi, sunt “surprinzătoare”.

Laboratorul de analiză a Datelor din Surse Deschise și Big Data – așa se numește laboratorul de câțiva oameni din cadrul facultății de științe politice al Universității “Babeș-Bolyai”, care a lansat un raport ce analizează reflectarea procesului de transparență a guvernării, în presă, și face un raport între guvernele Dacian Cioloș și Victor Ponta. Raportul folosește o bază de date de 2,1 milioane de articole din presa din România pusă la dispoziție de o companie clujeană de software, Zetta Cloud, și analizează ultimul an al guvernării Victor Ponta și primul an al guvernării Dacian Cioloș, adică aproximativ 900 de articole relevante pentru fiecare dintre cele dou[ perioade de timp. “A fost urmărit modul în care transparența în guvernare este tratată de mass media, corelat cu evenimentele importante din cele două guvernări, dar și tonul pe care jurnaliști l-au folosit în articole”, explică directorul Emil Ștețco.

Concluziile raportului, spune el, sunt “suprinzătoare, având în vedere că cele 24 de luni analizate au fost martore unor evenimente cu mare impact emoțional pentru societatea românească – tragedia din clubul Colectiv, scandalul Hexi Pharma, moartea politistului Gigină sau numirea celui de-al treilea guvern tehnocrat din istoria postdecembristă a României”. Transparența în actul de guvernare, fie că se referă la perioada numirii guvernului Cioloș, al investigării neregulilor in sectorul medical sau a anchetării tragediei din Colectiv, este tratată de presă într-un mod uniform și interpretată într-un mod asemăntor, nefiind diferențe majore în ceea ce privește modul în care mass-media reflectă chestiunea transparenței între cele două perioade analizate, subliniază Ștețco.

Cele 2,1 milioane de articole de presă, publicate din 30 iulie 2014, sunt culese din nu mai puțin de 363 surse. Pentru guvernarea Dacian Cioloș a fost folosit un set de date de 757.374 articole în perioada relevantă 10 noiembrie 2015 până în prezent, rezultând 918 articole de presă​ care se referă la transparența actului de guvernare, iar pentru ultimul an de guvernare al cabinetului condus de Victor Ponta (17 decembrie 2014 – 4 noiembrie 2015), au fost analizate 874 articole de presă​ relevante. “Rezultatele analizei au urmărit nu doar volumul de articole de presă referitoare la transparența în guvernare pentru cele două guverne, ci și distribuția acestora pe zile, publisherii cei mai importanți care au publicat materiale pe această temă și – cel mai important – analiza de sentiment sau de ton, care indică dacă respectivele articole au fost cu caracter negativ, neutru sau pozitiv”, arată raportul.

Scurt extras din raport:

“Pentru prima perioadă analizată mai sus, corespunzătoare cu primele săptămâni ale mandatului Cioloș,
cele mai multe articole sunt neutre. La începutul anului se observă o creștere a articolelor negative, apogeul fiind pe 14 februarie, când Ministerul Educației a fost criticat pentru modul perceput drept netransparent în care a anunțat modificările la curicula pentru învățământul gimnazial. Surprinde absența articolelor negative din timpul scandalului Hexi Pharma. Aproape toate articolele din acea perioadă sunt neutre sau pozitive, în pofida modului în care a comunicat Ministerul Sănătății. O posibilă explicație ar fi că deficitul de comunicare de la minister a fost compensat de discursul și apelurile la transparență ale premierului Cioloș. Un alt
element surprinzător estă că în a doua parte a anului au dispărut aproape complet articolele
negative”

OpenLab este un laborator de cercetare înființat în acest an la FSPAC, în cadrul UBB Cluj, ce urmărește realizarea de analize cu impact social folosind date deschise (open data).

Cine-i vinovat? “Noi nu suntem aici să stabilim cine-i vinovat ci să ne asigurăm că nu vor mai fi, pe viitor, probleme tehnice legate de întreg ansamblul (tribuna retractabilă folosită la competițiile soportive de la sala polivalentă), a declarat astăzi viceprimarul Gheorghe Șurubaru, cel care coordonează comisia tehnică constituită de primarul Emil Boc după incidentul de sâmbătă când un copil s-a accidentat căzând printr-un gol rezultat în urma montării necorespunzătoare a tribunei retractabile. În paralel, a mai spus Șurubaru, se derulează și o anchetă a poliției care va stabili cine este răspunzător.

Despre răspundere,  măcar cea morală, Ionuț Rusu, directorul sălii polivalente a preferant să nu declare decât că organele de anchetă își vor face treaba.

Din raportul comisiei tehnice rezultă că golul buclucaș n-a fost anticipat ca un pericol, nici de cei care au montat manual tribuna, nici de conducerea societății. Cu toate acestea, niciunul dintre cei prezenți la prezentarea raportului tehnic (viceprimar, director polivalentă și director tehnic din primăriei) au evitat să spună a cui este culpa.

Directorul tehnic Virgil Poruțiu și directorul Sălii Polivalente Ionuț Rusu au păstrat, însă, în timpul conferinței de presă de azi, o mină serioasă, supărată chiar, privind de multe ori în gol. Șurubaru a privit pe sub ochelari.

Proiectantul: soluția cu tribuna retractabilă e corectă, dacă existau probleme trebuiau măcar semnalizate, până la remediere

Arhitectul Șerban Țigănaș de la Dico&Țigănaș, firma care s-a ocupat de proiectarea sălii polivalente a declarat pentru Actualdecluj.ro după incidentul de sâmbătă, 12 martie (din timpul undei partide de baschet când un copil a căzut printr-un gol din tribuna retractabilă a sălii) că cel puțin, dacă existau probleme tehnice ale tribunei și aceasta se utiliza, atunci cei de la societatea care administrează sala trebuiau măcar să blocheze accesul publicului pe ultimul rând, să semnalizeze zona și să asigure cu stewarzi supravegherea corespunzătoare.

“Problema de la polivalentă îmi pare în felul următor: soluția cu tribuna retractabilă este practică și corectă. Tribuna a fost furnizată de producători specializați, care trebuie să ofere garanții. La terminarea lucrărilor s-a făcut recepția, inclusiv a tribunei și funcționării ei. Nu știu să fi fost obiecții ale comisiei de recepție. Dacă erau probleme de funcționare trebuia să se condiționeze utilizarea tribunei de remedierea lor. În utilizare, dacă au apărut probleme, acestea trebuiau semnalate celor responsabili pentru a fi remediate. Cei care operează aceste echipamente trebuiau instruiți corespunzător. Cei care verifică dacă operatorii si-au făcut misiunea corect trebuie să nu permită utilizarea în cazul unei eventuale defecțiuni. Remedierile trebuie asigurate în această perioadă în care lucrarea e în garanție, conform contractului care prevede aceste situații. În concluzie, furnizorii de echipamente sunt agrementati, recepția a fost făcută, dificultățile de funcționare se pare ca au apărut în timp, dar nu stiu căror cauze se datorează. Important este să fi fost semnalate, solicitate remedierile și bineînțeles, nepermisă folosirea zonei ultimului rând, unde tribuna nu a putut fi aliniată corect, lucru extrem de simplu prin interzicerea și blocarea accesului pe ultimul rând și supravegherea corespunzătoare. Unul sau doi stewarzi puteau să facă acest lucru. Cam asta e”, a subliniat Țigănaș.

Viceprimarul Șurubaru a citit, astăzi, în cadrul unei conferințe de presă, organizată la Sala Polivalentă, raportul preliminar al comisiei pe care o conduce, după accidentul de la polivalentă, în care se povestește cum și ce au făcut el și comisia de duminică încoace, plus concluzii și recomandări. El a fost prezent la conferință alături de directorul tehnic al primăriei, Virgil Poruțiu și de directorul sălii polivalente Ionuț Rusu. În comisia tehnică au participat și doi inspectori de la Inspectoratul în Construcții care s-a autosesizat după accidentul de sâmbătă.

Șurubaru a explicat preț de multe minute cum e cu frecarea, limitatorul de cursă și problemele mecanice pe care, se pare, că le are tribuna mobilă de la sala polivalentă în momentul în care e acționată automat. “Noi am scos-o și am pus-o la loc de mai multe ori, în timpul verificărilor”. Acum a fost montată și nu reprezintă niciun risc”, a spus după informarea tehnică viceprimarul.

Ce au declarat oficialii primăriei

Tribuna retractabilă are probleme tehnice, mecanice, pe partea de retractare automotă, așa că era manipulată manual,  a recunoscut Șurubaru. Tribuna, însă, nu avea probleme tehnice când a fost recepționată, a spus directorul tehnic Virgil Poruțiu, care a fost și în comisia de recepție a sălii polivalente.

Problemele tehnice al tribunei (că nu mai mergea sistemul automat de montare) au apărut din august 2015, a menționat și direcorul societății Sala Polivalentă, Ionuț Rusu.

Problemele tehnice au fost sesizate constructorului – asocierea Con-A – Interproiect (cei care au terminat si au dotat pe un contract nou cu primăria sala polivalentă, după ce instanța a decis anularea primei licitații câștigate tot de CON-A pe motiv că societatea n-a îndeplinit consiții din caietul de sarcini, primăria a reziliat contractul pentru ce se executase și a făcut o nouă procedură). A existat și o comunicare cu acesta pentru remedierea problemelor și s-au făcut și lucrări cel puțin la șapa de deasupra zonei unde se îmbină tribuna retractabilă.

Sala polivalentă a fost inaugurată la finalul lunii noimebrie 2014. Înainte să fie inaugurată, a fost recepționată de o comisie formată din angajați ai primăriei.

Atât viceprimarul Șurubaru cât și directorul societății care administrează polivalentă, Ionuț Rusu, au ținut să precizeze că n-au existat nici sesizări, din august anul trecut, cu privire la tribuna retractabilă și eventualele probleme (soldate acum cu un incident nefericit de sâmbătă). Da nici autosesizări ale oamenilor din conducerea polivalentei.

Tribuna se monta aproximativ de două ori pe lună cu ajutorul a 15-20 de oameni care ajutau, oameni din cadrul societății care administrează sala. Așa a constata și comisa tehnică care a făcut simulări.

Concluziile și recomandării formulate în raportul comisie tehnice au fost urmatoarele:

raport

 

Tribuna mobilă nu prezintă pericol de exploatare, în afara golului care a fost creat în partea superioară, se arată în raportul preliminat. Comisia primăriei a recomadat societății: angajarea de personal specializat cu pregătire de profil mecanic care să se ocupe de întreținere, asigurarea mentenanței și supravegherii acestei tribune, dar și păstrarea curățeniei în zona de rulare a tribunei retractabile.

Sala Polivalentă este în garanție iar de problemele tehnice urmează să se ocupe constructorul.