Sudor condamnat la Cluj după ce a înșelat o victimă 11 ani cu 1,5 milioane lei promițând investiții false la BNR, ar fi cheltuit banii pe jocuri de noroc

ActualitateTop News by Actual de Cluj - dec. 04, 2025 0 32

Un bărbat din Cluj-Napoca a fost condamnat ieri la ani grei de închisoare cu executare și rambursarea a 1,5 milioane de lei pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, după ce a prejudiciat o singură victimă cu suma totală de 1.428.984,32 lei, în peste șase sute de acte materiale documentate.

Modul de Operare: „investiții” fictive la BNR. Anchetatorii au arătat, iar instanța și-a însușit starea de fapt, că în perioada iulie 2013 – februarie 2025, inculpatul l-a indus și menținut în eroare pe un bărbat în vârstă de 70 de ani sub pretextul că acesta ar putea obține câștiguri considerabile prin efectuarea unor investiții confidențiale prin intermediul Băncii Naționale a României (BNR). În realitate, scopul inculpatului era acela de a-și însuși banii, fiind motivat de dependența de jocuri de noroc. Inculpatul a folosit nume și calități mincinoase – precum o presupusă fostă angajată BNR, sau pretinzând că este contractor al BNR. A determinat victima să-i remită bani în nu mai puțin de 639 de ocazii distincte pentru presupuse investiții sau pentru plata unor taxe fictive aferente acestora. Anchetatorii susțin că victima a ajuns să fie atât de convinsă de veridicitatea afacerii încât a continuat să transfere bani chiar și după ce familia sa a încercat să intervină. Înregistările audio-video depuse la dosar arată că inculpatul menținea o presiune constantă, folosind voci simulate – de exemplu pretinzând că este un „robot telefonic” – pentru a-i cere victimei noi sume și a o convinge să nu piardă profiturile promise.

Pentru a ține pasul cu cererile de bani, victima s-a împrumutat de la bănci, instituții non-bancare și peste o sută de cunoștințe, pe care le-a mințit sau cărora le-a promis câștiguri din aceleași investiții.

Fiica bărbatul a arătat că în cursul anului 2014 tatăl ei a fost abordat de un fost coleg de muncă care i-a prezentat posibilitatea de a realiza câștiguri prin investiții prin intermediul unui domn care se recomanda a fi un contractor al Băncii Naționale. Tatăl ei a intrat în contact cu acesta, care l-a determinat să înceapă să investească diferite sume de bani într-o schemă investițională realizată prin intermediul BNR, în total ajungând să fie prejudiciat cu nu mai puțin de 250.000 de euro.
În cursul anului 2019, familia persoanei vătămate a aflat despre cele întâmplate ca urmare a faptului că acesta a acumulat de-a lungul timpului mai multe datorii către diverse persoane. Cu toate că familia sa a insistat ca tatăl ei să se oprească din a-i remite sume de bani inculpatului, persoana vătămată a continuat să facă acest lucru și în următorii ani, cu sume ce variau între câteva sute de lei și câteva mii de lei, ajungând să-i remită chiar și sume ce cumulau în total 10.000 euro într-o singură lună. Martora a declarat că tatăl ei era contactat telefonic extrem de frecvent de către inculpat, chiar și de mai multe ori într-o singură zi, timp în care încerca să-l convingă pe acesta să-i remită noi sume de bani în contul presupuselor investiții. Într-un final, în 8 februarie2025, s-a deplasat împreună cu sora și tatăl ei la sediul Secției 2 Poliție, unde a reclamat cele întâmplate. Aceasta a relatat că polițistul care i-a luat sesizarea, văzând starea tatălui ei și convingerea expresă că investițiile pe care le-a realizat sunt reale, a fost solicitată o ambulanță, iar tatăl ei a fost transportat la Clinica de Psihiatrie, pentru un consult, în urma căruia a fost internat cinci zile. La externare tatăl ei a primit diagnosticul de tulburare delirantă. Din scrisoarea medicală emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență în caz rezultă că victimei i-a fost stabilit diagnosticul principal de „tulburare delirantă persistentă” și s-a reținut faptul că persoana vătămată a fost condus la Clinica de Psihiatrie de către un echipaj SMURD și un echipaj de poliție, însoțit de fiicele sale „pentru confuzie, agitație psihomotorie și comportament centrat pe efectuarea de viramente bancare, afirmativ în contul unui partener de afaceri, cu scopul de a investi și a încasa profit din afacerea în cauză, pacientul fiind convins de veridicitatea afacerii prin convorbiri telefonice cu o persoană necunoscută, în absența unui contact fizic”.

În fața instanței, inculpatul a recunoscut fapta în modalitatea descrisă de procurori și a solicitat judecarea cauzei prin procedura simplificată a recunoașterii vinovăției, cu reducerea cu o treime a pedepsei. Instanța a admis cererea și a reținut aceeași situație de fapt prezentată în rechizitoriu. Judecata a fost dispusă după ce judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării, a administrării probelor și a actelor de urmărire penală. Soluția a venit ieri, relativ cu celeritate având în vedere că plângerea a fost înregistrată la Poliție în urmă cu doar câteva luni: cinci ani de închisoare cu executare, în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată – 639 de acte separate de fraudă.

Cum proceda escrocul:

Escrocul i-a garantat victimei profituri „imense,” de zeci de ori mai mari decât sumele investite. Condiția esențială impusă de acesta era confidențialitatea strictă – victima nu avea voie să dezvăluie nimănui detaliile presupusului „contract BNR”. Schema a început simplu: la prima întâlnire, victima i-a dat 500 de lei în numerar pentru „demararea investițiilor.” Ulterior, inculpatul îl contacta telefonic pe bărbatul de 70 de ani, solicitând noi sume de bani. Plățile se făceau în urma unor întâlniri secrete în diverse locații din Cluj-Napoca – piața Mărăști, zona centrală sau altele, banii fiind destinați nu doar „investițiilor,” ci și plății unor taxe complet inventate.

Îngrijorat că profiturile întârzie să apară, victima l-a presat pe escroc să semneze un contract scris, fapt care s-a și întâmplat în 15 octombrie 2014, dar escrocul a semnat cu un nume fals, susținând că nu poate prezenta buletinul deoarece acesta ar fi fost „depus la bancă”.

Încrederea victimei a crescut odată cu semnarea contractului, determinându-l să continue plățile în numerar. Punctul de cotitură a venit în jurul anului 2016, când s-a trecut la transferuri prin servicii financiare precum Moneygram și Westaco OMV. Inițial, banii erau trimiși către un destinatar fals. Abia mai târziu, inculpatul i-a dezvăluit victimei identitatea sa reală, pentru a putea ridica singur sumele transferate.

Modul de operare a continuat nestingherit până în 2024, adică zece ani. Sub pretextul că altfel și-ar pierde banii investiți, inculpatul l-a determinat pe bărbat să remită constant sume din ce în ce mai mari. Victima a ajuns să se împrumute de la bănci, instituții non-bancare și chiar de la peste o sută de cunoștințe, pe care le mințea pentru a obține banii necesari escrocului.

Deși fiica victimei a aflat despre „investiții” și i-a explicat tatălui că este vorba de o escrocherie, bărbatul a refuzat să se oprească. Disperată, fiica a decis să înregistreze conversațiile telefonice dintre tatăl ei și inculpat, aceste înregistrări devenind probe cheie în proces.

În individualizarea pedepsei instanța a ținut cont că, în decursul celor 11 ani în care s-a desfășurat activitatea infracțională, persoana vătămată nu a dispus de această sumă de bani din fonduri proprii, ci, urmare a inducerii în eroare de către inculpat, a contractat împrumuturi de la nu mai puțin de 121 de persoane fizice și 6 instituții financiare, sume cuprinse între 300 lei și 5.000 euro. ”În ceea ce privește motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, se constată că este vorba de obținerea de sume de bani în mod facil, prin inducerea și menținerea în eroare a persoanei vătămate pentru o perioadă de peste 11 ani. Raportat la mijloacele de probă administrate în cauză, se reține că inculpatul suferă de o dependență de jocuri de noroc, acesta fiind și mobilul cel mai probabil în contul căruia a săvârșit infracțiunea”, a motivat instanța.

Inculpatul are 49 de ani și e sudor.

Deoarece inculpatul a recunoscut vinovăția, pedeapsa aplicată a beneficiat de o reducere, conform legii. Perioada petrecută în arest preventiv din 13 mai 2025 i se va scădea din pedeapsa finală. Totodată, a fost menținută măsura arestării preventive. Pe latură civilă, inculpatul a fost obligat să plătească victimei sume, ce totalizează peste 1,5 milioane de lei: daune Materiale de 1.428.984,32 lei – reprezentând toți banii furați și daune morale de 100.000 lei pentru suferința psihică cauzată, inclusiv diagnosticarea victimei cu o tulburare delirantă. Instanța a decis ca ambele sume să fie actualizate cu rata inflației până la plata integrală. Pentru a se asigura că victima își poate recupera banii, a fost menținut sechestrul asigurator pe bunurile prezente și viitoare ale inculpatului, până la concurența sumei totale datorate. Sentința, dată ieri, nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile.

Nici un comentariu