Minor sancționat de instanță la Cluj pentru uciderea cu cruzime a unui porumbel în curtea unui centru de plasament
Actualitate by Actual de Cluj - apr. 07, 2026 0 21
Un minor a fost condamnat în urmă cu câteva zile la Cluj după ce ar fi omorât un porumbel, cu cruzime, în curtea unui centru de plasament. Instanța a reținut că fapta s-a petrecut cu cruzime, ”conduita inculpatului intră în sfera ilicitului penal”.
Judecătoria Cluj-Napoca a dispus în urmă cu câteva zile condamnarea unui inculpat minor pentru infracțiunea de ucidere a animalelor cu intenție, reținând că fapta a fost comisă prin acte de cruzime. Dosarul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului, iar în faza de cameră preliminară s-a constatat legalitatea sesizării și a probelor, fără a fi invocate excepții.
Potrivit instanței, la data de 22 aprilie 2023, minorul, instituționalizat într-un centru al DGASPC, a lovit în mod repetat cu o minge un pui de porumbel rănit, care nu putea zbura, până când acesta a început să sângereze. Ulterior, l-a dus într-o zonă izolată și a continuat agresiunile, inclusiv prin lovirea cu săgeți de darts, până la decesul animalului. Din declarațiile martorilor rezultă că faptele au fost comise în pofida intervențiilor unor adulți care i-au cerut să înceteze. De asemenea, după uciderea animalului, inculpatul a manifestat un comportament suplimentar de cruzime, expunând organele acestuia.
Inculpatul – minor la data faptelor dar major la declararea sentinței – a susținut că a acționat pentru a curma suferința porumbelului, însă instanța a respins această apărare, arătând că starea animalului a fost agravată chiar prin acțiunile sale anterioare și că modalitatea de comitere exclude o motivație de compasiune. Raportul de expertiză psihiatrică a stabilit că minorul avea discernământ la momentul faptei.
Instanța a reținut că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, inclusiv intenția directă, precum și legătura de cauzalitate dintre acțiunile inculpatului și decesul animalului. S-a subliniat că, deși nu orice ucidere a unui animal atrage răspunderea penală, nivelul de violență și cruzime manifestat în cauză justifică intervenția penală. ”Deși raportat la coordonatele de mai sus, instanța apreciază că uciderea unui porumbel nu întrunește în toate cazurile elementele constitutive ale unei infracțiuni, raportat la circumstanțele concrete ale prezentei cauze, conduita inculpatului intră în sfera ilicitului penal”, a opinat instanța.
La individualizarea sancțiunii, instanța a avut în vedere vârsta inculpatului, lipsa antecedentelor penale, contextul familial dificil și evoluția relativ pozitivă ulterioară, dar și gravitatea concretă a faptei. S-a reținut că minorul prezintă un risc mediu de recidivă, dar și resurse pentru reintegrare socială, în condițiile continuării consilierii psihologice și a supravegherii.
În consecință, instanța a aplicat o măsură educativă neprivativă de libertate, constând în supravegherea pe o perioadă de 5 luni, cu obligația de a se prezenta la Serviciul de Probațiune și de a participa la programe de consiliere psihologică. Totodată, inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare, iar instanța i-a atras atenția asupra consecințelor nerespectării obligațiilor impuse.
