Femeie condamnată pentru delapidare la Cluj după ce a încheiat contracte fictive și și-a însușit telefoane și tablete de 20.000 de euro și a falsificat date la o casă de schimb valutar de unde a sustras aproape 100.000 lei
Actualitate by Actual de Cluj - apr. 07, 2025 0 128
O clujeancă a fost condamnată pentru delapidare în formă continuată după ce a semnat în fals contracte de telefonie mobilă și și-a însușit aparate de mii de euro, și ulterior fiind angajată la o casă de schimb valutar a furat din casă aproape o sută de mii de lei, motivând după ce a fost prinsă că avea datorii la cămătari.
Femeia a fost prinsă după ce, la un control de rutină al șefilor săi, s-a înregistrat o reclamație prin care un client al operatorului de telefonie mobilă arăta că nu a încheiat un contract de prestări servicii. Din declaraţia firmei angajatoare prin reprezentant a reieșit că la un control de rutină în luna decembrie a anului 2021 a identificat pe adresa de email o reclamaţie care a fost înaintată de către un client cu privire la întocmirea unui contract de voce şi achiziţionarea unui telefon mobil, aspecte de care clientul nu avea cunoştiinţă. Fiind întrebată despre cele sesizate, inculpata a declarat că nu ştie ce s-a întâmplat, nu-şi aduce aminte. Ulterior clientul s-a prezentat la punctul de lucru pentru plata unei facturi, amintind de asemenea că nu a semnat un contract şi nu a primit vreun telefon. S-a demarat procedura de verificare, ocazie cu care s-a constatat pe ultimele două luni că existau un număr aproximativ de 8-9 contracte de voce încheiate de inculpată, având ca obiect telefoane mobile care aveau un cost ridicat. Au fost sunaţi clienţii care erau menţionaţi în contracte pentru a confirma sau infirma încheierea acestora. Ulterior, aceştia s-au prezentat în magazin pentru a depune reclamaţii. Clienţii respectivi au negat încheierea vreunui contract de voce în ultima perioadă. S-a efectuat un inventar în prezenţa femeii iar ulterior s-au început demersurile pentru cercetarea disciplinară prealabilă.
Inculpata a ocupat funcţia de agent de vânzări începând cu luna martie 2021 şi până în luna decembrie 2021. Conform atribuţiilor sale de serviciu, agentul de vânzări asigură încheierea contractelor cu clienţii şi vânzarea directă a mărfurilor ce fac obiectul ofertei comerciale a entităţii, are obligaţia să încheie contracte numai în cazul în care potenţialul client se prezintă personal în faţa sa şi după ce agentul de vânzări verifică corectitudinea datelor înscrise în contract, suportă lipsurile certe apărute în gestiunea de care răspunde, depune numerarul din casierie la bancă, răspunde de încasări şi plăţi în numerar.
În cursul lunii decembrie 2021 în urma verificărilor întreprinse de reprezentanţii societăţii, s-a descoperit lipsa din stocul faptic de inventar a unor bunuri aflate în proprietatea societăţii. În concret, în urma verificării inventarului societăţii, a desfăşurării cercetării disciplinare şi a sesizărilor din partea clienţilor, reprezentanţii societăţii au constatat faptul că inculpata a semnat în fals un număr de 20 de contracte de servicii voce şi internet în baza cărora a sustras din magazin 20 telefone mobile sau tablete în valoare de 94.118,74 lei, adică 20.000 de euro.
Ulterior, fără legătură cu acest caz, Poliția din Dej a primit o reclamație de la directorul de tranzacții al unei rețele de case de schimb valutar prin care a solicitat tragerea la răspundere penală a unei femei – aceeași ca în cazul de mai sus – sub aspectul săvârşirii infractiunii de delapidare, fapta constând în aceea că, în calitate de angajată în functia de operator schimb valutar si-ar fi însuşit fără drept suma de 99.906,71 lei.
Suspectând că e furat, directorul s-a deplasat la agenţie, ajungând din Bucureşti, în jurul orei 19 verificând alături de inculpată şi de fiul său în vârstă de 18 ani, soldurile agenţiei. La acest control fizic, s-a constatat un minus la lei în valoare de 99.906,71 lei, ocazie cu care s-a încheiat în acest sens un proces-verbal cu cele constatate, care a fost semnat de toate cele 3 persoane. De asemenea, i-a cerut angajatei o declaraţie olografa prin care să justifice lipsa sumei de bani. Reacţia inculpatei a fost că nu ştie de ce lipsesc banii, dar oricum i s-a cerut acesteia explicaţii, pentru că este o sumă foarte mare şi nu poate exista vreo eroare care să ducă la lipsa banilor ci doar o intenţie din partea ei de a ascunde sau sustrage suma respectivă. De asemenea i s-a adus la cunoştinţă că se va face plângere penală împotriva ei la poliţie. În momentul în care a auzit că se va face plângere la poliţie a invocat faptul că a avut o datorie la cămătari în contul fostului ei iubit, iar pentru a disimula lipsa banilor din casă, efectua tranzacţii fictive pe clienţi care nu se aflau fizic la ghişeu, lucru pe care chiar şi ea 1-a recunoscut, aflăm din motivarea instanței în cazul procesului care a fost deschis și, în urmă cu câteva zile închis în etapa primei judecăți.
Fiind audiată în calitate de suspect femeia nu a declarat nimic cu privire la faptele pentru care este învinuită, uzând de dreptul de a nu da nicio declaraţie. Ulterior, fiind audiată în calitate de inculpat, femeia nu a declarat nimic cu privire la faptele pentru care este învinuită, ci doar a susţinut că recunoşte faptele şi le regretă, dorind să încheie un acord cu reprezentantul persoanei vătămate.
Modalitatea concretă în care inculpata a săvârşit faptele a fost următoarea: în momentul procesării tranzactiei reale, se emite un bon prin care agenția se scade din casă cu suma respectivă, iar ulterior se printează formularul de acceptare tranzacție , se înmânează bonul cu suma schimbată si actul de identitate clientului. În timpul în care clientul se afla în agentie, inculpata procesează o altă tranzactie, cu datele aceluiasi client, dar una fictiva, în momentul procesării tranzactiei se emite un bon pe care inculpata îl aruncă, totodată nu printează formularul de acceptare a tranzacției pentru cea de a doua tranzacție.
Un client a declarat în fața instanței că s-a prezentat în agenţia de schimb valutar amintită la sfârşitul lunii august 2022 şi a schimbat suma de 300 de euro în schimbul cărora a primit suma de 1.500 de lei din partea unei fete tinere. Fiindu-i prezentată tranzacţia din data respectivă de către organul de cercetare penală, în care conform listelor de schimb valutar ar fi schimbat suma de 3.700 de euro, arată faptul că nu a schimbat această suma şi nu avea această sumă la ea. Un alt client a relatat că s-a prezentat în agenţia de schimb valutar pentru a cumpăra 150 de lire. La ghişeu spune că se afla o tânără brunetă pe care nu o cunoştea şi care i-a schimbat suma de bani amintită. Fiindu-i arătată de către organul de cercetare penală lista de schimburi din data respectivă a agenției, în care apare faptul că în data respectivă ar fi schimbat suma de 2000 de euro, a declarat că nu a fost posibil, singura tranzacţie fiind cea de 150 de lire. Imaginile de supraveghere au surprins unele cadre în care aceasta efectuează tranzacţiile fictive şi îşi însuşeşte sumele de bani precum şi faptul că introduce date necorespunzătoare adevărului într-un sistem informatic, date utilizate în vederea producerii unei consecinţe juridice.
În fața instanței, inculpata a recunoscut faptele. A fost condamnată cumulat la trei ani de închisoare, fapt care a permis instanței să dispună suspendarea pedepsei sub supraveghere. A fost condamnată la pedeapsa închisorii de 1 an și 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată – 20 acte materiale, 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată – 9 acte materiale, 11 luni închisoare pentru infracţiunea de fals informatic în formă continuată – 11 acte materiale, 1 an și 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată – 8 acte materiale, 10 luni închisoare pentru infracţiunea de fals informatic în formă continuată – 8 acte materiale. Instanța a constatat că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei sunt concurente astfel că pedepsele au fost contopite, inculpata urmând să execute pedeapa cea mai grea, 1 an și 8 luni închisoare, la care instanța a adăugat o treime din totalul celorlalte pedepse – sporul obligatoriu de 1 an și 4 luni -, în final inculpata având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, suspendată sub supraveghere pentru patru ani. Decizia, luată joi 3 aprilie de Judecătoria Dej, nu e definitivă, putând fi atacată cu apel în zece zile de la comunicare.
