Cererea unui părinte a doi elevi dintr-o școală din Cluj de a primi o listă cu donatorii la un târg caritabil a ajuns în instanță, azi aceasta s-a pronunțat

Actualitate by Actual de Cluj - dec. 04, 2025 0 51

Cererea unui părinte a doi elevi dintr-o școală din Cluj de a primi o listă cu donatorii la un târg caritabil a ajuns în instanță, azi aceasta s-a pronunțat.
Părintele a doi elevi înscriși la o școală din Cluj a chemat unitatea de învățământ în instanță la Tribunalul Cluj după ce reprezentanții școlii au refuzat să-i onoreze cererea de a livra lista donatorilor privați la un târg caritabil.

Reclamantul a solicitat școlii, în baza legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, să îi comunice contractul de donație încheiat în 18 decembrie anul trecut fără anonimizarea numelui donatorului. În chemarea în judecată reclamantul a arătat că identitatea donatorului este informație de interes public, având în vedere că banii donați au fost colectați în cadrul unui eveniment public și folosiți în activitatea școlii. Școala i-a transmis contractul, dar cu numele și prenumele donatorului anonimizate, susținând că numele persoanei fizice reprezintă date personale, nu deține acordul persoanei vizate, nu există un temei legal care să justifice divulgarea iar jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție confirmă obligativitatea anonimizării.

Reclamantul a depus o revenire, solicitând din nou dezanonimizarea contractului, invocând interes legitim derivat din calitatea de părinte și membru al Asociației de părinți; principiul transparenței surselor de finanțare ale instituțiilor publice; art. 6 alin. (1) lit. f) GDPR privind interesul legitim.

Școala a menținut refuzul, arătând că toate informațiile de interes public au fost deja comunicate; cererea vizează date personale ale unui particular care nu este funcționar public; GDPR nu permite dezvăluirea datelor către terți doar în baza unui așa-zis interes legitim.

Au fost invocate mai multe excepții procesuale, dar instanța le-a respins, trecând la judecarea fondului.

Aceasta a constatat că documentul de donație a fost semnat de un părinte numai ca reprezentant al celor care au contribuit la colectarea fondurilor cu ocazia târgului. Numele persoanei fizice este dată personală și se încadrează în excepțiile de la liberul acces la informații, a precizat instanța, adăugând că școala și-a îndeplinit obligația de transparență prin comunicarea contractului în forma anonimizată. Totodată, reclamantul nu a demonstrat un interes superior celui protejat de lege — dreptul la viață privată al donatorului. Instanța a reținut că protecția datelor personale are prioritate, iar reclamantul a primit deja toate informațiile publice la care are dreptul, astfel că a respins ca neîntemeiată cererea reclamantului de a obliga școala să îi comunice contractul fără anonimizarea numelui donatorului. Decizia, luată azi, e atacabilă cu apel în 15 zile.

Nici un comentariu