Bărbat achitat definitiv după ce a fost acuzat că a furat becuri și camere de supraveghere dintr-o stație de autobuz din Dej

Actualitate by Dan Andrei - oct. 12, 2026 0 10

Un bărbat acuzat că a furat 18 becuri LED și două camere de supraveghere dintr-o stație de autobuz din Dej a fost achitat definitiv. Curtea de Apel Cluj a respins apelul procurorilor, care au cerut o condamnare la trei ani de închisoare, după ce instanța a constatat că imaginile de pe camerele de supraveghere nu permit identificarea certă a autorului.

Furtul ar fi avut loc în 7 februarie 2022, în jurul orei 19.40, la o stație de autobuz de pe strada Unirii din Dej. Potrivit acuzației, bărbatul ar fi smuls 18 becuri LED, două camere de supraveghere, două prize USB și doi senzori de mișcare. Prejudiciul reclamat de autoritățile locale a fost de 15.000 de lei, plus TVA.

Trimis în judecată pentru furt calificat, inculpatul nu a recunoscut fapta și a refuzat să dea declarații, atât la judecata în primă instanță, cât și în apel, uzând de dreptul la tăcere. Judecătoria Dej l-a achitat în octombrie 2025, apreciind că probele nu demonstrează dincolo de orice îndoială rezonabilă că el este autorul furtului.

Procurorii au contestat soluția și au cerut condamnarea bărbatului la trei ani de închisoare. Aceștia au susținut că înregistrările video, coroborate cu procesul-verbal întocmit de polițiști după vizionarea imaginilor, sunt suficiente pentru a demonstra vinovăția. Parchetul a cerut și audierea polițiștilor care văzuseră imaginile, înainte ca acestea să își piardă din calitate.

Curtea de Apel Cluj a dispus din oficiu efectuarea unei expertize criminalistice pentru a stabili dacă persoana surprinsă în înregistrări este inculpatul. Expertiza nu a putut fi realizată însă din cauza rezoluției scăzute a imaginilor, care nu permitea distingerea trăsăturilor faciale. Instanța a subliniat că problema nu era deteriorarea în timp a înregistrărilor, ci calitatea lor insuficientă încă de la sursă pentru o identificare certă.

Nici procesul-verbal de vizionare a imaginilor nu a fost considerat suficient pentru a înlătura dubiile. Acesta consemna ceea ce observase agentul de poliție, dar concluzia privind identitatea autorului trebuia să rezulte din probe care să permită verificarea certă a acesteia. Audierea polițiștilor care vizionaseră aceleași imagini nu ar fi adus, în aprecierea instanței, o sursă de probă independentă.

„Exercitarea acestui drept neputând fi valorificată în defavoarea sa”, a reținut instanța cu privire la dreptul inculpatului de a păstra tăcerea. Martorul audiat în cauză nu a oferit informații relevante despre furt și nici elemente care să permită identificarea bărbatului drept persoana surprinsă pe înregistrări.

În aceste condiții, Curtea de Apel Cluj a concluzionat că probele administrate nu demonstrează dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul a comis furtul. Instanța a menținut achitarea dispusă de Judecătoria Dej și a respins definitiv apelul procurorilor, prin decizia pronunțată în 8 octombrie 2026.

A fost menținută și respingerea cererii de despăgubiri formulate de autoritatea locală, întrucât nu s-a dovedit că inculpatul a provocat prejudiciul reclamat. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.

Nici un comentariu