Clujean cu peste zece condamnări anterioare, condamnat la peste zece ani de închisoare pentru un nou furt dintr-un hipermarket
Actualitate by Dan Andrei - aug. 31, 2026 0 17
Un bărbat a fost fcondamnat săptămâna trecută la zece ani de detenție după ce a furat dintr-un supermarket din Someșeni.
Judecătoria Cluj-Napoca a pronunțat săptămâna trecută o sentință care ilustrează un caz rar de recidivă multiplă, un bărbat ajuns la zeci de fapte penale de-a lungul mai multor ani fiind condamnat, printr-un proces de contopire a pedepselor, la o pedeapsă rezultantă de 10 ani, 3 luni și 20 de zile închisoare.
Fapta care a declanșat acest dosar s-a petrecut la 10 octombrie 2021, în jurul orei 12.30, la magazinul Selgros din Cluj-Napoca. Potrivit reprezentantului persoanei vătămate, trei tineri au intrat în magazin și s-au îndreptat spre raionul de băuturi alcoolice, unde inculpatul a desfăcut tag-ul cu care erau asigurate două sticle de băuturi alcoolice, marca Chivas Regal pe care le-a ascuns în pantaloni, plătind ulterior la casă doar două beri, folosind o legitimație de client. Fapta a fost surprinsă integral de camerele de supraveghere, iar inculpatul purta, la momentul comiterii ei, o mască chirurgicală, obligatorie în acea perioadă din motive epidemiologice.
Instanța a reținut incidența a două elemente circumstanțiale agravante ale furtului calificat. Referitor la mască, judecătorii au invocat o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit căreia purtarea unei măști de protecție care ascunde fizionomia, chiar dacă era obligatorie din motive sanitare, „atrage incidența elementului circumstanțial agravant” prevăzut de lege pentru furtul comis de o persoană mascată. În privința îndepărtării sistemului antifurt, instanța a reținut că fapta „întrunește elementele de tipicitate” ale furtului calificat, indiferent dacă alarma s-a declanșat sau nu.
Inculpatul a refuzat să dea declarații atât în timpul urmăririi penale, cât și în cea mai mare parte a judecății, recunoscând fapta abia cu ocazia ultimului cuvânt și optând pentru procedura simplificată. A achitat ulterior o parte din prejudiciu, respectiv 611 lei din totalul de 661,58 lei reprezentând contravaloarea celor două sticle sustrase.
Complexitatea dosarului rezultă însă din antecedentele penale ale bărbatului. Instanța a constatat că acesta se afla, la data faptei, în stare de recidivă postcondamnatorie și, totodată, în concurs cu alte 13 infracțiuni comise anterior sau ulterior, condamnate prin nu mai puțin de 11 sentințe separate, pronunțate de instanțe din mai multe județe. Printre acestea se numără infracțiuni de furt calificat, conducere fără permis, conducere a unui vehicul neînmatriculat sau cu numere false, distrugere calificată și deținere de droguri pentru consum propriu.
În motivarea sentinței, instanța a subliniat că bărbatul a acționat „din considerente de ordin material, urmărind obținerea unui folos patrimonial injust”, într-un spațiu comercial dotat cu camere de supraveghere, în timp ce se afla în termenul de supraveghere al unor condamnări anterioare pentru fapte similare. Judecătorii au notat totodată că, între ianuarie 2022 și momentul pronunțării, inculpatul „nu s-a mai aflat în libertate”, executând în regim de detenție sau arest preventiv pedepsele stabilite prin celelalte dosare.
Pentru a ajunge la pedeapsa finală, instanța a fost nevoită să descontopească o pedeapsă rezultantă aplicată anterior, de 9 ani și 11 luni închisoare, și să recompună mecanismul de contopire potrivit unei decizii de unificare a practicii judiciare a instanței supreme, distingând două stări succesive de recidivă postcondamnatorie. În final, pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare aplicată pentru furtul din 2021 a fost contopită cu pedepsele aferente celorlalte fapte, rezultând pedeapsa totală de 10 ani, 3 luni și 20 de zile închisoare, pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenție.
Instanța a admis în parte și acțiunea civilă a magazinului, obligând inculpatul la plata sumei de 50,58 lei, diferența neachitată din prejudiciu.
Hotărârea Judecătoriei Cluj-Napoca poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
